通過發(fā)現(xiàn)技巧而豐富人生
——《諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者成功之路》(第2版)一書介評

邊 林

諾貝爾獎?wù)碌谋趁妫澘讨Z貝爾贊美所有諾貝爾獎獲得者的一段名言：“多么仁慈而偉大的人物，他的獻(xiàn)身精神和發(fā)現(xiàn)，給人們帶來智慧和幸福。”這段話被因提出“前線軌道理論”而獲得1981年諾貝爾化學(xué)獎的日本京都大學(xué)的福井謙一(1918年～1998年)[1]，在他獲獎之后所著的《學(xué)問的創(chuàng)造》一書中，凝練和概括為本文題目的這句話：“通過發(fā)現(xiàn)技巧而豐富人生。”生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎作為諾貝爾系列獎項之一，自1901年德國科學(xué)家艾米爾·馮·貝林成為該獎項的首位獲獎人以來，到2020年，已經(jīng)頒發(fā)過111次、共有222名科學(xué)家獲得了該獎項。應(yīng)該說這一獎項是距離人類健康和生命最近的科學(xué)領(lǐng)域，其中的每一個獎項，都標(biāo)志著人類自我認(rèn)識的一次“科學(xué)革命”，或在與疾病有始無終的斗爭中又取得了一次雖是階段性的但總是具有決定意義的勝利，科學(xué)家們正是在這樣為維護(hù)人類生命和與疾病抗?fàn)幍目茖W(xué)實踐中，譜寫著與疾病的斗爭史或被他們的成就不斷改變著的人類生命史。他們?yōu)榭茖W(xué)進(jìn)步的獻(xiàn)身精神、為維護(hù)人類健康的無私奉獻(xiàn)、為改善和提高人類生命質(zhì)量的不懈努力、為人類幸福和社會進(jìn)步所做出的巨大貢獻(xiàn)，需要人類的肯定和褒揚(yáng)。此外，人類還需要關(guān)注的，是他們那些輝煌的科學(xué)成果所凝結(jié)的智慧：他們奮斗道路上所積累的成功經(jīng)驗、面對復(fù)雜科學(xué)問題的獨(dú)特思維方式及其結(jié)構(gòu)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)中偶然與必然關(guān)系所呈現(xiàn)出的特點(diǎn)、發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新過程中的認(rèn)識和實踐規(guī)律，等等。《諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者成功之路》(科學(xué)出版社，2020年9月版，以下簡稱《成功之路》)一書的作者，正是完成了這方面大量而深入的研究工作，特別是他們將諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎作為參照系，對我國相關(guān)領(lǐng)域的科研狀況進(jìn)行了多要素和綜合性的比較研究，為我國科技發(fā)展戰(zhàn)略的進(jìn)一步優(yōu)化、科技政策的改革和現(xiàn)代科研管理水平的提升，提供了實實在在的、高起點(diǎn)的、全球視野的決策根據(jù)和評判標(biāo)準(zhǔn)。

諾貝爾獎所授予的任何一項生命科學(xué)成果，之所以能夠為人類健康和生命帶來重要價值和發(fā)揮重大作用，其背后必定是科學(xué)家們嘔心瀝血、百折不撓的艱辛付出，他們對人類進(jìn)步的巨大貢獻(xiàn)，需要《成功之路》這樣以他們?yōu)閷ο蟮纳钊胙芯浚グl(fā)掘他們獲得諾貝爾獎背后的那些鮮為人知的事跡，把科學(xué)家們所創(chuàng)造的歷史性成就以超越經(jīng)驗和敘事的科學(xué)理念、價值、思維、方法、文化、道德等，邏輯地、科學(xué)地表達(dá)與呈現(xiàn)出來，成為一種知識、一種教育、一種精神、一種學(xué)理、一種哲學(xué)和一種目標(biāo)。

1 堅持邏輯與歷史統(tǒng)一的辯證邏輯原則

《成功之路》一書的顯著特點(diǎn)，是作者將歷史與邏輯的統(tǒng)一作為整個研究的基本思路、基本方法并由此形成了整個研究的基本框架。

諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，從1901年首次授獎到今天110多年的歷史進(jìn)程，其中的獲獎人物以及他們的科學(xué)成就作為歷史事實和生命科學(xué)發(fā)展史的結(jié)構(gòu)性要素，到底展現(xiàn)出了哪些科學(xué)、人文、教育和思想的價值及有別于其他領(lǐng)域的歷史意義，應(yīng)當(dāng)是該課題研究的目標(biāo)指向。這就需要研究者首先要確立起與自身研究相匹配的、能夠統(tǒng)攝這一研究的正確和合理的科學(xué)史觀。如何將眾多不同年代極具個性的科學(xué)家們從時間過程納入一個具有普遍意義的認(rèn)識空間，同時將他們在生理學(xué)或醫(yī)學(xué)這兩個龐雜的學(xué)科領(lǐng)域所取得的大多并沒有直接關(guān)聯(lián)的科學(xué)成就——只是涵括在“生理學(xué)或醫(yī)學(xué)”這一概念下——納入一個評價體系，這就需要解決好歷史如何與邏輯交匯的問題。《成功之路》科學(xué)而合理地建構(gòu)了一個既能夠反映獲獎主體因素與獲獎成果之間關(guān)系的量化指標(biāo)體系，也能夠反映支撐獲獎成果主客觀要素和條件的認(rèn)識和評估系統(tǒng)。

該書的第六章《諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者成因》，就是將獲獎科學(xué)家作為一個特定群體，選取和采集了這一群體中可能對他們獲獎成果構(gòu)成某種影響，或者獲獎所應(yīng)當(dāng)具備的基本條件等多方面?zhèn)€體要素，例如，獲獎?wù)叩臅r空特征、年齡特征、獲獎?wù)邤?shù)量的年度特征、獲獎成果與獲獎人數(shù)的學(xué)科特征等所構(gòu)成的統(tǒng)計學(xué)意義上一般性獲獎成因的分析，在這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及分析結(jié)論中，很多歷史因素被巧妙地隱含在這種統(tǒng)計分析之中，如“年度”顯然是個時間或者過程概念，再如“獲獎人數(shù)學(xué)科特征”也是對1981年～2005年這24年間該獎項獲得者學(xué)科分布特征的統(tǒng)計，而且通過分析得出了對學(xué)科分布趨勢的基本判斷，這種分析所依據(jù)數(shù)據(jù)的時間跨度，以及多種分析要素與時間概念結(jié)構(gòu)性地構(gòu)成的系統(tǒng)性分析方式，本質(zhì)上是以邏輯的方式體現(xiàn)著這一獎項的演進(jìn)史，也以歷史事實為邏輯判斷提供根據(jù)。《成功之路》一書最能體現(xiàn)其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的，主要在于這種基于詳實的歷史數(shù)據(jù)采集和分析所建立起來的“數(shù)據(jù)庫”，為諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的質(zhì)性分析提供了可靠的基礎(chǔ)和依據(jù)。而這并不是一個簡單的統(tǒng)計算法問題，而要依托于一種建立在對諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎或者說整個諾貝爾獎，乃至人類科學(xué)發(fā)展史系統(tǒng)了解、理解和把握基礎(chǔ)上的科學(xué)觀和科學(xué)史觀。

研究諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，必定是過去時的，也即是說一定是歷史意義上的研究。一方面更多的科學(xué)研究本身往往是一個漫長的歷史過程，從問題發(fā)現(xiàn)到取得成果要經(jīng)歷一個十分復(fù)雜甚至艱辛的過程，因此，能達(dá)到諾貝爾獎級每一個成果的研究，本身必定都會是具有獨(dú)立過程的科學(xué)“發(fā)現(xiàn)史”“發(fā)明史”“創(chuàng)造史”，正是這些以生理學(xué)或醫(yī)學(xué)研究過程和成果形式為單位的“微歷史”，構(gòu)成了整個諾貝爾獎形態(tài)的生命科學(xué)史；另一方面，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的最大特點(diǎn)之一，是注重成果的科學(xué)價值或?qū)θ祟惤】档膶嶋H貢獻(xiàn)，因此很多成果需要經(jīng)過很長周期的科學(xué)復(fù)驗或者醫(yī)學(xué)實踐的檢驗。《成功之路》第2版增加了附錄3《屠呦呦獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎之啟示：特殊性與一般性》，這段文字中包括對屠呦呦獲獎成果“抗瘧疾藥物青蒿素”發(fā)明曲折過程的記錄和描述，時間上的第一個跨度是從1967年5月23日“全國瘧疾防治研究領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”(代號523辦公室)成立，到1971年10月4日在第191次實驗中發(fā)現(xiàn)抗瘧效果為100%的青蒿素提取物，期間經(jīng)歷了190次的實驗失敗，歷時近四年半的時間。時間上的第二個跨度是從研發(fā)成功的1971年10月到1987年國際會議上報告這項成果引起關(guān)注，再到2001年世界衛(wèi)生組織向惡性瘧疾流行的所有國家推薦以青蒿素為基礎(chǔ)的聯(lián)合療法，撒哈拉以南非洲地區(qū)約有2.4億人口受益于這一療法，150萬人因該療法避免了瘧疾導(dǎo)致的死亡。這個過程歷時兩個階段，加起來是40年時間；時間上的第三個跨度是自2001年抗瘧藥物青蒿素獲得國際承認(rèn)并得以推廣，到2015年10月5日諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲獎名單揭曉，屠呦呦先生名列其中，這期間又經(jīng)過了14年的歷程。從1971年10月～2015年10月，從研發(fā)成功到屠呦呦諾貝爾獎榜上有名，整整經(jīng)歷了44年。這期間，全球瘧疾死亡率驟降了60%，以青蒿素為基礎(chǔ)的聯(lián)合療法拯救了620萬人的生命。單就屠呦呦這一項諾貝爾獎的獲獎過程，就能窺一斑而見諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎每一項成就取得過程的艱辛、磨礪之“全豹”。其實，早在1902年，也就是諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的第二個獎項，授予了英國的熱帶病學(xué)家羅納德·羅斯(Ronald Ross，1875年～1932年)，他的科學(xué)貢獻(xiàn)主要是發(fā)現(xiàn)和證實了人類的瘧疾是由瘧蚊傳播的，當(dāng)時世界上每年約有3億人患瘧疾，約有300萬人死于該病。如果從羅斯19世紀(jì)末研究瘧疾的傳播途徑開始，到1971年中國抗瘧青蒿素藥物的研發(fā)成功，再到83歲的屠呦呦先生走上瑞典斯德哥爾摩音樂廳諾爾貝獎授獎臺，這個過程整整是兩個世紀(jì)。由此可見，人類戰(zhàn)勝一種疾病，需要付出多少生命和健康的代價，人類的科學(xué)事業(yè)又需要度過多少艱難探索的歲月。

2 堅持“發(fā)現(xiàn)”與“創(chuàng)造”兩種形態(tài)統(tǒng)一的科學(xué)哲學(xué)立場

在筆者看來，《成功之路》一書本身的“成功”之處，主要在于其基于多學(xué)科對諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎進(jìn)行了綜合性的研究與挖掘，而不是簡單地、感性地敘事和描述。除前述獨(dú)特的歷史視角外，該書的研究還具有研究者明確的科學(xué)技術(shù)哲學(xué)立場。

傳統(tǒng)本質(zhì)主義對科學(xué)和技術(shù)內(nèi)涵的表述，是建立在對科學(xué)與技術(shù)外延上進(jìn)行嚴(yán)格界限劃分的一種認(rèn)識結(jié)論，這種認(rèn)識框架在現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)走向一體化的今天，其“外延世界中面臨著日趨嚴(yán)重和深刻的挑戰(zhàn)與危機(jī)”。這種觀點(diǎn)對科學(xué)和技術(shù)的定義認(rèn)為，“一般說來，科學(xué)主要是致力于發(fā)現(xiàn)自然界本來存在著的各種自然現(xiàn)象及其運(yùn)動規(guī)律，而技術(shù)則主要是致力于創(chuàng)造自然界原來并不存在的各種物質(zhì)實體及其現(xiàn)象”[2]1。諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎110多年累積下來的這200多項生命科學(xué)的世界頂級成果，雖然就單個成果來說大多屬于科學(xué)范疇還是屬于技術(shù)范疇尚可劃界，這與該獎項包含相互聯(lián)系的兩大領(lǐng)域有關(guān)，如果說生理學(xué)的重大成果大多是科學(xué)屬性為主，那么醫(yī)學(xué)概念所覆蓋的領(lǐng)域相對更為廣泛，從已經(jīng)獲獎的222項成果看，既包括基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)或者說生命科學(xué)基礎(chǔ)理論的研究，還包括臨床醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生醫(yī)學(xué)、藥學(xué)等多個領(lǐng)域的成果，這些成果中既有針對某些疾病的基礎(chǔ)理論研究，也有不少屬于技術(shù)創(chuàng)新性質(zhì)的成果，除了極個別的技術(shù)屬性十分明顯外，也有不少成果在形態(tài)和本質(zhì)上、科學(xué)與技術(shù)一體化的特征十分明顯。例如，1977年度的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎所授予的三人中，包括因發(fā)明放射性免疫檢驗分析(radioimmunoassay，RIA)的美國女科學(xué)家羅莎琳·耶洛(Rosalyn Yalow，1921年～)，該技術(shù)的理論基礎(chǔ)是首先推翻了阿瑟·默斯基“成年糖尿病人體內(nèi)胰島素可能被肝臟內(nèi)的胰島素酶所破壞，因此胰島素在糖尿病人體內(nèi)要比正常人消失的快”這一假說，耶洛等人研究的結(jié)論與此相反，之后在1959年通過運(yùn)用RIA技術(shù)精確地測定出達(dá)到超微量水平的人體血漿的胰島素濃度，從而證偽了默斯基的假說。這一技術(shù)被認(rèn)為是“第二次世界大戰(zhàn)后基礎(chǔ)研究在臨床醫(yī)學(xué)中最重要的應(yīng)用”[3]。很顯然RIA的應(yīng)用是以免疫學(xué)的理論成果為基礎(chǔ)的，二者具有不可分割的關(guān)系。這個例子說明，現(xiàn)代科技的一體化已經(jīng)使這兩者錯綜復(fù)雜地交織在一起，甚至“想現(xiàn)實地區(qū)分科學(xué)和技術(shù)不僅沒有可能，而且絕大多數(shù)人認(rèn)為也沒有必要了”[2]1。如何建構(gòu)以一個在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域具有重要影響?yīng)勴棡閷ο蠛突緝?nèi)容的研究框架和思維方式，本質(zhì)上是一種科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究。

從《成功之路》一書的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)分析，能夠看出在研究過程中，作者至少秉持了這樣兩個方面的哲學(xué)原則，其一是現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)的認(rèn)識、思維和分析框架；其二是把對諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的研究與中國相關(guān)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和問題結(jié)合起來的認(rèn)識方式，這是一種基于一般與特殊辯證關(guān)系的哲學(xué)認(rèn)識模式，作者也是力求通過對諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的研究，形成若干理性認(rèn)識結(jié)論，并將所建立起來的這些規(guī)律性認(rèn)識結(jié)論，作為評價中國相關(guān)領(lǐng)域現(xiàn)狀的參照。

現(xiàn)代西方哲學(xué)對科學(xué)與技術(shù)的認(rèn)識，是在科學(xué)主義與人文主義、邏輯主義與歷史主義之間展開的，客觀性、主體性、自主性和歷史性等是形形色色的西方科學(xué)哲學(xué)對科學(xué)理論屬性的判斷，各有視角和重心。而在漢語語境中，科學(xué)哲學(xué)概念的涵義，一是指科學(xué)的哲學(xué)(scientific philosophy),再就是指關(guān)于科學(xué)的哲學(xué)(philosophy of science)。前者通常被用來指稱以邏輯實證主義為代表的正統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)，而后者指稱的是歷史主義以后各種非正統(tǒng)的科學(xué)哲學(xué)，在后現(xiàn)代語境中則是泛指以科學(xué)作為反思對象的各種哲學(xué)。這兩者在對科學(xué)理論的認(rèn)識路徑上截然相反，前者主張用現(xiàn)代科學(xué)為樣板改造傳統(tǒng)哲學(xué)，而后者則大多堅持以抽象、思辨的哲學(xué)原理作為前提和基礎(chǔ)反思與批判現(xiàn)代科學(xué)[2]2-3。在筆者看來，《成功之路》對諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的研究，既包含基于量化研究所形成的質(zhì)性判斷，也有部分內(nèi)容是從科學(xué)哲學(xué)基本原則出發(fā)所形成的對這一獎項本身及其衍生問題的多層面哲學(xué)認(rèn)識，例如，《諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者成功的源頭——生物醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明》一章，就遞進(jìn)和邏輯地闡述了思維、生物醫(yī)學(xué)思維、生物醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)的思維和發(fā)明的思維特點(diǎn)；還以“邏輯與經(jīng)驗”為題，闡述了生物醫(yī)學(xué)研究過程的許多特定思維和方法問題，猜測、反駁與假說，推理、分析與綜合，直覺和靈感等問題；還就“研究設(shè)計”的一般理論“從哲學(xué)角度進(jìn)行了分析”[4]36。此外還對生物醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的“機(jī)遇”“創(chuàng)新”等科學(xué)理論形成的過程要素和關(guān)鍵環(huán)節(jié)做了全面分析和論證。這些從科學(xué)技術(shù)哲學(xué)層面和視角對生命科學(xué)問題的哲學(xué)論述和科學(xué)理論問題的闡釋，有兩個鮮明的特點(diǎn)，一是理論上的闡發(fā)和論證很多以諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的實際案例作為論據(jù)，具有令人信服的學(xué)理性和實踐意義上的可靠性；二是所選擇的科學(xué)技術(shù)哲學(xué)分析，不只是“強(qiáng)調(diào)科學(xué)理論的客觀性和自主性”的以“發(fā)現(xiàn)”為特征的“正統(tǒng)”的科學(xué)哲學(xué)[2]3；而同時也吸納了非正統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)的認(rèn)識方式，這種科學(xué)哲學(xué)是人文學(xué)者介入和反思科學(xué)的產(chǎn)物，相對于“發(fā)現(xiàn)”的科學(xué)哲學(xué)，這被認(rèn)為是“創(chuàng)造”的科學(xué)哲學(xué)。

3 堅持研究方法上定量與定性分析的統(tǒng)一

定量分析方法的廣泛采用，是《成功之路》一書最突出的特點(diǎn)。據(jù)該書首版書評作者于雙成等[5]的統(tǒng)計，54萬字的全書文字中，共計311個圖表。以科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的方法研究科學(xué)問題，研究結(jié)論才具有科學(xué)上的可靠性，這是段志光教授對“做學(xué)問”的一貫主張和態(tài)度，這一點(diǎn)在《成功之路》一書的字里行間，特別是研究方法的選擇與運(yùn)用上，有非常充分的體現(xiàn)。在筆者看來，這一點(diǎn)本質(zhì)上體現(xiàn)的是作者的科學(xué)史觀、科學(xué)哲學(xué)觀與科學(xué)觀的高度一致性。

盡管《成功之路》一書所選取的數(shù)據(jù)統(tǒng)計范圍，無論在時間上還是在獎項數(shù)量、獲獎科學(xué)家人數(shù)上，都沒有完全覆蓋該獎項的所有年份和成果，但是研究所選取的1981年～2005年24年的時長，已經(jīng)占到截止該書首版時全部獎項實頒年份106年(該書第一版出版時間為2015年9月，因2015年獎項尚未進(jìn)行，當(dāng)時該獎項全部授獎年份應(yīng)為114年。因整個過程中有9年未授獎，截止該書首版時實頒106年)的22.64%；據(jù)筆者統(tǒng)計，這24年該獎項授予了共計55名科學(xué)家，即便是按截止到2020年獲該獎科學(xué)家為222人的占比計算，也已經(jīng)占到實際授獎全部科學(xué)家的24.77%(應(yīng)該計算到該書2015年出版前的2014年更為合理)。按照一般統(tǒng)計學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，該研究所選取的樣本量之大，從數(shù)量意義上看，研究結(jié)果足以客觀地反映該獎項在這兩項指標(biāo)上的總體狀況。而《成功之路》一書量化研究的總體思路和方案設(shè)計，正是基于這幾項指標(biāo)所提供的范圍框架。

在對24年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎?wù)归_全面的量化研究之前，該書第一章的《諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的教育價值》一節(jié)，實際上為后續(xù)的量化研究從目的和價值上提供了一種明確的指向，也是通過闡明研究這一主題的意義而為整個研究定性。這部分內(nèi)容對諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎之所以能夠成為生命科學(xué)權(quán)威性、標(biāo)志性和世界性的獎項，在這一獎項的主客體、主客觀多因素和多側(cè)面進(jìn)行了分析和闡述。在闡述生命科學(xué)研究需要“正確的科學(xué)理念”問題時，書中談到：“從科學(xué)性的角度看，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎已經(jīng)自成系統(tǒng)，應(yīng)該說，它已有自己的一套科學(xué)知識，特別是科學(xué)方法、科學(xué)態(tài)度和科學(xué)精神。”[4]10很顯然，《成功之路》是要在科學(xué)知識、方法、態(tài)度和精神這四個層次上都要展開分析，但是目標(biāo)是讓研究者學(xué)會如何確立正確的科學(xué)觀念，并能夠用這種觀念統(tǒng)攝研究過程。“創(chuàng)新”問題也是該部分中的重要內(nèi)容，諾貝爾科學(xué)獎最本質(zhì)的特征就在于研究成果的創(chuàng)新性，如何創(chuàng)新和如何學(xué)會創(chuàng)新都是研究諾貝爾獎的應(yīng)有之意；而在科學(xué)研究的更高點(diǎn)托起和支撐科學(xué)精神和創(chuàng)新精神的科學(xué)實踐、理想境界、社會責(zé)任感等一系列論題，都被作者納入了研究諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的視野范圍。

《成功之路》一書最值得肯定的，是將對諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的研究與我國生命科學(xué)高端科學(xué)家群體相關(guān)狀況結(jié)合起來所做的對照和比較研究，并在這種研究的基礎(chǔ)上，對我國以諾貝爾獎作為生命科學(xué)研究領(lǐng)域的基本參照和世界最高標(biāo)準(zhǔn)，如何提升生物醫(yī)學(xué)科學(xué)研究的戰(zhàn)略管理水平進(jìn)行了深度思考，對科技政策和制度層面的問題、科學(xué)家全方位培育的問題和科學(xué)家學(xué)術(shù)環(huán)境的問題等，都依據(jù)對諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎研究的認(rèn)識結(jié)論，進(jìn)行了實實在在的分析和闡述，這些對科技決策具有咨詢和參考價值的學(xué)術(shù)成果，不是泛泛的議論，不是籠統(tǒng)的建議，而是建立在科學(xué)研究基礎(chǔ)上的、負(fù)責(zé)任的建言獻(xiàn)策。

《成功之路》一書統(tǒng)計量化研究的范圍，主要集中在從1981年～2005年這24年間諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎所有獎項，2005年～2019年這一獎項的簡況和評述是以附錄形式出現(xiàn)的，盡管我們理解對2005年以后這一獎項的拓展性研究需要時間和精力，但相對于對24年諾貝爾獎發(fā)掘性的深入研究來說，21世紀(jì)以來這一獎項到底有何新的動態(tài)、趨勢和特征，該書給讀者的信息在與前面豐富信息量的比較中顯得過于單薄。讀者一定希望作者盡快彌補(bǔ)這個由時間差帶來的不足。再就是近年來我國生命科學(xué)領(lǐng)域新的研究成果層出不窮，這就帶來與諾貝爾獎比較研究的基點(diǎn)和視野需要調(diào)整，比較的結(jié)果也可能會形成新的認(rèn)識結(jié)論。這是作者下一步的研究應(yīng)該關(guān)注和解決的問題。

因為筆者所從事的專業(yè)研究與段志光教授的專業(yè)方向有相同領(lǐng)域，幾十年來，有不少與他共同參與國際國內(nèi)學(xué)術(shù)活動的機(jī)會，也有幸參與撰寫過他主編的著作和教材。《成功之路》一書是他20多年持之以恒研究諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的成果，讀他這本書的同時，眼前也總是閃現(xiàn)出與他一起參加學(xué)術(shù)活動時候的一些情景，他總是以敏捷的思維、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫛ⅹ?dú)到的觀點(diǎn)、到位的表達(dá)發(fā)表學(xué)術(shù)演講或做會議發(fā)言，每每展現(xiàn)出深厚的學(xué)術(shù)功底和理論素養(yǎng)；還十分敬佩他的是，雖然身為高校領(lǐng)導(dǎo)多年，卻總是獨(dú)自一人以學(xué)者身份出現(xiàn)在所有的學(xué)術(shù)場合，腳步匆匆，案牘勞形，但總是那樣平易、謙遜與自信。只要科學(xué)在進(jìn)步，諾貝爾獎的成果就會在成為歷史的同時也不斷創(chuàng)造新的歷史和造就新的科學(xué)時代，在這種意義上，段志光教授及其團(tuán)隊對諾貝爾獎的研究也只是階段性的，相信若干年后，還會看到他有關(guān)研究的新成果，彌補(bǔ)之前研究的不足；也在新的成果中“通過發(fā)現(xiàn)技巧而豐富(自己)人生”的同時，豐富讀者的人生，豐富這項已經(jīng)開啟的不可停下腳步的事業(yè)，讓諾貝爾獎獲得者們的科學(xué)智慧滋養(yǎng)讀者的智慧，潤澤人類的成長和幸福。