干預-應答模式：0～3歲嬰幼兒保教的新思路

花箏 嚴仲連

隨著腦科學、心理學和教育學領域研究的不斷發展，嬰幼兒早期教育的重要性逐漸被人們所重視。聯合國兒童基金會在以“早期兒童”為主題的《2001年世界兒童狀況》報告中，將出生后的頭3年定為最佳投資時機[1]；英國政府開展了針對0～3歲嬰幼兒的早期教育項目“Sure Start”；美國的“啟智項目”為嬰幼兒營養以及嬰幼兒家庭內外的早期教育提供信息[2]。在我國，《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（ 2010-2020年）》首次明確提出了“重視0～3歲嬰幼兒教育”；“十四五”規劃也明確指出要“健全嬰幼兒發展政策”。由此可見，我國從政策上實現了對0～6歲兒童的發展與學習的全覆蓋，也使0～3歲早期教育迎來了新的發展機遇。

0～3歲特指人的生命的頭三年，人之初僅用了三年時間就完成了人的生命歷程中最富有里程碑意義的離開母體、獨立行走、初步聯結社會的三步跨越，為嬰幼兒成長為完整意義的人及其終生的發展打下了極其重要的基礎[3]。然而，0～3歲嬰幼兒保育實踐的現實情況并不樂觀，有研究顯示，保教人員對于早教相關知識了解較少，沒有科學的育兒觀念，大部分成人僅從自身生活經驗出發進行保教活動，對如何進行科學的早期教育十分困惑[4]。黑龍江省0～6歲研究基地在全省范圍內對0～3歲嬰幼兒家長早期教育認識情況展開調查，發現79.0%的受訪者對早期教育的了解程度僅是“了解一些”[5]。由此可見，提升0～3歲嬰幼兒保教的質量，還需要加強相關的理論和實踐研究。本文，將干預-應答模式（Response To Intervention，簡稱RTI）引入早期教育領域，擬為0～3歲嬰幼兒的科學保教提供新的思路。

一、干預-應答模式的概念與起源

干預-應答模式是一個高質的、具有科學驗證性的教學實踐過程，它基于學生的需求，監控學生的進步，根據學生的反應進行教學調整。若學生的反應遠低于其他同伴，則可認定其具有學習障礙[6]。該干預模式從美國開始盛行，在美國各州的實踐證明了該模式對學生的發展是有效的[7]。模式通常釆用三級干預模式，通過學生對教育的需求，制訂出層級式的干預模式，初級干預面向所有兒童（100%），屬于早期預防階段；二級干預面向高危學障兒童（10%～15%），采取小組干預模式；三級干預面向個別兒童（5%～10%）開展特殊教育服務，是一對一的個別干預模式，這三個層級構成了干預-應答模式的金字塔結構[8]。

早在20世紀70年代干預-應答模式的相關原則就已經出現，最初應用于伯根（Bergan）的行為咨詢模式和德農（Deno）的數據程序修改模型，20世紀80年代海勒及其同事所做的研究推動了鑒定過程中對于指導回應的使用[9]。2004年，美國《障礙者教育促進法》（In？ dividuals with Disabilities Education Act，IDEA2004）中提出，允許使用干預-應答模式作為鑒定在學習上有障礙人群的另一種方法。至此之后，干預-應答模式受到各國教育部門及教育工作者的廣泛關注。

二、干預-應答模式向下延伸至早期教育

干預-應答模式后期的討論延伸至教育對象問題，作為對學生進行特殊教育前實施的一項普通教育計劃，干預-應答模式服務的多數對象均是普通正常學生，但研究的關注點往往集中于學習障礙的學生。Hazelkorn等人選取了2003～2008年的128篇干預-應答模式相關文獻并進行分析，發現僅有8篇發表在普通教育期刊上，其余均發表在特殊教育期刊[10]。這一現象不僅引發了對干預-應答模式服務對象的反思，也使得干預-應答模式被更加廣泛地應用于普通教育領域，用以面向全體學生，滿足每一位學生的特殊需求。

由于特殊教育采取早期干預取向，早期教育專家們強調越早采取干預措施，效果越好[11]，干預-應答模式的實施者們便將眼光投向早期教育。近年，美國幼兒教育發展有下列四個趨勢：1.強調高質量的保育與教育；2.學校準備運動（school readiness movement）；3.全國性的幼兒園運動（pre-kindergarten movement）；4.強調預防與早期介入的重要性。在這樣的社會背景下，更推動了干預-應答模式向早期教育的延伸[12]。

干預-應答模式結合了特殊教育干預經驗與學前教育領域的特點，在早期教育階段已經取得了一定的成就。2009年由美國國家學習障礙中心（Na？ tional Center for Learning Disabilities）出版的《Pre-K RTI指南—RTI在幼兒園的應用》中提供了五個目前正在試行的幼兒園RTI計劃，美國“幼兒RTI中心”對干預-應答模式的幼兒園應用模式進行了初探性的研究，早期教育的RTI課程正在蓬勃發展之中[13]，這一早期教育模式體現出“不讓一個孩子掉隊”的公平教育理念，以滿足每一個孩子的不同需求。

三、干預-應答模式在0～3歲嬰幼兒保教中的應用

（一）干預-應答模式的問題解決模式

20世紀70年代關于干預-應答模式研究的兩份早期文獻在對干預-應答模式過程的描述上存在著分歧，并分別演變成問題解決法模式（problem-solv？ ing）和標準治療法模式（standard protocol），兩種模式均被廣泛應用，也經常被結合使用。兩者制訂的目標不同，問題解決法模式是針對每一位學生所做的個性化決策，而標準治療法模式針對全班所有學生，對有相同學習問題的學生進行相同模式的干預[14]。由于0～3歲嬰幼兒保教大多采取個別化的教養方案，問題解決法模式更具指導意義，因而本文具體介紹問題解決法模式。

問題解決法模式是一種包含了對學生行為問題或學習困難的客觀描述，對學生問題的系統分析，以及對一系列有計劃、有體系的干預的實施過程[15]，共有如下圖所示的四個步驟。（如圖1）

從圖中我們可以看到，問題解決法模式共有五個核心要素：評估、計劃、干預、監控和評價。教師應充分評估學生的狀況，了解其存在的學習問題，實施計劃對學生進行干預，并在干預過程中實時對學生的表現進行監控，最后利用監控所收集到的信息評價干預效果，從而決定下一步的行動措施。

（二）以問題解決法模式指導嬰幼兒保教

將干預-應答模式的問題解決法模式引入0～3歲嬰幼兒保教，根據其遞進式干預的原則擬定如下嬰幼兒的教養干預模式。（如圖2）

教養者可以參照所示步驟，將問題解決法模式應用于0～3歲的嬰幼兒教育上，首先對嬰幼兒的發展進行評估，了解其發展中存在哪些優勢、劣勢，采取一定的措施促進其彌補短板，發展個性，在干預過程中記錄成長數據并進行監控，最后評估其是否取得進步，從而實現一個循證干預的科學育兒模式，使嬰幼兒獲得自身基礎上的最大限度的發展。

四、干預-應答模式對0～3歲嬰幼兒保教的啟示

（一）評估嬰幼兒發展狀況，進行“前瞻性”保教

利用干預-應答模式指導嬰幼兒保育的第一步就是評估嬰幼兒的發展狀況。嬰幼兒早期發展的專門知識是進行保教活動的基礎，盡管大部分保教人員無法同專業人士一樣精準地對嬰幼兒發展進行評估，但也應系統地學習育兒知識，理解嬰幼兒發展連續性與階段性、一般規律與個性差異的辯證統一規律，把握嬰幼兒所處的發展階段與發展程度。教養者應使保教活動具有一定的“前瞻性”，根據評估結果既明確當下保教任務，同時也應保持教育的連貫性，為嬰幼兒下一階段的發展做好準備，使教育走在發展的前列。

（二）結合評估與干預，制訂個性化教養方案

干預-應答模式中評估與干預結合得非常緊密，評估的目的是指導干預，從而避免干預的盲目性和滯后性。在嬰幼兒保教的過程中也應將對幼兒的評估與干預緊密結合在一起，利用對嬰幼兒身心發展狀況的評估指導干預，在把握嬰幼兒發展狀況的基礎上有針對性地制訂個性化的教養方案，切忌偏離嬰幼兒的發展狀況盲目制訂方案，導致教養方案超前或是滯后于嬰幼兒發展階段，“拔苗助長”或是無意義的簡單重復均不能使嬰幼兒獲得發展，只有將評估和干預緊密結合，在充分了解嬰幼兒發展程度的基礎上制訂個別化教養方案，才能使教養活動最有效、最符合嬰幼兒當下的身心發展需求。

（三）記錄成長變化，動態匹配早期教育資源

干預-應答模式中非常重要的一項工作是通過數據監控隨時掌握學生需求，從而靈活調節教學互動、動態匹配教育資源[16]。對于嬰幼兒保教來說，在個別化教養方案之下記錄嬰幼兒的成長變化也是非常重要的一項內容，據此可以掌握嬰幼兒的發展階段與發展需求，進而根據其需求匹配早期教育資源。0～3歲的嬰幼兒身心發展迅速，發展階段通常以月為單位劃分，如若不加記錄，教養者很可能忽視幼兒的發展變化，從而錯失教育良機。另一方面，對于成長變化的監控能夠分析嬰幼兒對于個別化教養方案的反應情況，使保教人員明確教養方案是否適宜、有效，從而靈活地調節與嬰幼兒之間的互動，在動態匹配早期教育資源中，對嬰幼兒進行一個動態循證的干預，確保教養方案達到預期的效果。

（四）重視教育環境和保教的系統性，保持長期教育效果

干預-應答模式作為一個具有科學驗證性的教學實踐過程，非常重視環境因素和系統改變[17]，這對0～3歲嬰幼兒保教也有一定的啟示。嬰幼兒對周圍的一切都充滿了好奇，他們渴望認識周圍的世界，需要能夠滿足其好奇和探究需求的游戲環境，在與環境互動的過程中潛移默化地養成習慣、提高能力、學習交往。教養者應布置安全衛生同時豐富多彩的生活、游戲環境，結合嬰幼兒的生活將當下教育目標與環境創設相結合，利用“環境育人”。另外，家長在進行保教活動時也應注意保教的系統性，不能零零散散毫無章法，可參照干預-應答模式中的問題解決法模式制訂一定時間段內循證干預的保教方案，使嬰幼兒在具有全面性、完整性、系統性的保教活動中獲得長期、持續的發展，保持長期教育效果。

【參考文獻】

[1]徐浙寧.早期教育：既要重視，又要平衡[J].社會科學文摘， 2006（1）：14-15.

[2]蔡蓓瑛，章淼榕. 0～6歲兒童早期教育觀念的調查研究[J].心理科學， 2009（2）：480-483.

[3]張永紅，賴莎莉.0～3歲嬰幼兒的保育與教育[M].武漢：武漢大學出版社， 2015.

[4]李樹燕，唐敏，李彩彥，查文靜.農村貧困地區0～3歲兒童早期發展的意義、困境與出路[J].當代教育論壇，2019（06）：31-40.

[5]張春榮，沈躍珊.黑龍江省0～3歲嬰幼兒教育狀況及發展建議[J].教育探索， 2017（6）：52-55.

[6]Fuchs L S . Assessing Intervention Responsive？ ness： Conceptual and Technical Issues[J]. Learning Dis？ abilities Research & Practice， 2003， 18（3）：172-186.

[7]Ardoin S P， Witt J C， Connell J E， et al. Applica？ tion of a three-tiered response to intervention model for instructional planning， decision making， and the identifi？ cation of children in need of services[J]. Journal of Psy？ choeducational Assessment， 2005， 23（4）： 362-380.

[8]陳宗欣.數學學習障礙兒童的RTI評估干預研究[D].武漢：華中師范大學， 2014.

[9] Holtzman W H， Messick S， National Research Council. Placing children in special education： A strate？ gy for equity[M]. National Academies， 1982.

[10]Hazelkorn M ， Bucholz J L ， Goodman J I ， et al. Response to Intervention： General or Special Educa？ tion？ Who Is Responsible？[J]. The Educational Forum， 2010， 75（1）：17-25.

[11]嚴仲連，西格·琳達. RTI模式在早期教育中的應用[J].外國教育研究， 2014（1）：61-69.

[12]Coleman M R， Buysse V， Neitzel J. Recognition and response： An early intervening system for young chil？ dren at risk for learning disabilities[J]. Full report. Cha？ pel Hill： The University of North Carolina at Chapel Hill， FPG Child Development Institute， 2006.

[13]林葙葙. RTI向下延伸之新趨勢—介入反應模式在少兒階段之應用[J].特教論壇，2010（8）：1-14.

[14]卡拉·肖爾.教學與行為干預（RTI）[M].上海：華東師范大學出版社，2016.

[15]Grimes J， Kurns S. An intervention-based sys？ tem for addressing NCLB and IDEA expectations： A mul？ tiple tiered model to ensure every child learns[C]//nation？ al research center on learning disabilities responsive？ ness-to-interventionsymposium，KansasCity，MO. 2003.

[16] [17]劉宇潔.干預-反應（RTI）模型：美國教育政策理念架構的新趨勢[J].比較教育研究， 2012（11）： 88-92.