比較視野下的我國法醫毒物鑒定質量控制關鍵思路分析

尹曉丹 李亮

摘要：根據我國目前法醫毒物鑒定質量的研究方向，主要關注的方向和規范性文件主要以ISO/IEC17025為主，主要適用于其中關鍵要素、結果的觀察和過程研究，但是，對于其ISO/IEC17025不能滿足我國法醫毒物鑒定其要求和關鍵內容的掌控。就世界中發達國家來說，其制定的有關法醫毒物鑒定領路的相關標準和鑒定維澤為研究防線，從而對我國的法醫毒物鑒定質量控制范圍中需要完善的地方，提出對于我國的法醫毒物鑒定質量中的確定標準、檢測過程中的重要環節以及在檢測的過程中出現的關鍵問題進行專業的分析。例如：對于毒物的確定標準和確認的基本準則，對毒物進行專業技術分析時，所需要的目標確定范圍和毒物分析時的靈敏度該如何要求，毒物鑒定之后用怎樣的方法對鑒定結果進行驗證等。通過研究討論建立具有專業性和共性的標準，從而使我國的法醫毒物鑒定質量得標準得到有效的重視，提高我國法醫毒物鑒定的必要性和重要性。

關鍵詞：法醫毒物學;方法驗證;質量控制;靈敏度;定性標準

如果保障毒物鑒定結果的科學性，鑒定結果的有效性，是毒物鑒定學中最為重要的研究方向，主要采用質量控制的理念進行研究，從實驗的原則、方向、方法上來保證鑒定結果。目前，對于我國法醫毒物鑒定質量控制的相關規范性文件和研究中關注焦點在ISO/IEC17025框架下的對于普適性要素、結果和過程中的質量控制環節，其中不能將法醫毒物鑒定中技術層面的關鍵進行全方位覆蓋。本篇主要站在發達國家的視角，來對我國制定的法醫毒物質量檢測進行探討，從而找到我國法醫毒物質量檢測中的盲區，針對問題提出其核心需要進步以及改正的地方，以及對于鑒定過程中的重點環節進行探討。

一、毒物定性確認準則

法醫在毒物鑒定的過程當中，最基本以及最終的任務是通過對于生物鑒定材料其要素以及特性來進行專業性的分析，鑒定其是否具有毒物，并且判斷毒物所在案件中的影響程中度。在鑒定的過程中，通過篩選分析來發現鑒定物品是否具有毒物，以及能否通過檢測結果來排除毒物的存在，通過定性分析鑒別，來確定毒物屬于哪一個種類。

美國在法科學專業科學委員會中構建并提出了《法醫毒物學鑒定準則》（以下簡稱《準則》），在該《準則》中，建立了兩種不同的體系，包括比較和對比兩種評價體系，并且每種鑒定技術對于不同的鑒定目標物可以給出相應不同的分值，在毒物鑒定的實驗室中，可以將不同的技術進行整合，從而來達到甚至超過鑒別準則中預定的總分?！稖蕜t》中的要點包括：（1）在毒物鑒定的過程當中，一般會采用篩選技術，通過排除篩選技術檢測到目標物的存在，或者在篩選技術中心提示需要深入的檢測;（2）篩選技術的結果如果呈陽性，則需要對結果進行再次確認，使用一種甚至多種不同的化學原理進行確認;（3）通過將篩選方法與確認方法兩者進行結合，這樣可以幫助對于毒物以及其他化合物的鑒定;（4）通過一種鑒定方法雖然可以獲得鑒定的結果，以及可以對于目標物的確認，但是不能保證的是鑒定結果是否具有準確性和鑒定的質量是否有保障;（5）在進行毒物檢測的過程當中，質譜方法的使用不予以強制規定，但是質樸技術具有非常強的特異性，從而在鑒定過程中的鑒定價值非常高;（6）當鑒定結果確認為陽性時，應需要對于檢測材料采取兩種不同的分析方法，或者相同的案件進行不同檢測材料進行同時分析。

二、毒物分析范圍和檢測限

在法醫毒物鑒定分析中最為常見的鑒定內容為兩種，一種是常規性的毒物分析，另一種是系統毒物分析。在涉及到毒物的案件中，其中事件的性質、涉案對象、以及事件之后發生的過程和結果各不相同。通常情況下存在的問題是對于事實的掌握非常不明確，懷疑事件的發生與毒物有關，或者造成人員重度的毒物不了解，引發人員中度的原因有待調查，所以這就造成了法醫在進行毒物鑒定的過程當中具有一定的排查性質，就是通過對于毒物進行系統分析來確定毒物是否存在、以及通過檢測排除毒物的存在。

因此，如何確定實驗室鑒定能力，可以通過毒物分析體系來進行體現。鑒定能力主要體現在兩個層面;首先是科技能力水平，鑒定方法所采用是技術平臺與當前科學技術水平相適應，人們對于自然界的認識能力相適應，這是科學鑒定方法中最基本的一個要求，這也是鑒定能力中最為基礎的部分。其次是鑒定方法中對于毒物的目標、毒物范圍、以及靈敏度進行一個有效的鑒定。當在分析鑒定的過程當中，確定目標范圍中所含毒物越大、靈敏度越高，這對于毒物是否存在，發現和排除毒物的能力越強，對其鑒定結果出具的相關報告可信度越高，報告結果越可靠。當然，時代發展的不同，科技水平的進步，對于鑒定結果的目的不同，對于毒物分析中合理性和必要性也會有所不同。但是可以通過規范性文件，設定檢測毒物的范圍，以及毒物檢測的最低要求，從而規范實驗室在檢測毒物過程中的行為，從而確定毒物檢測的質量，讓實驗室提高自身評估的能力，與毒物鑒定的委托方進行詳細溝通并且將要求在報告中進行明確標注是非常重要的。

根據《法醫死因調查毒物學檢驗分析范圍和靈敏度標準》為例，根據我國流行性的調查，確定了美國在當今階段中，可以獲得涉及到的15種83類的物品中所含毒物的范圍，要求在支持調查其知識原因而進行的毒物分析，要求其在分析的結果中要包括毒物范圍規定的毒物，其檢測限需要達到或者高于其所涉及的靈敏度。這就要求實驗室要綜合考慮檢驗其有毒物質，要結合不同地區、不同國家當地對于哪種毒物的流行性較廣，以及是否有患病史進行綜合考量。

三、毒物鑒定方法驗證

對于鑒定結果質量的保障主要是基于一種可靠的鑒定方法和準確的鑒定標準。在使用鑒定方法前要對結果是否具有一定的科學性、有效性以及可靠性進行檢測，這種檢測方法叫做方法驗證。美國SWGTOX在2013年制定了《法醫毒物學驗證方法標準》，根據其確定了毒物學其中的驗證方法的標準、具體操作流程、操作中的標準，具有非常強的針對性。但是目前我國對于毒物的鑒定也有一定的標準，參考CNAS-CL08《司法鑒定/法庭科學機構能力認可標準》。當操作方法發生改變時，同時也需要將鑒定的方法、原理，相關器械設施、操作方法進行相應的改變，需要通過相應技術水平的驗證來證明其是否具有運用新標準的能力。

我國目前大部分的實驗中對于毒物學檢測具有相關的資質以及認可，并且對于鑒定所依靠的標準，以及鑒定的結果質量進行了相應的管控，但是這些要求的普適性較高，不能應用于鑒定過程中最為核心的鑒定范圍。但是我國實驗室水平相差較大，僅僅對于實驗室毒物鑒定結果的質量控制，很難達到對于鑒定質量目標，這就需要制定專業的行業準則和行為規范。

結束語

本篇文章主要針對于專業領域中對于毒物檢測要求影響較大的規定，以及在毒物分析過程中，分析的主要目標和目標范圍提出具體要求和規劃相應范圍，以及在毒物鑒定的過程中使用的鑒定方法，通過鑒定方法驗證其中的主題，從而進行比較分析。通過上述分析從而對我國的毒物鑒定質量控制進行研究，研究其鑒定中的重點環節和核心問題，并且研究在我國法醫毒物鑒定的專業領域，其中的所要遵守的標準、指南性文件，從而加強我國法醫毒物鑒定過程中的對于毒物鑒定質量控制的重要程度和必要性。

參考文獻

[1]沈敏.比較視野下的我國法醫毒物鑒定質量控制[J].中國司法鑒定， 2019，V（6）：17-24.

[2]鄧喜，趙中華，胡江濤.法醫毒物鑒定的發展分析[J].文摘版：醫藥衛生， 2015.