堅(jiān)守公平正義 絕不讓檢徽蒙塵

張飚

2007年7月，我和同事到石河子監(jiān)獄開展巡回檢察。監(jiān)區(qū)警員反映，有個服刑人員叫張高平，2005年5月從浙江省監(jiān)獄調(diào)到這里。他性格孤僻，拒不認(rèn)罪，不背監(jiān)規(guī)，不參加勞動，不申報(bào)減刑，成天趴在鋪上寫申訴材料，見人就喊冤叫屈，是監(jiān)區(qū)出了名的老大難人員，請求檢察官協(xié)助做做他的思想工作。

張高平被帶到我們面前時，情緒激動，大喊著：“檢察官，我不是罪犯，我沒有強(qiáng)奸，更沒有殺人！憑什么判我15年刑？憑什么要我認(rèn)罪服法？憑什么把我關(guān)在監(jiān)獄里改造？”張高平一口氣問完3個“憑什么”，蹲在地上嚎啕大哭。

這起強(qiáng)奸殺人案發(fā)生在2003年5月18日。張高平和侄子張輝駕駛大貨車從安徽往上海送貨，途經(jīng)杭州。他們受人之托搭載了17歲的姑娘王某。凌晨1點(diǎn)多，車到杭州，王某借用張高平的手機(jī)，給其在杭州的親戚打了個電話，然后下車消失在夜幕中。5月19日早上，有人在杭州西湖區(qū)一個水溝里發(fā)現(xiàn)一具女尸。經(jīng)西湖區(qū)公安分局偵查確認(rèn)：死者正是搭乘張高平貨車的王某，被人強(qiáng)奸后殺害。

張高平、張輝被杭州市公安機(jī)關(guān)作為重大犯罪嫌疑人刑事拘留。2004年4月，一審法院以強(qiáng)奸罪判處張輝死刑、張高平無期徒刑。兩人不服一審判決，提出上訴。同年10月，二審法院改判張輝死緩、張高平有期徒刑15年。

我認(rèn)真閱讀了張高平的申訴材料，到監(jiān)獄調(diào)取了他的服刑檔案，找他進(jìn)一步詢問案情。通過對申訴材料、法律文書，特別是判決書中所列證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真分析后，我發(fā)現(xiàn)該案疑點(diǎn)很多。

2008年8月的一天，我從檢察官信箱中收到張高平請求見面的來信。他說：“《民主與法制》雜志發(fā)表了一篇文章，報(bào)道河南省糾正了一起滅門殺人冤案，有個‘牢頭獄霸叫袁連芳，在該案中曾作偽證。我的判決書中有一個證人也叫袁連芳，但我們叔侄根本不認(rèn)識這個人?！?/p>

針對這條線索，石河子市人民檢察院展開調(diào)查，最終確認(rèn)：兩個案件中涉及的證人袁連芳確是同一人！他在河南某看守所工作時曾作假證，在浙江某看守所曾提供偽證，強(qiáng)迫張輝認(rèn)罪。

杭州警方通過鑒定確認(rèn)，被害人王某指甲縫殘留物中，包含因強(qiáng)奸殺人已于2005年被執(zhí)行死刑的罪犯勾海峰的DNA。也就是說，王某被害致死的真兇是勾海峰，張高平、張輝確實(shí)被冤枉了！

2012年4月27日，浙江省高級人民法院決定對張高平、張輝申訴案件立案審查。法庭確認(rèn)，現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定張高平、張輝犯罪。獲取及印證張高平、張輝有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范、不合法。原判定罪適用法律錯誤，應(yīng)依法糾正。

法院依法宣判張高平、張輝無罪，當(dāng)庭釋放。張高平走出法庭，第一時間就給我打來電話，激動地說：“張檢察官，我是張高平，我被無罪釋放了！謝謝你！”聽著電話那邊哽咽著說出的“謝謝”，聽到這遲到8年的無罪判決結(jié)果，我強(qiáng)忍著淚水，激動地連聲說：“好，好，好！”

習(xí)近平總書記多次指出，要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。今年6月，黨中央出臺了有關(guān)加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見。我深深體會到，檢察官辦案就是在辦當(dāng)事人的人生。作為人民檢察官，我們?nèi)魏螘r候都要把老百姓的案子作為“天大的案子”，無論再苦再難，付出再多，公平正義的最后一道防線絕不能失守！代表黨和國家法律監(jiān)督的神圣檢徽絕不能蒙塵！