規范化癌痛護理干預對癌痛患者心理及生活質量的影響

馮小潔

摘要：目的：研究規范化癌痛護理干預對癌痛患者心理及生活質量的影響。方法：對100例癌痛患者進行研究，根據護理方法分為對照組和研究組，每組50例。對照組采取常規護理，研究組采取規范化癌痛護理。對兩組在SAS、SDS、SF-36評分進行對比。結果：研究組患者護理后的SAS評分（25.12±2.03）分低于對照組患者的（48.23±3.23）分，SDS評分（24.56±2.35）分低于對照組患者的（47.18±3.10）分，差異均具有統計學意義（P<0.05）。研究組患者護理后的SF-36評分（84.26±9.85）分優于對照組患者的（72.11±8.21）分，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：對癌痛患者采取規范化癌痛護理，能夠提升患者的生活質量，并且可緩解患者的心理情緒。

關鍵詞：規范化癌痛護理;癌痛;心理;生活質量

癌癥屬于常見疾病，在疾病初期不會產生明顯疼痛，但是發展至中晚期，會出現嚴重的癌痛，從而對患者的生活造成很大影響，還會影響患者的心理情緒[1]。通過臨床實踐發現，采取規范化癌痛護理可有效改善患者的心理情緒和生活質量?；诖耍狙芯繉?00例癌痛患者進行研究，分析規范化癌痛護理干預的價值?，F報道如下：

1資料和方法

1.1 一般資料

對2018年1月～2021年1月收治的100例癌痛患者進行研究，根據護理方法分為對照組和研究組，每組50例。對照組男26例，女24例;年齡36～70歲，平均年齡（61.1±1.1）歲;食管癌15例，胃癌13例，肺癌8例，直腸癌6例，其他癌癥8例。研究組男28例，女22例;年齡35～72歲，平均年齡（59.3±1.2）歲;食管癌16例，胃癌15例，肺癌10例，直腸癌6例，其他癌癥3例。兩組患者一般資料對比，差異無統計學意義，具有可對比性。所有患者及家屬簽署知情同意書。

1.2 干預方法

對照組采取常規護理，研究組采取規范化癌痛護理。規范化癌痛護理：（1）心理疏導。通過對患者的心理、身體和痛感情況進行評價，再制定針對性的護理措施。（2）疼痛護理。對于無需藥物來緩解的疼痛患者，可以通過轉移患者注意力，如播放患者喜歡的音樂或視頻等;對于需要使用藥物患者的疼痛患者，遵醫囑用藥。（3）加強溝通。經常與患者進行溝通，講解癌癥有關知識，緩解患者的心理壓力，以保證能夠配合治療。

1.3 觀察指標

采用SAS量表、SDS量表對患者心理情況進行評估，分數越高，說明患者心理狀態越差;通過SF-36量表對患者生活質量進行評價，分數越高，說明患者生活質量越好。

1.4 統計學分析

通過SPSS20.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以（±s）表示，用t檢驗，計數資料以%表示，用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 兩組患者心理狀態對比

護理后，研究組患者的SAS評分（25.12±2.03）分低于對照組患者的（48.23±3.23）分，SDS評分（24.56±2.35）分也低于對照組患者的（47.18±3.10）分，差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.1 兩組患者生活質量對比

護理后，研究組患者SF-36評分（84.26±9.85）分優于對照組患者的（72.11±8.21）分，差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3討論

癌痛為晚期癌癥患者常見癥狀，醫務工作者主要根據患者實際情況采用針對性的療法和護理方式。若未能對癌痛患者采取及時且合理的治療措施，將對患者正常生活造成很大影響，還會影響患者的心理情緒，從而降低療效，所以需要對患者實施規范化癌痛護理。本研究結果顯示，護理后，研究組患者的SAS評分（25.12±2.03）分低于對照組患者的（48.23±3.23）分;研究組患者SDS評分（24.56±2.35）分也低于對照組患者的（47.18±3.10）分，差異均具有統計學意義（P<0.05）。同時，研究組患者的SF-36評分（84.26±9.85）分優于對照組患者的（72.11±8.21）分，差異均具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，對癌癥患者采取規范化癌痛護理，更能夠提升患者的生活質量，緩解患者的心理情緒，值得推廣應用。

參考文獻

[1]余云霞.分析規范化癌痛護理干預對癌癥患者生活質量、心理狀況的改善效果[J].心理月刊，2020，15（4）：77.