是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系

易剛

裝修工與女房主經(jīng)口頭協(xié)商，前者以包工包料的形式為后者的房屋進(jìn)行裝修。可在結(jié)算工程款那天，裝修工擅自爬上人字梯，不慎從高處跌落，嚴(yán)重摔傷。其出院后因索賠未果，遂將房主告上法庭，要求對方承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。房主卻認(rèn)為，他們之間是承攬關(guān)系，其在該事故中并無過錯，所以不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

那么，誰的說法更站得住腳呢？日前，法院一審認(rèn)定該裝修工和房主屬于承攬關(guān)系，駁回了裝修工的訴訟請求。

事情還得從2019年說起。當(dāng)時，家住廣西壯族自治區(qū)柳州市的朱麗穎欲裝修其位于柳北區(qū)北雀路的一套房子，因?yàn)檎煞虺Ｄ暝谕獾爻霾睿约抑械拇笫滦∈聨缀醵际撬皇植俎k。8月中旬的一天，朱麗穎在朋友的推薦下，找到了仍在本小區(qū)從事裝修工作的王柳強(qiáng)師傅。經(jīng)雙方約定，最終達(dá)成一致意見：朱麗穎以包工包料的方式把房子交給王柳強(qiáng)來裝修，按最終成果結(jié)算報酬。

其實(shí)，王柳強(qiáng)的身份是一名包工頭，他接到朱麗穎的這單“生意”后，便找了手下兩個年輕的打工者來做。朱麗穎因?yàn)槭诸^上還有別的事情，所以只是每周末去新房，看看裝修的進(jìn)度，平時則通過電話來了解、溝通。

2020年春節(jié)過后，房子裝修完成。朱麗穎接到王柳強(qiáng)打來的電話后，便興高采烈地前去驗(yàn)收、結(jié)算。可是，她在檢查中發(fā)現(xiàn)，吊頂部位有幾處瑕疵，便向王柳強(qiáng)指出來。當(dāng)時做吊頂?shù)墓と瞬辉诂F(xiàn)場，王柳強(qiáng)見朱麗穎的臉色陰沉下來，擔(dān)心會影響報酬的支付。也許是急于求成的原因（如果不是吊頂有問題，他可以馬上獲得收益了），王柳強(qiáng)便架好人字梯，自行登上去對吊頂進(jìn)行修補(bǔ)。

越是心急，就越容易出錯，他一不小心踩空，從高處跌落下來，頭部著地受傷，不省人事。

突如其來的一幕，把朱麗穎嚇得手足無措！愣了一會兒，她才想起撥打120急救電話。

很快，救護(hù)車趕到現(xiàn)場，朱麗穎便協(xié)同趕來的醫(yī)護(hù)人員將王柳強(qiáng)抬上救護(hù)車，將其送至柳州市人民醫(yī)院進(jìn)行救治。由于王柳強(qiáng)的傷勢過重，住院治療121天后，他又被送往廣西腦科醫(yī)院住院治療了10天。王柳強(qiáng)被診斷為急性重型閉合性顱腦損傷，GCS=5分。

那么，“GCS=5分”是什么概念？這里有必要解釋一下：GCS評分，指的是格拉斯哥昏迷指數(shù)的評估，包括睜眼反應(yīng)、語言反應(yīng)和肢體運(yùn)動三個方面，其三個方面的分?jǐn)?shù)加在一起即為昏迷指數(shù)。格拉斯哥評分最高得分15分，最低得分3分，分?jǐn)?shù)越低病情越重，通常情況下8分或以上疾病恢復(fù)的可能性較大，7分以下恢復(fù)可能性較低，3—5分并伴有腦干反射消失的患者有潛在死亡危險。

王柳強(qiáng)在腦科醫(yī)院被診斷為腦外傷后遺癥;運(yùn)動性失語;腦外傷術(shù)后顱骨缺損;左鎖骨陳舊性骨折;胸椎側(cè)彎畸形;肺部感染。醫(yī)囑：出院后全休3個月。

之后，司法鑒定中心出具傷殘鑒定結(jié)論：王柳強(qiáng)本次顱腦損傷構(gòu)成一級傷殘。

王柳強(qiáng)為此次受傷的花費(fèi)共支付近52萬元！王柳強(qiáng)的妻子（下稱王妻）不甘心，她認(rèn)為：“王柳強(qiáng)為朱麗穎的房屋搞裝修，在施工過程中受傷。因此，朱麗穎除了需要承擔(dān)王柳強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)用外，還應(yīng)賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。”

可是，朱麗穎對此有完全不同的看法：“我發(fā)現(xiàn)吊頂有問題后，并沒有要求王柳強(qiáng)上去修補(bǔ)，王柳強(qiáng)是擅自攀爬人字梯上去的，雖然我當(dāng)時沒有阻止他，但他本身就是從事裝修工作的。所以我認(rèn)為，王柳強(qiáng)的摔傷事故與我沒有關(guān)系。”

在協(xié)商無果的情況下，王妻只好將朱麗穎起訴至轄區(qū)人民法院，要求其支付王柳強(qiáng)因住院、全休期間的誤工費(fèi)，住院期間的護(hù)理費(fèi)，住院伙食費(fèi)，殘疾賠償金（一級傷殘），精神損害撫慰金等共計(jì)110萬元。

裝修過程需謹(jǐn)慎（圖/東方IC）

轄區(qū)人民法院受理后，于2021年1月中旬開庭審理了此案。

庭審中，王妻認(rèn)為：“朱麗穎既然找王柳強(qiáng)裝修房屋，作為雇主的她，就理應(yīng)賠償王柳強(qiáng)因此次事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。”她向法庭提供了王柳強(qiáng)的身份證、出院小結(jié)、疾病證明書、醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)表、司法鑒定意見書等，以此證明王柳強(qiáng)的主體資格、受傷治療情況和支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。

朱麗穎請了代理人出庭應(yīng)訴。該代理人表明，王柳強(qiáng)與朱麗穎之間并非雇傭關(guān)系，而是承攬關(guān)系。因?yàn)橹禧惙f是將裝修房屋的工程包給了王柳強(qiáng)，王柳強(qiáng)則請了兩個工人來做，且該工程已經(jīng)完工。王柳強(qiáng)不是在施工過程中受傷的，而是在與朱麗穎結(jié)算價款的過程中擅自使用人字梯而摔傷的，他應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。言畢，代理人也向法庭提供了預(yù)算單、結(jié)算單、家庭裝修工程合同、調(diào)查筆錄、證人劉某的身份證明、王妻寫的10000元借條（朱麗穎墊付的搶救費(fèi)用）等證據(jù)，以此證明王柳強(qiáng)與朱麗穎之間形成的承攬關(guān)系，也證明王柳強(qiáng)在事發(fā)當(dāng)天自行爬上人字梯，失足摔下而受傷。

轄區(qū)人民法院認(rèn)為，王柳強(qiáng)以包工包料的形式為朱麗穎的房屋進(jìn)行裝修，雙方口頭協(xié)商一致并實(shí)際履行。根據(jù)《合同法》規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。”因此，王柳強(qiáng)主張他與朱麗穎之間存在雇傭關(guān)系，并無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)該認(rèn)定雙方商定的裝修合同為承攬合同關(guān)系。“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定做、指示有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案中，王柳強(qiáng)未能舉證證明朱麗穎有過失的情形，其向朱麗穎主張賠償110萬元的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)。因此，王柳強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其訴請，法院不予支持。

綜上，轄區(qū)人民法院依照法律的相關(guān)條款之規(guī)定，于“五一”節(jié)過后，駁回了原告王柳強(qiáng)的訴訟請求。

（文中人物為化名）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com

實(shí)際生活中，無論是裝修房子還是檢修電路，很多人都會找專業(yè)人士幫忙。可是這些人如果在干活的過程中受了傷，責(zé)任又怎么劃分呢？

答案的關(guān)鍵在于“找人干活的人”和“幫人干活的人”是什么關(guān)系。

法院沒有讓朱麗穎賠償損失，就是因?yàn)橹禧惙f和王柳強(qiáng)是承攬關(guān)系。在這個關(guān)系里，找人干活的朱麗穎是“定作人”，幫人干活的王柳強(qiáng)是“承攬人”。所謂承攬，就是定作人提出自己的要求，把工作完全交給承攬人去做，所需要的設(shè)備、材料、勞力和工作的方式、進(jìn)度、過程，全部由承攬人負(fù)責(zé)，定作人只在最后接收成果，支付報酬就行了。

本案中，雖然朱麗穎和王柳強(qiáng)沒有簽書面合同，但他們約定王柳強(qiáng)包工包料裝修房子，朱麗穎按工作成果支付報酬，等于已經(jīng)形成了口頭上的承攬合同。王柳強(qiáng)自行請工人一起施工，也是承攬合同中才存在的現(xiàn)象。除非朱麗穎有過失，否則不管王柳強(qiáng)自己受傷，還是使別人受傷，朱麗穎都不需要承擔(dān)責(zé)任，這也是承攬關(guān)系的特別之處。