是雇傭關系還是承攬關系

易剛

裝修工與女房主經口頭協商，前者以包工包料的形式為后者的房屋進行裝修。可在結算工程款那天，裝修工擅自爬上人字梯，不慎從高處跌落，嚴重摔傷。其出院后因索賠未果，遂將房主告上法庭，要求對方承擔醫療費及相關經濟損失。房主卻認為，他們之間是承攬關系，其在該事故中并無過錯，所以不應該承擔賠償責任。

那么，誰的說法更站得住腳呢？日前，法院一審認定該裝修工和房主屬于承攬關系，駁回了裝修工的訴訟請求。

事情還得從2019年說起。當時，家住廣西壯族自治區柳州市的朱麗穎欲裝修其位于柳北區北雀路的一套房子，因為丈夫常年在外地出差，所以家中的大事小事幾乎都是她一手操辦。8月中旬的一天，朱麗穎在朋友的推薦下，找到了仍在本小區從事裝修工作的王柳強師傅。經雙方約定，最終達成一致意見：朱麗穎以包工包料的方式把房子交給王柳強來裝修，按最終成果結算報酬。

其實，王柳強的身份是一名包工頭，他接到朱麗穎的這單“生意”后，便找了手下兩個年輕的打工者來做。朱麗穎因為手頭上還有別的事情，所以只是每周末去新房，看看裝修的進度，平時則通過電話來了解、溝通。

2020年春節過后，房子裝修完成。朱麗穎接到王柳強打來的電話后，便興高采烈地前去驗收、結算。可是，她在檢查中發現，吊頂部位有幾處瑕疵，便向王柳強指出來。當時做吊頂的工人不在現場，王柳強見朱麗穎的臉色陰沉下來，擔心會影響報酬的支付。也許是急于求成的原因（如果不是吊頂有問題，他可以馬上獲得收益了），王柳強便架好人字梯，自行登上去對吊頂進行修補。

越是心急，就越容易出錯，他一不小心踩空，從高處跌落下來，頭部著地受傷，不省人事。

突如其來的一幕，把朱麗穎嚇得手足無措！愣了一會兒，她才想起撥打120急救電話。

很快，救護車趕到現場，朱麗穎便協同趕來的醫護人員將王柳強抬上救護車，將其送至柳州市人民醫院進行救治。由于王柳強的傷勢過重，住院治療121天后，他又被送往廣西腦科醫院住院治療了10天。王柳強被診斷為急性重型閉合性顱腦損傷，GCS=5分。

那么，“GCS=5分”是什么概念？這里有必要解釋一下：GCS評分，指的是格拉斯哥昏迷指數的評估，包括睜眼反應、語言反應和肢體運動三個方面，其三個方面的分數加在一起即為昏迷指數。格拉斯哥評分最高得分15分，最低得分3分，分數越低病情越重，通常情況下8分或以上疾病恢復的可能性較大，7分以下恢復可能性較低，3—5分并伴有腦干反射消失的患者有潛在死亡危險。

王柳強在腦科醫院被診斷為腦外傷后遺癥;運動性失語;腦外傷術后顱骨缺損;左鎖骨陳舊性骨折;胸椎側彎畸形;肺部感染。醫囑：出院后全休3個月。

之后，司法鑒定中心出具傷殘鑒定結論：王柳強本次顱腦損傷構成一級傷殘。

王柳強為此次受傷的花費共支付近52萬元！王柳強的妻子（下稱王妻）不甘心，她認為：“王柳強為朱麗穎的房屋搞裝修，在施工過程中受傷。因此，朱麗穎除了需要承擔王柳強的醫療費用外，還應賠償相應的經濟損失。”

可是，朱麗穎對此有完全不同的看法：“我發現吊頂有問題后，并沒有要求王柳強上去修補，王柳強是擅自攀爬人字梯上去的，雖然我當時沒有阻止他，但他本身就是從事裝修工作的。所以我認為，王柳強的摔傷事故與我沒有關系。”

在協商無果的情況下，王妻只好將朱麗穎起訴至轄區人民法院，要求其支付王柳強因住院、全休期間的誤工費，住院期間的護理費，住院伙食費，殘疾賠償金（一級傷殘），精神損害撫慰金等共計110萬元。

裝修過程需謹慎（圖/東方IC）

轄區人民法院受理后，于2021年1月中旬開庭審理了此案。

庭審中，王妻認為：“朱麗穎既然找王柳強裝修房屋，作為雇主的她，就理應賠償王柳強因此次事故而產生的各項損失。”她向法庭提供了王柳強的身份證、出院小結、疾病證明書、醫院收費收據、費用明細表、司法鑒定意見書等，以此證明王柳強的主體資格、受傷治療情況和支付醫療費的事實。

朱麗穎請了代理人出庭應訴。該代理人表明，王柳強與朱麗穎之間并非雇傭關系，而是承攬關系。因為朱麗穎是將裝修房屋的工程包給了王柳強，王柳強則請了兩個工人來做，且該工程已經完工。王柳強不是在施工過程中受傷的，而是在與朱麗穎結算價款的過程中擅自使用人字梯而摔傷的，他應當對自己的行為承擔責任。言畢，代理人也向法庭提供了預算單、結算單、家庭裝修工程合同、調查筆錄、證人劉某的身份證明、王妻寫的10000元借條（朱麗穎墊付的搶救費用）等證據，以此證明王柳強與朱麗穎之間形成的承攬關系，也證明王柳強在事發當天自行爬上人字梯，失足摔下而受傷。

轄區人民法院認為，王柳強以包工包料的形式為朱麗穎的房屋進行裝修，雙方口頭協商一致并實際履行。根據《合同法》規定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。”因此，王柳強主張他與朱麗穎之間存在雇傭關系，并無事實及法律依據，應該認定雙方商定的裝修合同為承攬合同關系。“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定做、指示有過失的，應當承擔相應的賠償責任。”本案中，王柳強未能舉證證明朱麗穎有過失的情形，其向朱麗穎主張賠償110萬元的訴訟請求，無事實及法律依據。因此，王柳強應承擔舉證不能的法律后果，對其訴請，法院不予支持。

綜上，轄區人民法院依照法律的相關條款之規定，于“五一”節過后，駁回了原告王柳強的訴訟請求。

（文中人物為化名）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com

實際生活中，無論是裝修房子還是檢修電路，很多人都會找專業人士幫忙。可是這些人如果在干活的過程中受了傷，責任又怎么劃分呢？

答案的關鍵在于“找人干活的人”和“幫人干活的人”是什么關系。

法院沒有讓朱麗穎賠償損失，就是因為朱麗穎和王柳強是承攬關系。在這個關系里，找人干活的朱麗穎是“定作人”，幫人干活的王柳強是“承攬人”。所謂承攬，就是定作人提出自己的要求，把工作完全交給承攬人去做，所需要的設備、材料、勞力和工作的方式、進度、過程，全部由承攬人負責，定作人只在最后接收成果，支付報酬就行了。

本案中，雖然朱麗穎和王柳強沒有簽書面合同，但他們約定王柳強包工包料裝修房子，朱麗穎按工作成果支付報酬，等于已經形成了口頭上的承攬合同。王柳強自行請工人一起施工，也是承攬合同中才存在的現象。除非朱麗穎有過失，否則不管王柳強自己受傷，還是使別人受傷，朱麗穎都不需要承擔責任，這也是承攬關系的特別之處。