金融價值論視角下的中國經濟金融化探討

游宏宇

（西華師范大學 四川 南充 637000）

目前，我國部分馬克思主義政治經濟學金融學者，由于深受西方政治經濟學的偏激思想，將經濟金融化認為是投機取巧的金融投資，卻沒有切身體會我國社會主義經濟的發展，一味地依賴理論依據而忽略了我國的具體國情。正如現階段我國政策所大力推行的“金融市場體系完善優化，資本市場實現多層次的創新與發展”一樣，只有在考慮到中國國情的情況下對經濟金融化進行選擇和利用，才是最佳選擇。

一、中國社會主義市場經濟的實踐活動對于經濟金融化相關理論的挑戰

自鄧小平書記南巡講話后，我國的改革開放工作不斷推進，并在十四屆三中全會上提出了建設社會主義市場經濟體制這一目標，以此促進我國金融行業的高速發展。這些發展和實踐活動使得我國被認定存在一定的經濟金融化的問題，向西方經濟金融學生發出了挑戰，我們應當從以下方面對經濟金融化的性質進行判斷。

（一）經濟金融化的根本性質是否為資本主義性

西方的經濟學家普遍將經濟金融化套上了資本主義的稱謂。由于國家經濟體制不同，所以西方的政治經濟學者并不重視對經濟金融化根本性質的研究，普遍以資本主義的稱謂對經濟金融化進行研究，部分西方學生還直接將經濟金融化，看成資本主義持續發展的必經過程。但由于我國是以社會主義經濟為經濟主體的社會主義國家，研究經濟金融化的性質是必不可少的。在鄧小平提出改革開放政策前，中國經濟是以計劃經濟為主體的，并不包含市場經濟更不用考慮經濟金融化，但隨著改革開放政策的不斷推進，我國逐漸走上了中國特色社會主義經濟道路。在傳統的社會主義理念中，總是將計劃經濟與社會主義畫上等號，也一味地認為市場經濟就是資本主義，但鄧小平的南方談話，讓人們認識到這種思想認識是狹義的，無論是計劃還是市場都只是調控經濟發展的手段。在經濟金融化的研究過程中，可以看出目前經濟金融化的研究大多數，還是以美國等西方資本主義國家為典型進行分析，其實經濟金融化僅僅是市場經濟的完善內容，并不受社會性質的影響。

（二）經濟金融化是否會對利潤進行掠奪

經濟金融化的特點是其經濟收入主要來源于金融領域的投資，而不是價值的生產創造。因為這一特性，西方政治經濟學者認為，經濟金融化具有利潤掠奪性，但從馬克思主義勞動價值論可以看出，從經濟領域直接獲得的價值利潤，并不能直接定義為價值掠奪。金融產業主要承擔著資金的分配工作，但由于價值和價格在現代經濟學中沒有出現明顯的區分，所以人們在看待金融產業所獲取的利潤時，難以將其認定為生產創造了價值。金融業在所有的經濟體系中都占據了重要的位置，金融業所產生的價值的增加比例也是極為龐大的。雖然部分西方學者認為金融產業的利潤比例極高，是因為其具有經濟掠奪性，但這樣的觀點無疑否定了金融業存在的作用和必要性。

（三）經濟金融化對社會是否會產生負面影響

目前，西方政治經濟學中，普遍流傳的觀點是“經濟金融化會對社會發展造成較大的負面影響”，其中主要論述了經濟金融學的危險之處，極少提及經濟金融學所帶來的益處。而現代經濟學則正好與其完全相反，現代經濟學雖然也會對經濟金融化以及社會所產生的負面影響進行分條概述，卻主要就金融業存在的必要性，和金融業在經濟發展中所承擔的重要作用進行論述。在現代金融學的論述中可以發現，金融機構幫助消費者對自己的收入進行合理的分配，使得消費者能夠根據當前自身的經濟情況進行跨期調配，實現經濟的最大化利用。同時，金融機構還根據消費者抗風險能力的不同和心理偏向，進行投資類型的多樣化搭配，例如向穩健型心態的客戶推薦存款、債券等風險性較小的投資項目。我國金融機構通過對經濟的調配，將資金配置給投資能力較強的主體，并鼓勵他們進行再投資以促進經濟發展，以此促進我國經濟社會的不斷發展。改革開放三十多年，我國已經將多層次的資本市場和多樣化的金融投資機構，進行了初步的建設發展，社會許多個體都得到了金融發展創新所產生的利潤，由此可見，經濟金融化總體上還是利大于弊的。我國經濟學家在進行經濟金融化的研究過程中，要注意我國的特殊國情，不能一味地根據西方國家的發展經驗進行判斷。

（四）經濟金融化是否一定會產生金融危機

從西方激進政治經濟學的觀點來看，經濟金融化是一種虛擬經濟，主要依靠金融的不斷空轉來獲取利潤，雖然看起來繁花似錦，但資金鏈一旦出現問題就會直接崩塌，沒有實體經濟的價值創造能力，如果不能夠對經濟金融化進行改變，將會出現金融泡沫的膨脹、破滅。激進政治經濟學的研究人員認為，金融投資類產品只能夠充斥著大量的貸款、違約、詐騙，是美國出現黑色星期五等金融危機的根本原因。由于美國國情與中國國情的不同，我們不能將經濟金融化的作用全盤否定，目前中國的市場金融體制還處于初步建設階段，不同于美國已建成的多層次極為復雜的金融體系。由此可見，金融化雖然可能會導致金融危機的爆發，但也是特定情況下才會出現的情況。我國的市場經濟仍然處于發展階段，還需要推進經濟金融化的進程，但為規避金融危機發生，我國也應當設立專業的市場監管部門，進行市場經濟的監控和創新。

二、金融價值論傳承并發揚了傳統的勞動價值論

（一）金融業的勞動者創造的價值

傳統的馬克思主義勞動觀認為，想要判斷某一項運動是否產生相應的價值，應當從以下兩個方面進行考慮。

第一，這項活動能不能為社會發展做出貢獻，提供相應的使用價值。從這方面來看，雖然金融業的資本家、雇主只是利用資金空轉賺取高額的利益，但是金融業的勞動者們卻創造了具有使用價值的各類產品。例如金融機構銀行中最為常見的貸款業務，從表面上來看這是一項簡單的交接過程，銀行人員只是負責其中的交換工作而沒有創造出新的價值，但貸款業務實際上需要經過時間期限的變化、匯率的轉變等較為復雜的手續活動，銀行索取的利息正是手續費用和人工成本所損耗的費用。

第二，根據活動的生產關系是否受到資本追求剩余價值的支配，從這一方面來看，銀行并沒有一味地對生產者們進行剝削。綜上所述，金融行業的勞動者們自主創造價值。同時，金融機構中提供的金融理財產品的查詢、購買服務，金融業勞動者們所生產出的保險、債券等金融類產品，在社會中也有其使用價值。金融行業中的工作者也是被資本雇傭的勞動人員，由于資本對剩余價值的追求是無限的，因此，金融類工作者與實體產業的勞動者之間并不存在這本質的區別，都是受到資本壓榨，要創造出遠遠高于勞動價值的剩余價值。但是金融類勞動者的人力資本較高，也能夠得到更多的勞動回報。

現代經濟學中所定義的金融部門，不僅僅包括傳統的金融機構，也包含著保險公司、房地產公司等相關產業，特別是在房價日益上漲的今天，社會中有相當一部分人認為，房地產企業是投機性的倒賣，并不能為社會創造相應的價值。實質上，我國的房地產企業除了房屋的開發建設外，還有多樣化的管理工作，例如社區物業的管理、中介房屋的介紹等。雖然將房屋進行倒賣這類投機類活動，并不能夠實現價值的生產創造，但是其大部分活動還是實現了生產價值的創造。由上述提及的條件可以發現，我國的金融業的勞動者所生產的金融產品和提供的相關金融類問題的服務，也是對社會價值的創造。金融業在經濟體系中占據較大的比例，不是因為經濟金融化具有利潤掠奪性，而是因為其創造了大量的社會價值。

（二）金融價值論是馬克思勞動論的發展

作為馬克思主義經濟學的基礎，馬克思勞動價值論的重要性不言而喻，而金融價值論更是促進馬克思主義理論發展的重要依據。我國自開創以來便高舉馬克思主義旗幟不動搖，堅持以馬克思主義理論為我國發展的根本理論和指導思想，并根據中國的實際國情，將馬克思主義理論進行具體的實踐，促進了我國建設中國特色社會主義國家。由此可見，馬克思主義勞動論貫徹了黨的發展歷程，為促進共產黨的發展做出了不可磨滅的貢獻。

作為馬克思主義勞動價值論的繼承和發展理論，金融價值論與馬克思勞動論之間存在著一些調整。而金融價值論主要繼承了勞動論的兩點核心：首先，金融價值論繼承了勞動論中“唯有活勞動才能夠創造價值”這一觀點。這一觀點的爭論，主要存在于馬克思主義經濟學理論與西方激進政治經濟學中。馬克思經濟學認為勞動是價值的唯一來源，而西方經濟學則提出了生產要素參與了價值生產，其中的生產要素是指土地、資本、知識、商標等所有涉及的生產要素，兩者之間認識的差距最終形成了兩大分配準則，即為——按勞分配和按生產要素分配。馬克思在著作《資本論》中提出“唯有勞動者進行的活勞動才能夠創造價值，生產要素只能夠進行價值的分配”這一觀點。因此，金融價值論的根本性質是馬克思主義勞動論，與西方經濟學的生產要素價值論存在本質上的差別。其次，金融價值論認定，只有生產的過程才能夠創造價值，投資、交換等金融空轉只是將資金進行轉移，并不能夠真正地產生價值。正如生活中所常見的等價交換一樣，只要是交易其本質都是等價交換的，而交換、買賣的過程顯然并不能夠產生價值。但這并不代表金融業不產生價值，雖然金融產品的買賣不產生價值，但金融業的勞動者所付出的勞動生產創造價值。

金融價值論在繼承了馬克思主義勞動論的基礎上，也進行了一些調整和深化，金融價值論將馬克思勞動論中“只有活勞動才能夠創造價值”的觀點進一步引申到金融領域，它將金融領域分為市場交換類和價值生產類，不再全盤否定金融領域的價值創造能力，揭示了金融領域勞動者的價值創造能力，同時也從根源否定了經濟金融化具有利益勞動掠奪性的觀點。從本質上來看，金融價值論是馬克思主義勞動論在金融領域的實際運用，能夠幫助我國在堅持社會主義道路的基礎上完善市場體系，促進我國經濟社會的建設發展。

三、現階段中國經濟金融化的認識

根據上文中所討論的金融活動中的價值創造活動和交換活動中存在的差異，可以發現西方的激進政治經濟學存在著部分疏漏之處。因此，我國應該根據實際國情進行金融價值觀的科學運用，深刻理解我國當今經濟金融化的實際情況和根本特征，并對其改革創新提出合理的建議。

（一）中國經濟金融化現象的出現本質為中國市場經濟制度的完善

在西方激進政治經濟學的認知中，經濟金融化是對實體經濟的打壓，利用經濟掠奪性將大量資金進行掠奪來增加金融行業的利潤，甚至于可能會出現金融危機。但是金融價值論則認為，經濟金融化進程的推進是金融類產品和服務需求量的增加，金融業利潤的提高和規模的擴大，歸根結底是由于中國市場經濟制度的完善。自鄧小平提出改革開放政策以來，我國堅持建設中國特色社會主義經濟，將資本市場和金融機構進行多元化的引入和發展，使金融走進人們的日常生活。在國家較為正規、大規模的金融機構中，金融行業的勞動者的人工成本較高，但其所產生的勞動價值也使得金融業在國家經濟中占據了一席之地。從金融價值理論的論述中，我們可以看出，想要建設完善的市場經濟，就必須經過經濟金融化的過程，同時金融價值論的闡述，也使得我們對中國特色社會主義市場經濟有了更為深刻的了解，金融經濟主要幫助我國社會市場經濟的建設，而實體經濟則是社會主義經濟發展的根本基礎。

（二）我國經濟金融化受到經濟體制改革的影響

由上文所提及的經濟金融化的本質特點可以看出，經濟金融化與市場經濟體制的完善有著密不可分的關系。因此，經濟金融化的進程，也受到了我國經濟體系變革的影響。我國自改革開放之后，逐漸將經濟體制由社會主義計劃經濟，向市場經濟進行調整，但還是存在著部分由國家管控的計劃經濟，難以交由市場自主進行調控，例如債券利率的管控等等。因此我國的經濟高速發展主要依賴于政府經濟要求、地方政府之間的競爭、按勞分配制度的普及等等，由此我國出現產品生產過剩的情況，比較依賴對外輸出的貿易。近年來，我國“房地產泡沫經濟”“虛擬經濟”的出現，都是經濟發展過快所產生的問題。對于這些問題，僅僅依靠馬克思勞動論思想難以得到很好的解決，而勞動論的繼承者金融價值論，在金融領域的分析闡述則更為適合我國在西方政治經濟學學習的基礎上加以調整補充，對金融領域的價值生產活動予以鼓勵支持，并對投資類的金融活動進行管理。

（三）需要對中國經濟金融化的研究方法進行優化和創新

我國雖然近年來，有大量的經濟學者對中國經濟金融化進行深入的研究，并得出了相應的結論，但由于經濟金融化涉及的領域較廣且主題較為宏大，導致研究仍然存在不足之處。經濟學者在進行經濟金融化研究的過程中，首先要堅守國家民族利益為先的政治立場，然后對西方經濟學和現代經濟學進行“取其精華去其糟粕”的選擇，堅持選擇適宜我國國情發展的理論道路。首先，我國的經濟學者要在充分了解現代經濟學金融機構、市場建設等知識的基礎上，對其進行深入研究，探求基本原理的適用范圍；其次，要對金融研究中常見的金融工具進行熟悉，保證能夠靈活運用博弈論、計量經濟學等工具進行具體的分析，并將中國的實際情況與西方國家進行對比，根據兩者社會性質的不同，仔細觀察其中存在的變量影響。最后，除了馬克思主義經濟理論之外，我們還可以選取世界經濟學的經典理論模型進行深入分析。例如可以選取世界各個銀行進行貨幣匯率兌換時，常用的以新凱恩斯主義動態隨機一般均衡模型，進行貨幣政策的分析和歸納，幫助我國深入了解各個經濟主體所受到的貨幣政策的影響程度和原因。

結束語：

在現代經濟社會，金融資本已經在中國特色社會主義經濟中占據了重要的地位，同時也為人們的日常生活帶來眾多便利。因此，一味地阻礙經濟金融化顯然是不可取的，我們應當對中國經濟情況進行統計考察，并根據相關數據進行金融改革，以此來促進我國經濟金融化的優化改革。