劉鳴杰 郭 童
(寧夏大學(xué) 寧夏 銀川 750021)
隨著組織環(huán)境復(fù)雜,管理者們意識到企業(yè)員工建言能不斷完善組織系統(tǒng)提升組織效能,同時企業(yè)員工面臨著復(fù)雜的社會環(huán)境極易產(chǎn)生復(fù)雜多樣情緒,不同的情緒對建言行為的影響也是千變?nèi)f化;因而研究該情境下的建言機制極其重要。但其研究仍有一些亟需解決的問題。以往研究都是理論證明情緒是影響建言行為的因素之一,忽視了其在實踐中的探討。以往研究多是討論一維的建言行為,缺少分別對促進型建言行為和抑制型建言行為的討論。本次實驗引入了新的調(diào)節(jié)變量心理資本,以探討心理資本高低,對不同建言類型的影響和作用機制。
企業(yè)員工建言是指企業(yè)員工主動提出建議,以改善其所在組織現(xiàn)狀的行為,它既可以是提出改善組織的想法,也可以是報告組織中存在的問題。基于此,Liang(2012)把建言區(qū)分為促進型和抑制型建言,前者指改善組織運作情況的建言,后者指防止組織運作進一步受損的建言。因此組織的健康和持續(xù)發(fā)展離不開企業(yè)員工的建議,其情緒表達的不同會影響著企業(yè)員工的建言心理和意愿(彭亞利,2017)。一般而言,積極情緒會提高認知能力,能在有限的時間內(nèi)通盤考慮各種相關(guān)因素,進而促進個體可以迅速做出更為理性的決策,而消極情緒則相反。建言是存在風險的,企業(yè)員工需要權(quán)衡利弊做出理性決策。即企業(yè)員工在決策前伴有的積極情緒有利于其靈活和有效地分析利弊,可以更加快速地促進建言決策,消極情緒則較慢。
H1:積極情緒促進了企業(yè)員工的促進性建言。
H2:積極情緒對促進性建言的正向影響>中性情緒>消極情緒
同時情緒是一種信息,積極的情緒意味著周圍的環(huán)境沒有威脅,不存在需要解決的問題,反之,消極情緒提示個體當前的環(huán)境存在著問題需要改變和解決,這時會激勵個體更好地完成任務(wù),付出更多的努力來尋求改變現(xiàn)狀和解決問題,從而促進了抑制型建言決策。
H3:消極情緒促進了企業(yè)員工的抑制型建言。
H4:消極情緒對抑制型建言的正向影響>中性情緒>積極情緒
資源保存理論作為一種動機理論,基礎(chǔ)假定是個體擁有內(nèi)在的動力,去保護目前擁有的資源以及獲取新的資源。資源保存原則指那些擁有較少資源的個體對資源的損耗比較敏感,獲取額外資源的能力也較弱;相反資源獲取原則是指那些擁有較多資源的個體,不容易受到資源損耗的威脅,具備較強的獲取額外資源的能力。心理資本是促進個人成長和績效提升的心理資源,其對積極情緒、中性情緒、消極情緒下的企業(yè)員工選擇促進型建言還是抑制型建言有關(guān)鍵影響。心理資本較高的企業(yè)員工傾向于獲取額外的資源,當企業(yè)員工在積極情緒狀態(tài)下,更有可能增加促進型建言行為以進一步獲取新的資源。高心理資本的企業(yè)員工更容易呈現(xiàn)積極的心理狀態(tài),也會更傾向于認為周圍的環(huán)境是安全可靠的,從而更可能減少抑制型建言進一步保存有限的時間、精力等資源。
H5:心理資本調(diào)節(jié)了積極情緒與企業(yè)員工建言的關(guān)系。
資源保存理論認為,個體會保護有價值情緒資源(Hobfoll 1998),這意味著心理資本較低的企業(yè)員工在消極情緒狀態(tài)下,更可能遵照資源獲取原則的邏輯,增加抑制型建言行為以改變現(xiàn)狀,進一步獲取新的資源,也更可能防止資源的進一步損耗而減少促進性建言行為。
H6:心理資本調(diào)節(jié)了消極情緒與企業(yè)員工建言的關(guān)系。
通過2(心理資本:高、低)X3(情緒類型:積極、中性、消極)混合實驗設(shè)計,檢驗企業(yè)員工情緒和建言行為之間的作用機制及心理資本的中介作用。本著方便取樣的原則從某國家能源集團選取20名企業(yè)員工,所有企業(yè)員工無色盲、色弱、矯正視力正常,無情感障礙。
1.視頻材料
積極情緒:《家有兒女》的視頻誘發(fā)快樂(積極)情緒的視頻。消極情緒:《南京大屠殺》視頻作為誘發(fā)憤怒(消極)情緒的視頻。中性情緒:浪漫鋼琴-風景放松片的視頻誘發(fā)中性情緒的視頻。調(diào)節(jié)情緒視頻:來源同中性,經(jīng)過剪輯后時長為2分36秒。初始觀看視頻:英國4K-風景放松電影視頻。量表均采用5點計分。
建言行為:采用由Liang所編制的建言行為量表,促進型和抑制型建言兩個維度。本研究中整個問卷與各個維度α系數(shù)分別為0.91,0.88,0.93。心理資本:采用Luthans 編制的心理資本量表,本研究α系數(shù)為0.94。積極消極情緒量表:采用邱林等修訂的積極消極情緒量表,在本研究中,整體α系數(shù)為0.79,積極情緒和消極情緒分量表的α系數(shù)為0.96、0.91。
第一步,被試先觀看初始視頻調(diào)節(jié)音量,耳機等達到準備狀態(tài)。
第二步,填寫心理資本問卷后,再填寫積極消極情緒量表然后觀看中性情緒啟動視頻,結(jié)束后填寫積極消極情緒量表和建言行為量表。
第三步,填寫積極消極情緒量表后觀看消極情緒啟動視頻,結(jié)束后,填寫積極消極情緒量表和建言行為量表。第四步,觀看調(diào)節(jié)視頻,結(jié)束后填寫積極消極情緒量表,再觀看積極情緒啟動視頻結(jié)束后填寫積極消極情緒量表和建言行為量表。整個實驗結(jié)束后感謝被試的參與。在刪除無效問卷后,最終獲得16份有效配對問卷。本研究將被試的性別、年齡等作為控制變量。通過對所回收的有效問卷的數(shù)據(jù)整理,其中男女各占50%。
根據(jù)心理資本問卷平均分,是否大于4將被試分為高心理資本組和低心理資本組。采用 SPSS23.0 軟件進行相應(yīng)分析。
獨立樣本 t檢驗結(jié)果顯示,消極情緒啟動組被試后測的情緒,顯著高于前測的情緒,積極情緒啟動組被試后測的情緒顯著高于前測的情緒:t(15) = -2.29,t(15) = -2.31,p<0.05。綜上,本研究對情緒的操縱較為有效。
將本研究所有變量的均值做相關(guān)結(jié)果顯示,情緒和結(jié)果變量顯著相關(guān),和調(diào)節(jié)變量不顯著相關(guān),初步符合我們的理論預(yù)期。
在控制了誤差后,對于促進型建言行為,情緒的主效應(yīng)顯著,F(xiàn)(2,14) = 10.12,p = 0.007,對主效應(yīng)進行事后檢驗發(fā)現(xiàn),企業(yè)員工在積極情緒下展現(xiàn)出更多的促進性建言行為。心理資本的主效應(yīng)顯著,F(xiàn)(1,14) = 5.76,p = 0.031,即相比于低心理資本企業(yè)員工,高心理資本企業(yè)員工在不同情緒下展現(xiàn)出更多的促進性建言行為。因此H1 得到支持,H2并得到支持。對于抑制型建言行為,情緒的主效應(yīng)顯著,F(xiàn)(2,14)= 7.61,p = 0.003,對主效應(yīng)進行事后檢驗發(fā)現(xiàn),相比積極情緒和中性情緒,企業(yè)員工在消極情緒下展現(xiàn)出更多的抑制型建言行為。心理資本的主效應(yīng)顯著,F(xiàn)(1,14) = 11.51,p = 0.002,即相比于低心理資本企業(yè)員工,高心理資本企業(yè)員工在不同情緒下展現(xiàn)出更多的抑制型建言行為。因此H3得到支持,H4并未得到支持。抑制型建言行為中,情緒與心理資本交互作用顯著,F(xiàn)(2,14) = 7.80,p<0.05,進行簡單效應(yīng)分析結(jié)果表明,心理資本在消極情緒上的簡單效應(yīng)顯著:F(1,14) =16.49,p = 0.001,也就是說高心理資本的企業(yè)員工在消極情緒下展現(xiàn)的抑制型建言行為,顯著高于低心理資本的企業(yè)員工。心理資本在積極情緒上的簡單效應(yīng)不顯著。但在高心理資本情況下,企業(yè)員工消極情緒越多,企業(yè)員工抑制型建言行為越高,在低心理資本下,雖然消極情緒越多,但企業(yè)員工抑制型建言行為并沒有越高。也就是說當企業(yè)員工心理資本較高時,企業(yè)員工的情緒對企業(yè)員工的抑制型建言行為的影響更強。因此H5得到了支持,H6并未得到支持。
綜合實驗發(fā)現(xiàn),積極情緒正向影響企業(yè)員工促進性建言,且影響的效果大于中性情緒和消極情緒。消極情緒正向影響企業(yè)員工抑制型建言,且影響的效果大于中性情緒和積極情緒,相較于高心理資本的企業(yè)員工,相對低心理資本的企業(yè)員工在消極情緒時,會產(chǎn)生更多的抑制型建言行為。本文的發(fā)現(xiàn)對管理實踐也有一些啟迪作用,組織需要重新審視那些消極情緒所產(chǎn)生的影響,消極情緒也可以有積極影響,比如促進企業(yè)員工的抑制型建言行為,從而改善公司存在的問題,提高組織效率。此外人力資源管理可以更關(guān)注企業(yè)員工的情緒,調(diào)動企業(yè)員工的積極情緒和工作氛圍,通過企業(yè)員工促進型建言讓組織更好的發(fā)展。人力資源管理可以多關(guān)注心理資本低的企業(yè)員工,多給予人文關(guān)懷和疏導(dǎo),提高其心理資本,為組織的發(fā)展建言獻策。