少年搶劫入獄的悲劇因何而成？

邢臺市信都區人民法院 趙增強

17歲的年齡，本該在學校讀書，在陽光下快樂成長。然而，有些人卻走上了違法犯罪的道路。邢臺市信都區人民法院審理的一起案件很典型：被告人小樂（化名）犯搶劫罪，被判有期徒刑6年6個月，并處罰金人民幣500元。

小樂自2019年輟學后，整天在外游蕩，抽煙、喝酒、夜不歸宿，沾染上了各種惡習。不久，他又迷戀上了網絡，為了能有錢上網他便打起了搶劫的主意。

2019年12月 中 旬 的 一 天晚上，小樂來到邢臺市信都區某村村外的路邊，將下夜班回家的芳芳（化名）強行拽到路旁的田地里，以打其頭部和言語恐嚇的方式搶走其身上的200元錢。

不久后的一天晚上，他在路上見到小燕（化名）騎電動車從他身旁經過。于是，他尾隨其到一偏僻處后以“你得罪了人，有人要我報復你”的方式搶走其120元錢。

2020年5月初的一個晚上，身無分文的他又來到前兩次搶錢的地方伺機搶劫。半小時后，下夜班回家的蘭蘭（化名）騎車路過此處，他從路邊竄出，一手拿著折疊水果刀，一手抓住蘭蘭的胳膊把其扯到路邊的田地里，仍以“你得罪了人，有人要我打你，你是要錢還是要命”的方式逼迫其給他錢。

為了不受到傷害，蘭蘭從兜里掏出100元錢給他。嫌錢太少的他要蘭蘭再拿錢時，路邊有人經過，蘭蘭便大聲呼救，嚇跑了小樂。此時蘭蘭家人也正好路過，隨即，和路人在路邊不遠處將小樂抓住并報了警。

法院審理認為，被告人小樂以非法占有為目的，當場使用暴力、脅迫或威脅等方法搶劫他人財物，其行為已構成搶劫罪。鑒于被告人犯罪時不滿十八周歲，依法應當從輕或者減輕處罰，遂依照《中華人民共和國刑法》的相關條款作出前述判決。

這一案件比較典型，被告人小小年紀就誤入歧途，追其根源，與家庭教育缺位有很大的關系。在審理過程中，法庭了解到，被告人的父母常年在外打工，對其生活、成長不管不問，有放任情節，致使被告人缺少父母關愛。其在校期間表現不佳被退學在家后，家長仍未予以重視，被告人過早流入社會，經常與一些社會閑散無業人員交往，期間沾染了吸煙、喝酒等不良嗜好。由于認知水平低，辨別是非能力差，缺乏自律性和責任感，加之愛沖動、易暴躁，小樂在錯誤的道路上越滑越遠。

案例警醒：其一，家庭教育長時間嚴重缺位，積重難返，當孩子人生觀、價值觀近乎定型后，其父母在管教方面已無能為力。其二，學校、教師也未百分百盡到責任。在學生的家長缺位時，學校、教師本應頂上來，將其納入重點關注范圍，在行為習慣、責任感、自我約束力等方面加大教育力度，防微杜漸。在發現其思想、行為出格后，應盡量“挽救”，不能輕易讓其退學。其三，現在我們的政府、社會體系對被告人這樣的青少年——不上學、不工作、年齡小、父母疏于管教，缺乏教育救助機制，致使他們成長的關鍵時期出現了教育空白。我們應在強制父母盡責、社會力量介入方面加強探索，避免類似悲劇一次次重演。