“一帶一路”背景下中國出版業的國際競爭力分析
——基于全球價值鏈視角

張藝嚴 李中源

（浙江工業大學 馬克思主義學院；浙江工業大學 經濟學院，浙江 杭州 310000）

本文擬從全球價值鏈的角度，分析中國與“一帶一路”沿線區域出版產業的國際競爭力，對我國出版業與“一帶一路”沿線的國際產能合作具有重要的指導意義。

1 研究方法與數據來源

分析產業國際競爭力的指標體系和測算方法較為豐富，不少學者沿用金碚、李鋼和陳志（2006）的思路，用顯著比較優勢指數（RCA）、貿易競爭優勢指數（TC）和國際市場占有率指數（MS）等指標對產業國際競爭力進行測算（趙東麒和桑百川，2016；黃先蓉和田常清，2014）。但是，該類指標僅從進出口貿易額變動的角度考慮產業國際競爭力的變化，難以避免評價失真問題。因此，部分學者開始運用分析全球價值鏈（Global Value Chain Analysis，簡稱GVC）的相關方法來測度產業的國際競爭力。GVC分析可以從縱向維度上沿產業鏈分解具體產品在全球生產鏈上不同經濟體和不同行業產生的增加值，因而能更準確地反映各國特定產業的競爭力狀況。參照薛偉賢和李晨（2018）的做法，本文通過GVC參與指數、GVC地位指數以及國內增加值的顯示性比較優勢指數對中國出版產業位于“一帶一路”沿線國家的地位和競爭力進行分析。

1.1 出版業國際競爭力評價指標測算方法

Koopman等（2010）提出了GVC參與指數和GVC地位指數，前者可以測算一國特定產業參與全球價值鏈的程度，而后者則可以衡量該產業的國際分工地位。這兩者在一定程度上都能反映產業的國際競爭力水平。

1.GVC參與指數。GVC參與指數指一國國內間接增加值占總出口的比重與國外增加值占總出口比重的和。公式如下：

GVC＿Participationir表示r國i產業參與全球化生產網絡的程度，該指數越大表明特定產業參與全球化生產的程度越深；IVir表示r國i產業的間接增加值出口；FVir表示r國i產業出口產品中包含的國外增加值；Eir表示r國i產業的總出口。（1）式中，GVC參與度可以進一步分解為兩部分：①前向參與度以r國i產業出口最終產品中的國內間接增加值部分占總出口的比重來表示，該指數高，表明r國i產業處于全球價值鏈的上游；②后向參與度以r國i產業國外增加值部分占總出口的比重，該指數高，則表明r國i產業處于全球價值鏈的下游。

2.GVC地位指數。GVC地位指數是指一國某產業總出口中的中間品出口額所占比重的對數值，與該國該產業總出口中中間品進口額所占比重的對數值之差，公式為：

GVC＿Positionir是r國i產業的GVC地位指數。如果一國處于某產業的研發、設計等GVC的上游環節，其間接價值增加值（IVir）將高于國外價值增加值（FVir）；相反，如果一國某產業大量使用進口自他國的中間品來生產最終產品，則該產業處于GVC的下游，此時IVir將小于FVir。因此，GVC＿Positionit數值越大，表明一國特定產業在GVC上所處的國際分工地位就越高；反之，則表明該產業的國際分工地位越低。

3.基于國內增加值的顯著性比較優勢指數（RCA＿DVAir）。該指數修正了傳統貿易方法里的顯性比較優勢指數，該指數是指某個國家某個部門出口中包含的國內增加值占該國該商品總出口的份額與世界該部門出口中包含的國內增加值占世界該部門總出口的份額的比例。

DVir為r國i產業出口中包含的國內增加值部分；Eir表示r國i產業總出口；DVi為各國i部門出口中包含國內增加值部分的總和。與RCA指數的表示相似，若一國特定產業的RCA＿DVAir大于1，則表明，相對于其他國家，該國從該產品全球價值鏈生產中的增值中獲得的全球價值鏈總收入份額更高，即更具備競爭優勢。

1.2 數據來源

本文選取2005—2015年TIVA數據庫中工業代碼為D17T18的相關數據，包含紙類產品以及印刷品，該分類不僅包含圖書、期刊等出版產品，也包括其他大量受委托的印刷制品等，本文之所以采用這一統計口徑，是因為出版物表現出物質產品與精神產品的雙重屬性（尹杰，2006），各區域間出版業的競爭不僅體現在知識創造的過程中，也應體現在出版物生產的過程中。進一步結合常規地理劃分標準以及地緣政治的角度，本文選取了“一帶一路”沿線已與中國簽約的29個國家作為分析樣本，并劃分為5個區域，分別是文萊、柬埔寨、新加坡、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、菲律賓和越南等東南亞國家；摩洛哥、土耳其、沙特阿拉伯、塞浦路斯、突尼斯和希臘等北非西亞國家；哈薩克斯坦以及俄羅斯等獨聯體國家；馬耳他、葡萄牙和意大利等南歐國家；奧地利、波蘭、保加利亞、克羅地亞、愛沙尼亞、立陶宛、斯洛文尼亞、匈牙利、羅馬尼亞和拉脫維亞等中東歐國家。

2 中國與“一帶一路”沿線國家出版業產業競爭力比較分析

2.1 出版業產業GVC參與指數比較分析

根據觀測數據，2005—2009年中國的GVC參與度指數持續下降，從0.727到0.663，而2010年以后基本穩定在0.64的水平（見表1）。這種變動趨勢主要是由于中國的GVC后向參與度下滑所導致的，這說明中國出版產業通過產業鏈的升級，逐步替代或減少國外中間品投入。此外，2005—2015年間沿線各區域的GVC參與度指數均獲得了不同程度的增長，而其中GVC參與度指數變化較為顯著的地區為獨聯體，2005—2015年，其GVC參與指數增長近0.13，而其他區域的增加值在0.02～0.05不等。從GVC參與度的增長來源上看，南亞、中東歐、獨聯體以及北非西亞地區GVC參與度的增長主要依賴于前向參與度指數上升；南歐地區依賴于后向參與度的上升。根據2015年GVC參與度指數的高低，由大到小排序，依次為中國、南歐、獨聯體、中東歐、東南亞和北非西亞。

表1 中國與沿線國家GVC參與度指數

表2 中國與沿線國家GVC前向參與度指數

表3 中國與沿線國家GVC后向參與度指數

表4 GVC地位指數分析

2.2 出版業產業GVC地位指數分析

在各數據年份，中國的GVC地位指數始終保持在0.2以上，明顯高于“一帶一路”沿線區域。南歐與獨聯體的GVC地位指數在0.1～0.2之間波動，北非西非圍繞0.1左右波動，而東南亞低于0.05附近波動。值得注意的是中東歐地區的GVC地位指數在2005以后均為負值，這說明由于中東歐地區出版業的間接價值增加值低于國外價值增加值，處于出版產業的下游，為“沿線”中產業競爭力較弱的地區。此外，中國的GVC地位指數2010年以后呈明顯的上升趨勢，從0.234增至0.301，表明中國出版產業的全球價值鏈分工地位持續、迅速上升。類似的還有獨聯體地區，GVC地位指數從2005年的0.129增至2015年的0.212。

2.3 出版產業RCA＿DVA指數分析

從RCA＿DVA指數上看（見表5），2005—2015年間，呈上升趨勢的地區有中國、東南亞以及北非西亞等，獨聯體地區基本不變，而中東歐以及南歐地區呈下降趨勢。其中，僅中國以及獨聯體地區的RCA＿DVA指數在主要的觀測年份均大于1，即出版產業具有競爭優勢，且近年來中國呈現一定的優勢。2005—2015年間，其他區域出版產業競爭優勢的相對地位基本保持不變，按競爭力排序由大到小，依次為南歐、東南亞以及北非西亞等地區。RCA＿DVA指數所呈現的各區域間出版業競爭力比對結果基本與GVC參與度指數、GVC地位指數一致。

表5 中國與“一帶一路”地區RCA＿DVA指數

3 主要結論以及相關建議

本文基于2005—2015年的數據，通過測算GVC參與度指數、GVC地位指數以及RCA＿DVA等指標，分析其動態演化以及進行區域間對比，得出如下結論：與“一帶一路”沿線區域相比，中國出版業的GVC參與程度、GVC地位指數均處于較高水平。雖然“一帶一路”沿線區域在GVC參與度的增幅上更占優，但其后向參與度的比重卻較高，這說明與沿線區域相比，中國出版產業主要從事生產鏈中高附加值的上游環節，具有極強的國際競爭力水平，RCA＿DVA指數的對比結果也驗證了這一點。

因此乘著“一帶一路”政策的東風，結合中國與沿線國家出版業的優勢對比，本文提出如下三條路徑以深化全球價值鏈合作提高我國產業國際地位并抬升文化話語權：第一，建立中國與“一帶一路”出版業合作機制，簽訂框架合作協議，推動雙方實現優勢互補。第二，發揮出版業企業主體主觀能動性，積極地調研、分析沿線區域差異化地出版業發展狀況，并開展出版合作。如外研社在中東歐以及東南亞等地區相繼設立了“中國主題編輯部”等海外分支機構，通過服務的本土化，以實現有針對性的出版合作。此舉也可以幫助沿線的發展中國家以及中小企業更好地融入到全球價值鏈體系中，分享全球化的成果。第三，加強人才隊伍建設?！耙粠б宦贰睓M跨歐亞非等多個板塊，是眾多文明的交匯之所，我國出版業“走出去”必然要面對不同語言、宗教的文化群體。因此，出版業走出去的制約是人才的數量與質量不足（張志成，2013），必須加強人才隊伍建設，著重培養具有高翻譯水平的人才，以及具有市場拓展能力、熟知國際慣例的人才。如中國出版集團與北京語言大學展開戰略合作，創新產學研機制，培養適應中外文化發展需求的高層次創新人才。此外，中國出版集團還進一步創新了人才使用機制，啟動了“外國人寫中國計劃”，讓外國作家創作中國素材，以打破語言壁壘，增進外國讀者對中華文化的理解。