全球氣象節目發展現狀分析
——以中外日播氣象節目在圖形制作和主持風格為例

王天奕 中國氣象局華風集團影視公司

氣象和人們的生活息息相關。而隨著3D三維立體化可視效果的引進，AR、VR沉浸式技術效果在電視節目里的應用，大數據時代的數據化背景，氣象節目的內涵已經不僅局限于預報信息。而廣大人民群眾，對于氣象節目的文化要求，不僅僅停留在預報信息，而是想更多地了解氣象深層次內涵同時注重視覺效果的體驗。

本文鑒于此，著重分析The Weather Channel美國氣象頻道、Met Office英國氣象局和中國氣象局華風集團，這三個比較有代表性的電臺制作的日播含出人的英文天氣節目，從圖形制作風格、節目內容策劃和主持風格三個方面比較解讀，并對未來的氣象節目做以展望和思考。

一、圖形制作風格

總的來看，美國氣象頻道和英國廣播電視天氣頻道在圖形制作上，比較注重于天氣形式本身的應用。多用一些較為專業的氣象圖形，比如氣壓場、云圖、流場等天氣形勢圖形。在色彩的應用上，美國氣象頻道的圖形色彩比較艷麗，且明快而豐富；Met Office英國氣象局制作的圖形整體配色偏冷色系，會給人更多的科技感。而目前我們自己制作的天氣圖形，相對來說比較形象化，是以降水、氣溫預報這樣的日常圖形為主，而且配色顯得較為單一，整體來看圖形的色彩搭配不夠和諧。相比之下，雖然美國氣象頻道的配色顏色較為豐富，但是整體的視覺效果是比較和諧統一的。

圖形效果對于一檔電視節目來說，是至關重要的。對于氣象節目來說，圖形最基本的要求是氣象信息的準確，另外是足夠清晰。在氣象節目里，圖形主要是用來給觀眾提供必需的氣象信息，以協助人們在日常生活中對于出行等一些活動做出適當的判斷和考量。而只有在圖片里富含了準確和足夠有效能夠讓觀眾在有限的節目里捕捉到的有用的天氣信息，這才算是一張圖形基本及格。還應該考慮美觀度的問題。

綜上，本人認為Met Office在圖形的簡單和清晰方面是更勝一籌的，而且非常專業，一眼看過去很快能抓到圖形的重要信息，比如氣溫的高低、降水的多少，這對于觀眾來說是非常有效的可視化信息。

而The Weather Channel上的圖形，雖然好看，但是對于電視節目來說，略微有些“炫”，往往在看圖的時候會忽略氣象分析師或者預報員所表達的重要天氣信息。但是有一些圖形細節的表達方式確實十分值得借鑒，比如天氣形勢場的變化趨勢，顏色配比十分鮮明，冷暖變化可能通過從圖形上清楚地表達。總的來說，也是非常吸睛的，只是有效信息的提取度，個人認為會比Met Office略低一些。

就中國氣象局目前制作的CGTN的英文天氣預報節目圖形來說，其實是綜合了上述兩個氣象專業平臺的圖形制作優缺點。在圖形的飽滿度和準確度上來說，都有自己的優勢，只是就欄目本身來講，缺少一種統一的規范性，會讓人覺得每天都有種“看心情”的隨意感，這樣規范統一性較少的圖形勢必會減少權威性的一種輸出（見下圖）。

二、節目內容策劃

就日播氣象節目角度，Met Office的電視節目側重于日常預報。每周一到周日，一周七天，每天會有一檔視頻節目播出。節目內容類似于目前CCTV1《新聞聯播天氣預報》的內容，每天的內容以國家整體的天氣發展趨勢為主，以降水、氣溫和風力等為主線，逐一介紹英國各大城市未來48小時的天氣變化。有時候在周日或者周一，會有一周天氣回顧以及下一周的天氣展望。節目的一般時長是在3分半鐘左右，個人感覺時間略長。不過Met Office本身就是以氣象信息為主的氣象平臺，而且每天只有一檔視頻節目，要涵蓋英國所有地區的天氣變化，三分半的時長，也可以說是比較精煉的內容展示。

圖片從左至右，分別來自 The Weather Channel；Met Office；CGTN Weather

The Weather Channel，美國氣象頻道制作的視頻節目每天沒有固定的數量。每個視頻都是以美國地區即將發生的重大天氣為主。時長一般在1分鐘左右，一般是將這個天氣現象在未來24小時的發展說清楚即可。不過在美國天氣頻道的視頻日常節目，會有固定的板塊，就是National weather outlook，即國家天氣概覽，一般是以一周的天氣預報信息為主，還有氣候季度展望。這個一般是分季度降水展望和季度氣溫展望兩個板塊錄制不同的視頻節目。同時，由于美國是受颶風影響較為頻繁的國家之一，所以針對颶風這種高影響力天氣，美國氣象頻道還會做一系列的專題報道，分析解讀颶風的致災性，颶風逐年發展以及能量的演變，結合新聞事實以及氣象科學分析進行綜合解讀。這種專題報道一般也會有一個具體的核心討論點，比如某個具有極端危害的颶風造成的影響，或者是近年來颶風威力越來越不容小覷的解讀。整體來說，美國氣象頻道的視頻時長都不會超過一分半鐘，屬于短小精悍又極富信息量的氣象視頻。

目前，華風集團所制作的英文含出人日播氣象節目，供CGTN中國廣播電視臺英文頻道日常播出使用。每周一到七，周一到周五每天6檔出人欄目。節目時長每檔出人控制在一分半鐘，每檔節目都有其側重。分別包括：全球天氣速覽（基本上是涵蓋了北美洲、歐洲、亞洲這三大洲的未來48小時的天氣發展情況）、天氣新聞分析（就近一周因重大或特殊天氣引發的天氣新聞事件進行氣象方面的專業解讀）、中國天氣預報、亞洲天氣預報、歐洲天氣預報和北美洲天氣預報。從內容的廣度來說，中國氣象局華風集團制作的氣象日播節目的覆蓋面是比較廣泛的，有基礎的預報信息，也有較為權威和專業的氣象科普。在遇到重大氣象災害天氣時，也會臨時增加直播連線節目，就此重大天氣進行分析解讀和預報。結合了新聞和預報的角度，制作的比較豐富的配合CGTN英文頻道日常新聞節目后的氣象日播節目。

就個人角度來講，更傾向于華風集團目前CGTN的內容板塊。一來是和頻道內容相結合，二來是每天的信息廣度都比較全面。不過這也會引發另一個問題，就是內容的深度問題。目前CGTN的氣象節目雖然能夠涉及幾個大洲，但是都是淺嘗輒止的預報，如果在內容上能夠更加深入，做出一些氣象科普和深度的節目，效果會更好一些。

在氣象科普和深度上，The Weather Channel的表現最為突出。但是他們的氣象科普的內容基本局限于國內，可以說是對美國天氣和氣象的深度解析，節目形式有氣象角度分析，也有新聞角度的報道，節目形式、深度都有，但是對于全球的氣象涵蓋面還是略少。

相比之下，Met Office則是更多的注重英國本土的精細化預報，對于當地人民來說是非常好的日播氣象節目，但是對于其它地區的朋友來說，可借鑒的信息就非常有限。在全球氣象事件分析上，BBC Weather，也就是英國國家廣播電視臺的天氣頻道，就做得比較好。大概是因為有新聞的背景，總是結合實時來分析天氣以及氣候的變化，內容專業、圖形清晰，是個人比較青睞的氣象新聞分析性節目。總之，與新聞相結合的氣象分析，才是當下氣象節目發展的大方向之一。

三、主持風格分析

美國和英國的日播節目，出鏡分析師都是經過專業學習和培訓的專業氣象分析師。加上歐美文化和東方文化的差異，整體來說，美國氣象頻道的主持風格更接近于專家講述，主持人的肢體語言較為豐富，在鏡頭前也顯得比較自然舒展，并沒有收到過多關于“主播”感的限制，很有親和力，講述感很強。而英國氣象局的出鏡分析師，同樣也是有著極其專業的氣象背景，不過在鏡頭的展示方面相比美國會有些拘謹，更多的是像氣象課堂的講述感，缺少了親和力。而中國目前的天氣預報主持人，都是以主播的專業背景進行培訓，氣象方面的知識相對沒有那么專業。所以從電視主播的要求來看，形象氣質都非常具有國家代表性，不過就是有些模式化，缺少了氣象主播個人的風格特色，主持節目中會有一種新聞主播的感覺，缺乏一種講述感。

由于東西方文化差異，美國、英國和中國人在播報方式上本身就有不可逾越的差異。我們可以揚長避短，去糟粕取精華。個人認為，中國的天氣播報員如果能夠將東方文化發揚光大，展現出柔美、包容的中國文化賦予中華人民特有的民族魅力，將會使節目錦上添花。畢竟我們是非母語國家的人用英語在做天氣預報，其實就算風格有差異也十分正常，做出有自己文化特色的主持風格和節目風格，在全球化的大背景下獨樹一幟也是非常有必要的。就目前來看，日本、韓國等地的氣象主播也都是自成一派。如果中國的外語天氣主持人，能夠摸索出適合自己的，同時又能夠完全展現中華民族博大精深的氣象文化的主持風格，將會對現在外文天氣節目增色不少。

但主持風格的呈現并不是一朝一夕就能鑄就的，這需要我們更多的傾注。一是在氣象專業知識上不斷學習，奠定基礎，這樣在分析天氣的時候才能夠更加從容自信。二是要去多尋找在鏡頭前和觀眾交流的感覺，做到先讓自己舒服，才能夠讓觀眾舒服。三是要找準氣象節目的定位，我們不是新聞主播，不是現場記者，我們是信息的傳遞者，需要的是親和力、權威性以及對于天氣信息的有效把握。只有滿足了這三點，在節目主持呈現的效果上才會有明顯的提升，來日方長，未來可期。