王景秋 高 雅
(山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 山東濟(jì)南 250103)
在21 世紀(jì),校企合作不斷加深,產(chǎn)教融合應(yīng)運而生,校企聯(lián)合打造年齡結(jié)構(gòu)、職稱結(jié)構(gòu)、學(xué)歷結(jié)構(gòu)、知識結(jié)構(gòu)、技能結(jié)構(gòu)合理,整體實力強(qiáng)的專兼結(jié)合的“雙師型”教師隊伍,提高專業(yè)教師對接產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力和吸收產(chǎn)業(yè)先進(jìn)技術(shù)元素的動力以及企業(yè)兼職教師的教育敏感度和課堂教學(xué)能力,用高水平的“雙師”培養(yǎng)高質(zhì)量的人才,為高職院校教育工作的持續(xù)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。本文將簡單介紹“雙師型”教師的基本概念,以某院校為例系統(tǒng)論述高職院校“雙師型”教師隊伍建設(shè)現(xiàn)狀問題,并綜合分析如何發(fā)揮校企合作對高職教育師資建設(shè)的助推效用。
關(guān)于“雙師型”教師的概念,尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。“雙師型”教師隊伍建設(shè)與中國發(fā)展特色息息相關(guān),和高職教育發(fā)展趨勢相符。王義澄老師首次提出“雙師型”教師的概念,并得到了政府和教育界的認(rèn)可,被寫入教育政策文獻(xiàn)中。關(guān)于“雙師型”教師的描述,主要體現(xiàn)在以下五個方面:
第一,雙資格。所謂的“雙資格”包括“雙證書”和“雙職稱”,前者是教師資格證書和其他職業(yè)資格證相結(jié)合,例如會計證和教師資格證的結(jié)合,教師在獲取雙資格證書的同時能進(jìn)一步加強(qiáng)教師的實踐技能,為培養(yǎng)職業(yè)人才奠定良好的師資基礎(chǔ)。后者是職業(yè)講師和工程師的結(jié)合,具備雙職稱的教師可能是教師,也是工程師,具有良好的專業(yè)技術(shù)能力。
第二,雙素質(zhì)、雙能力和雙層次。在這一領(lǐng)域,雙素質(zhì)和雙能力是指教師應(yīng)同時具備理論教學(xué)素質(zhì)與實踐傳教素質(zhì),擁有專業(yè)技術(shù)能力和科研能力。雙層次則是指教師應(yīng)達(dá)到能力與素質(zhì)這兩個層次的標(biāo)準(zhǔn)要求,不僅能為學(xué)生講解專業(yè)知識,而且可以將實踐技能傳授給學(xué)生,同時引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的價值觀和擇業(yè)觀。
第三,雙融合。這是雙證與雙能力的緊密融合,也是“雙師型”教師的最高境界,將“雙證”作為形式、“雙能力”作為內(nèi)容,兩者緊密結(jié)合。
第四,雙來源。這是指“雙師型”教師不僅是校內(nèi)專職教師,而且是企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)型指導(dǎo)教師。
第五,雙對象。所謂的“雙對象”指“雙師型”教師包括個體與整體兩個層面,前者是指教師應(yīng)具備雙職稱與雙素質(zhì),后者是指教師不僅可以從事校內(nèi)專職教師的工作,而且具備企業(yè)生產(chǎn)型兼職教師的能力。
從總體上講,“雙師型”教師不僅具備理論教學(xué)能力,而且具有專業(yè)實踐技能傳授能力,在教學(xué)活動中,能指導(dǎo)學(xué)生靈活運用理論知識,掌握生產(chǎn)技能。與此同時,“雙師型”教師大多具備雙職稱和雙證[1]。
就目前而言,產(chǎn)教融合的概念不是非常固定。從組合來看,產(chǎn)教融合由“產(chǎn)教”與“融合”共同組成,其中,“融合”是將兩種或者兩種以上的不同實物融合在一體,促進(jìn)這些實物之間的緊密聯(lián)系,實現(xiàn)互動,將產(chǎn)與教相融合。不同學(xué)者對“產(chǎn)教融合”的定義各有差異,陳志杰先生曾經(jīng)指出產(chǎn)教融合涉及三方面的融合:第一,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和教育的有機(jī)融合;第二,加強(qiáng)企業(yè)和學(xué)校的融合;第三,促進(jìn)生產(chǎn)活動與教學(xué)活動的有機(jī)融合。這三方面的融合屬于點線面的遞進(jìn)關(guān)系,互相作用。在2013 年,國家所發(fā)布的相關(guān)政策中指出“產(chǎn)教融合”與“生產(chǎn)和實踐、產(chǎn)教、工學(xué)、校企、產(chǎn)學(xué)的相結(jié)合及校企合作”關(guān)系緊密。與此同時,國家指出用產(chǎn)教融合制度進(jìn)一步推進(jìn)校企合作。歷經(jīng)深入發(fā)展后,國家指出要對產(chǎn)教融合目標(biāo)進(jìn)行深化,學(xué)校和企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)合作,協(xié)同培養(yǎng)人才,實現(xiàn)多元辦學(xué),構(gòu)建產(chǎn)業(yè)與教育良性融合的體系。產(chǎn)教融合戰(zhàn)略非常重視促進(jìn)職業(yè)教育的發(fā)展,將人才培養(yǎng)作為重要導(dǎo)向,將人才培養(yǎng)和社會主義社會建設(shè)相結(jié)合,即為社會建設(shè)培養(yǎng)高素質(zhì)職業(yè)人才。雖然學(xué)者們對產(chǎn)教融合的定義存在一定的差異,卻都以國家政策為參考,認(rèn)為產(chǎn)教融合是推動國家職業(yè)教育的有效方案,在實施產(chǎn)教融合戰(zhàn)略的過程中,需要結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈的特征和具體專業(yè)發(fā)展需求。從總體上說,產(chǎn)教融合與社會發(fā)展趨勢相符,將高素質(zhì)復(fù)合型人才培養(yǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈需求作為導(dǎo)向,注重實現(xiàn)職業(yè)教育和產(chǎn)業(yè)鏈的有機(jī)融合,謹(jǐn)遵政府的指導(dǎo),加強(qiáng)高職院校和企業(yè)的有機(jī)合作,實現(xiàn)多元化辦學(xué)。同時,順應(yīng)信息時代的發(fā)展,搭建產(chǎn)教融合背景下的多元化教育平臺,通過開展職業(yè)教育、人才培養(yǎng)來滿足企業(yè)人才需求,促進(jìn)學(xué)校教學(xué)、企業(yè)生產(chǎn)和社會建設(shè)發(fā)展服務(wù)的緊密銜接[2]。某高職院校積極響應(yīng)國家號召,大力加強(qiáng)校企合作,將產(chǎn)教融合方案落實于人才培養(yǎng)工作中,積極構(gòu)建“雙師型”教師隊伍。然而,從總體上講,本校的產(chǎn)教融合平臺還需要完善,平臺功能亟待優(yōu)化,這給“雙師型”教師隊伍的發(fā)展帶來了不容小覷的阻力。新時代的產(chǎn)教融合平臺是指由高職院校與合作企業(yè)共建融合發(fā)展平臺,該平臺具有共享性,高職院校和生產(chǎn)企業(yè)能夠通過該平臺加強(qiáng)合作力度,促進(jìn)彼此共同發(fā)展。對于高職院校來說,可以運用產(chǎn)教融合平臺將學(xué)生培養(yǎng)成高素質(zhì)專業(yè)人才,讓本校教師掛職鍛煉,開展項目活動;對于企業(yè)來說,可以運用產(chǎn)教融合平臺經(jīng)營本組織活動。某高職院校雖然與合作企業(yè)建立了產(chǎn)教融合平臺,卻在平臺運行中,理論和實踐存在裂痕[3]。學(xué)校在平臺運行中,注重實現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,實現(xiàn)校企教學(xué)、培訓(xùn)、科研、生產(chǎn)一體化,企業(yè)以經(jīng)濟(jì)利益為首位,這樣必然會使合作出現(xiàn)斷層,平臺運行效率偏低。其次,本校產(chǎn)教融合平臺建設(shè)尚處于初級階段,平臺融合范圍對學(xué)校和企業(yè)的覆蓋長度有限,平臺資源共享并不充分,這就導(dǎo)致“雙師型”教師隊伍的職能難以發(fā)揮。在產(chǎn)教融合過程中,高職院校與合作企業(yè)均為融合主體,要實現(xiàn)融合發(fā)展,構(gòu)建雙方利益共同體,方能發(fā)揮融合力量,實現(xiàn)雙方人才與資源的雙向互流與互惠。對于“雙師型”教師隊伍來說,在產(chǎn)教融合平臺中發(fā)揮師資職能,加強(qiáng)教師隊伍建設(shè),需要實現(xiàn)教學(xué)資源、科研資源、培訓(xùn)服務(wù)資源與實踐探索資源的共享。然而,因為當(dāng)前平臺資源共享并不充分,所以導(dǎo)致教師隊伍對合作企業(yè)發(fā)展需求所形成信息的了解不對等,本校科研團(tuán)隊無法開展與企業(yè)的科研項目合作。與此同時,企業(yè)也無法準(zhǔn)確反饋本組織發(fā)展對人才的需求,沒有協(xié)同學(xué)校改善教學(xué)方式。這樣無法發(fā)揮產(chǎn)教融合平臺應(yīng)有的職能,“雙師型”教師隊伍建設(shè)也會受阻。
某高職院校內(nèi)部“雙師型”教師有單獨個體,也有專職教師和兼職教師相結(jié)合的隊伍。學(xué)校也針對不同專業(yè)組建了“雙師型”教學(xué)團(tuán)隊與科研團(tuán)隊,使教師隊伍的教學(xué)能力得以有效提升,推進(jìn)了本校教育工作的發(fā)展[5]。然而,當(dāng)前“雙師型”師資團(tuán)隊建設(shè)的目標(biāo)并不明確,整個教師隊伍的團(tuán)隊觀念比較淺,屬于松散型隊伍。本校針對不同專業(yè)和不同分工,構(gòu)建了各個子團(tuán)隊,然而,這些子團(tuán)隊之間的銜接也不緊密,很容易影響團(tuán)隊工作效果。另外,本校為教師團(tuán)隊所安排的任務(wù)存在交叉現(xiàn)象,科研、教學(xué)、實踐工作均由同一教師負(fù)責(zé),任務(wù)分工不明確。部分高職院校雖然針對“雙師型”教師考核管理工作制定了相關(guān)制度,卻并不健全,未明確考核目標(biāo),校企合作實踐內(nèi)容雖然呈現(xiàn)出多樣化特征,實際上在校教師所參與的實踐技能頂崗活動比較少,合作企業(yè)接受本校教師掛職鍛煉的人數(shù)有限,“雙師型”教師覆蓋并不全面,影響師資質(zhì)量的提高。從本校教師的實踐天數(shù)來看,教師的實訓(xùn)時間有限,通常只有一個月,這樣很難有效提高教師的實踐能力。部分高職院校教師激勵制度并不完善,激勵是由物質(zhì)激勵與精神激勵組成,部分學(xué)校對“雙師型”教師通常只注重物質(zhì)激勵,忽視了精神嘉獎;對其他教師,會給予評職稱的嘉獎,卻沒有物質(zhì)激勵,這樣必然會影響教師的工作積極性[3]。
在校企合作背景下,深度落實產(chǎn)教融合理念,健全高職院校“雙師型”教師隊伍建設(shè)機(jī)制,加強(qiáng)師資隊伍建設(shè)。首先要注重完善產(chǎn)教融合平臺,發(fā)揮高職院校與合作企業(yè)的主導(dǎo)作用,謹(jǐn)遵政府的領(lǐng)導(dǎo),學(xué)校和企業(yè)共建產(chǎn)教融合平臺,為“雙師型”教師隊伍建設(shè)創(chuàng)造良好的環(huán)境,全面優(yōu)化產(chǎn)教融合平臺功能,建立綜合性平臺,提升平臺的靈活性與協(xié)調(diào)性,確保該平臺高效運行,滿足校企合作教學(xué)、生產(chǎn)實踐、教師掛職鍛煉、科技創(chuàng)新和復(fù)合型人才培訓(xùn)等工作。高職院校與合作企業(yè)應(yīng)共同加強(qiáng)體制機(jī)制建設(shè),促進(jìn)校企人員的雙向流動。校企共同制定師資隊伍建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),制定人才招聘標(biāo)準(zhǔn)、新教師培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)負(fù)責(zé)人選拔標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)講師遴選標(biāo)準(zhǔn)等,繼續(xù)制定或者完善《校企人員雙向流通辦法及激勵措施》《校企互聘教師管理辦法》《學(xué)校教師企業(yè)掛職管理辦法》等制度辦法,推動企業(yè)工程技術(shù)員、高技能人才和學(xué)校教師雙向流動,為教師隊伍建設(shè)提供有力的制度保障。與此同時,構(gòu)建雙向互通的人才互補(bǔ)機(jī)制,由學(xué)校制定校企“專業(yè)雙負(fù)責(zé)人”制,共同推進(jìn)專業(yè)建設(shè)工作;企業(yè)制定校企“項目雙負(fù)責(zé)人”制,共同推進(jìn)項目的落地與開展[4]。對于“雙師型”教師來說,體驗企業(yè)工作環(huán)境,不能僅依據(jù)實訓(xùn)教室或者實驗室,而是需要產(chǎn)學(xué)研訓(xùn)一體化環(huán)境,這樣教師方能參與企業(yè)生產(chǎn)活動和科技創(chuàng)新活動,深入了解企業(yè)管理,學(xué)習(xí)銷售,掌握平臺維護(hù)技能,在參與企業(yè)實踐工作的同時提升自身的綜合素養(yǎng),達(dá)到雙能力標(biāo)準(zhǔn)。其次,建設(shè)與高職院校“雙師型”教師隊伍相匹配的產(chǎn)教融合平臺,離不開多元化制度的支撐,完善的產(chǎn)教融合平臺應(yīng)具備多元化功能,可以全面覆蓋不同職位,讓教師在參與平臺的過程中增強(qiáng)職業(yè)技能。在產(chǎn)教融合的校企合作活動中,教師是合作企業(yè)的科技創(chuàng)新參與者,能夠發(fā)揮多種作用,可以在創(chuàng)新實踐中提出合理的建議,幫助本企業(yè)落實創(chuàng)新方案,作為教育工作者,教師能夠為合作企業(yè)培養(yǎng)所需要的人才。再次,發(fā)揮產(chǎn)教融合平臺作用,優(yōu)化平臺功能,需要針對產(chǎn)教融合職責(zé)的履行制定協(xié)作制度,以促進(jìn)共同發(fā)展。與此同時,要緊密結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實力與文化習(xí)俗,構(gòu)建具有鮮明特色的產(chǎn)教融合平臺,讓該平臺功能和“雙師型”教師隊伍建設(shè)能更好地服務(wù)于本地經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展,推進(jìn)科技進(jìn)步。另外,可以將部分合作企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榭蒲袡C(jī)構(gòu),教師在參與合作型科研工作的過程中能研發(fā)更有價值的成果,加強(qiáng)高職院校科研團(tuán)隊建設(shè)。
加強(qiáng)高職院校“雙師型”教師建設(shè),提高本校師資水平,必須明確“雙師型”教師隊伍建設(shè)目標(biāo),準(zhǔn)確定位不同專業(yè)發(fā)展導(dǎo)向,根據(jù)本校各專業(yè)發(fā)展目標(biāo),規(guī)范“雙師型”教師隊伍建設(shè)工作。首先,要為本校教師提供知識學(xué)習(xí)機(jī)會與環(huán)境,明確師資培訓(xùn)目標(biāo)。結(jié)合教學(xué)型教師、科研教師與專業(yè)負(fù)責(zé)人等不同職務(wù),制訂針對性培養(yǎng)方案。對于青年教師,應(yīng)注重提高他們的理論知識水平與教學(xué)能力。與此同時,要注重發(fā)展本校高層次人才,例如積極培養(yǎng)國內(nèi)外訪問學(xué)者,制訂并落實培訓(xùn)計劃。其次,要注意將教師實踐學(xué)習(xí)與研究工作緊密結(jié)合,為教師創(chuàng)建更多參與企業(yè)實踐的機(jī)會,明確教師的任務(wù)與分工,注重樹立教師隊伍的團(tuán)隊觀念,促進(jìn)各個子團(tuán)隊的緊密銜接,努力提高團(tuán)隊工作效果。再次,高職院校應(yīng)重視加強(qiáng)本校與合作企業(yè)之間的人才流動,通過實現(xiàn)專職教師和兼職教師的雙向流動來優(yōu)化師資結(jié)構(gòu),讓教師能全面了解企業(yè)管理、產(chǎn)業(yè)園建設(shè)、技術(shù)創(chuàng)新等工作,并成立校企共建公司等,為教師提供掛職鍛煉平臺。另外,提升高職院校師資水平,調(diào)動教師的創(chuàng)新動力和工作熱情。校企雙方必須注重健全“雙師型”教師考核管理機(jī)制,明確考核目標(biāo),優(yōu)化“雙師”激勵制度,運用層次分析法、平衡積分卡理論與模糊綜合法開展考核評估工作,制定科學(xué)的評估指標(biāo),將教師的教學(xué)能力、師德素養(yǎng)、科研能力、創(chuàng)新能力、發(fā)展能力均納入考核指標(biāo)中,做好物質(zhì)嘉獎與精神激勵工作,以此確保考核工作的全面性,實現(xiàn)師資考核管理目標(biāo)。
加強(qiáng)高職院校師資建設(shè),理應(yīng)建立教師企業(yè)實踐流動站,推進(jìn)全員教師到企業(yè)的輪訓(xùn)工作。促進(jìn)專人教師對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與行業(yè)發(fā)展趨勢的了解,隨時學(xué)習(xí)企業(yè)新技術(shù)、新工藝及技能要求與人才標(biāo)準(zhǔn)等,將行業(yè)企業(yè)的最新技術(shù)成果和案例融入課堂,以培養(yǎng)學(xué)生的技術(shù)思維、技術(shù)態(tài)度、技術(shù)文化和技術(shù)行為,推動教師感悟企業(yè)文化、學(xué)習(xí)工匠精神、激發(fā)創(chuàng)新活力,推動校企深度合作,深化產(chǎn)業(yè)融合,校企協(xié)同育人[5]。
綜上所述,發(fā)揮校企合作對高職教育師資建設(shè)的助推效用,首先要全面落實產(chǎn)教融合戰(zhàn)略方案,健全高職院校“雙師型”教師隊伍建設(shè)機(jī)制,加強(qiáng)師資隊伍建設(shè),著重完善產(chǎn)教融合平臺,優(yōu)化平臺功能。與此同時,要注重明確“雙師型”教師隊伍建設(shè)目標(biāo),準(zhǔn)確定位不同專業(yè)發(fā)展導(dǎo)向,根據(jù)本校各專業(yè)發(fā)展目標(biāo),規(guī)范“雙師型”教師隊伍建設(shè)工作,做好“雙師型”教師考核管理工作。另外,要建立教師企業(yè)實踐流動站,發(fā)揮校企協(xié)同育人的價值作用。