卡塔爾世界杯火熱進行，數百商家未經授權蹭熱度平臺合規審查“失守”？

《法人》全媒體記者 伍洲奇

2022年世界杯足球賽在卡塔爾火熱進行之際，引人關注的，除了激烈的比賽角逐，還有其衍生出的巨大商業價值。由此引發有關知識產權方面的糾紛，令人深思。

“我們獲得國際足聯授權的產品剛上市，就發現有相關侵權商品已在淘寶平臺上架銷售。”近日，杭州孚德品牌管理有限公司（下稱“杭州孚德”）趙經理苦惱地告訴《法人》記者。

2020年9月10日，最高人民法院曾印發《關于審理涉電子商務平臺知識產權民事案件的指導意見》的通知。然而，對于電商平臺而言，做好商品上架前的知識產權合規性審查才是關鍵。

400余商家涉嫌侵權

趙經理向記者出示的一份《FIFA LETTER OF CONFIRMATION》（《國際足聯授權確認書》）中顯示，國際足聯授權杭州孚德為2022卡塔爾世界杯官方特許授權商，經國際足聯批準，杭州孚德將作為大中華區卡塔爾世界杯官方吉祥物3D及官方吉祥物毛絨、服飾、禮品及紀念品等品類官方獨家特許授權商。

記者統計趙經理出具的侵權商品名冊發現，有400余家店鋪同時銷售涉嫌侵權產品。

隨后，記者登錄淘寶平臺，看到名冊上的商品赫然在目，并以“2022卡塔爾世界杯吉祥物公仔玩具”的名義銷售，月銷量為幾件到幾十件不等。

然而，想要“蹭”世界杯熱度的情況遠不止此。記者查詢到，今年上半年，湖南長沙黃花機場海關關員在一次查驗時發現，一批由某公司申報出口的貨物中，有26個足球，上面印有“FIFA WORLD CUP”“QATAR 2022”等文字和圖案，涉嫌侵犯世界杯標識專用權。經聯系權利人，確認該批足球未經授權，屬于侵權貨物。目前，海關已依法扣留該批貨物并立案調查。

近日，浙江寧波海關所屬北侖海關也查獲侵犯2022年卡塔爾世界杯知識產權的足球和鑰匙扣。經清點，共有侵權足球4000個、侵權鑰匙扣2880個。“像世界杯這樣的全球賽事，總會帶火相關產業及特許產品，比如球隊服飾、徽章、旗幟、吉祥物等，也總有一些不法商家想趁機蹭熱度‘打擦邊球’大賺一筆。”北侖海關方面介紹，國際足球聯合會已將很多卡塔爾世界杯有關的知識產權在海關總署進行了備案。企業在進出口過程中，貨物涉及相關知識產權的，應當獲得權利人——國際足球聯合會授權。

記者買到“三無產品”

根據杭州孚德提供的侵權名冊，記者分別在淘寶“鑫盛家居專營店”“喜樂駒旗艦店”購買了“2022卡塔爾世界杯吉祥物La’eeb紀念品公仔世界杯吉祥物玩具”和“2022卡塔爾世界杯吉祥物鑰匙扣紀念品La’eeb公仔球迷紀念禮物”。

近日，記者收到在喜樂駒旗艦店購買的吉祥物公仔，發現該款吉祥物公仔既無生產廠家，也無生產地址和產品商標。對于記者的質疑，商家未予正面回應，并表示可以退貨。而另一款由鑫盛家居專營店銷售的鑰匙扣紀念品，被商家中途從快遞公司處索回，并拒絕再次向記者發貨。

記者再次登錄淘寶網站發現，喜樂駒旗艦店已下架上述吉祥物公仔，但鑫盛家居專營店的鑰匙扣紀念品依然在售。

此后，記者致電淘寶客服，對于喜樂駒旗艦店銷售“2022卡塔爾世界杯吉祥物La’eeb紀念品公仔世界杯吉祥物玩具”，但商品上沒有“世界杯授權”的標識一事。淘寶客服回應，“平臺有監管部門對商家進行審核。”

實際上，類似情況引發的知識產權糾紛案件不在少數。8月10日，浙江杭州互聯網法院發布的《網絡知識產權審判白皮書》披露，近5年來，杭州互聯網法院共受理網絡知識產權案件23011件，包括網絡著作權案件21831件、網絡商標權案件697件、網絡不正當競爭案件400件、域名案件83件。杭州互聯網法院黨組副書記、副院長王江橋介紹，通過對已經審結的網絡知識產權案件進行分析，可以發現案件呈權利客體范圍擴張、技術場景全滲透、侵權主題跨界聚合以及算法創新伴生應用風險等特點。

平臺商家均應擔責

近日，記者采訪了北京市大安律師事務所高級合伙人朱樹明律師。他認為，網絡平臺和侵權商家需要在各自范圍內承擔法律責任。

朱樹明表示，我國刑法、民法典、商標法、專利法、著作權法和反不正當競爭法等法律法規以及《國家知識產權戰略綱要》等文件，都對知識產權保護進行了明確規定。商家擅自使用他人標識，公然以“2022卡塔爾世界杯吉祥物公仔玩具”名義進行產品銷售，涉嫌侵權。

根據民法典第1195條的規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網絡服務提供者應當及時將通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施，未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

據此，朱樹明表示，當權利人發現網絡平臺銷售侵權商品后，應及時制作侵權名冊，初步固定相應證據，并聘請專業人員對侵犯知識產權的事實進行調查、取證、委托公證，及時完善權利來源證據，以此向公安機關、市場監管部門舉報或者向人民法院提出商標和著作權侵權訴訟，借以追究侵權人的相關法律責任。

朱樹明還介紹，在其以往經辦的案件中，還有商家利用其對平臺交易規則的漏洞，采取在關鍵詞詞條疊加符號（如卡★塔★爾★世界杯）、店鋪名稱模糊化處理（如2022世界杯某某店鋪）等惡意不正當競爭的方式損害權利人的相應權利，權利人也可以根據具體侵權行為，在提出商標和著作權保護時一并提出不正當競爭行為認定，保護自身合法權益。