耶魯教授關注“直升機育兒”現象

陳靜

養育孩子，變得越來越昂貴;教育，投入多少才算夠？是什么導致自己童年享受寬松教育的父母紛紛開始“雞娃”，這種育兒過程中普遍焦慮的根源是什么？耶魯大學經濟學教授、《愛、金錢和孩子：育兒經濟學》一書作者法布里奇奧·齊利博蒂為我們剖析了育兒背后的邏輯。

“直升機育兒”：密集型教養成為主流

“在我小時候，孩子們常常一起結伴出去玩，只要在晚飯前回家就可以，父母不會管我們?！饼R利博蒂說道，“但是現在的父母卻管得更多，對孩子的照顧更仔細，‘直升機育兒已經成為主流。”

“直升機育兒”指的是在過去30年中十分普遍的高參與度、高時間密集度、高控制度的兒童撫養方法。向密集型教養方式轉變的趨勢不僅意味著監視與保護孩子，還意味著插手孩子在學校的表現、參加的活動，甚至交友與戀愛。在20世紀70年代，低學歷和高學歷的美國父母照顧孩子用的時間大致相同。如今，這兩個群體之間的差距超過每周3小時，父母在孩子身上投入的時間和精力越來越多。

此外，受過高等教育的父母更有可能一起撫育孩子，在育兒上花的時間更多，他們的教養方式也更有利于孩子在社會上立足或提升階層。與之相反，在已處于弱勢的家庭中，父母面對越來越緊迫的約束，比如時間、金錢、能力等，這些約束讓他們無法復制富?；蚋咧彝サ淖龇?，產生了育兒差距。以PISA中韓國學生的表現為例，密集教養方式下的孩子的平均分更高，在數學、閱讀和科學等項目上的得分，分別比非密集型教養方式下的學生高出23分、24分和22分。

由此可見，育兒差距增加了來自弱勢背景的孩子所要面臨的挑戰，同時也可能成為社會流動性的一個障礙。

不平等程度：影響育兒行為的關鍵因素

齊利博蒂認為地域和文化的影響固然重要，但是經濟因素的影響也是非常重要的一個方面，同時，“我們發現收入不平等比整體的經濟發展水平更重要。更確切地說，影響父母育兒行為的關鍵因素，其一是孩子未來的收入水平在多大程度上取決于教育的成功，其二是教育機會不平等的程度。”如果社會不平等程度很高，并且出身階層完全決定了一個人的收入水平，那么，父母敦促孩子努力學習成為優秀學生的行為是徒勞的。然而，當不平等程度很高，但高學歷以及名校生能夠比其他人掙得更多時，父母完全有理由去鞭策孩子學習。

在低不平等和低教育回報率的國家，父母往往更寬容，在高不平等和高教育回報率的國家，父母可能會更專斷，并更傾向于向孩子灌輸出人頭地的理念。不平等能夠很好地解釋不同國家的現象：不平等程度在寬容的瑞典很低，在以入學成績為導向的瑞士較高，而在被憂心忡忡的“直升機父母”占據的美國則更高。

“在像紐約、洛杉磯這樣的地區，很多父母幾乎從孩子出生就開始焦慮，因為上一個頂尖的幼兒園，意味著之后上一個頂尖小學的概率更高，而這相當于打開了頂尖中學的大門，并最終進入頂尖大學，”齊利博蒂解釋道，“而上頂尖幼兒園的話，父母和孩子都要被面試，這是一個競爭激烈的過程?！?/p>

一個不容忽視的事實是，從20世紀80年代開始，經濟不平等急劇增加，而父母們越來越擔心自己的子女可能落后于他人。因此，他們從孩子很小的時候就“推著”孩子往前沖，想讓孩子脫穎而出。當高等教育逐漸成為世俗意義上的成功的必要先決條件時，越來越多中上階層的父母開始努力參與并干涉孩子的學習，以保證他們能有優秀的成績。高度不平等、高教育回報率以及學業成就的重要性，很大程度上解釋了為何現在的父母會采取和他們父母不同的行為，以及采用更為密集的教養方式。

“跑贏熊”：扭轉育兒環境需要選對政策

育兒決策是人一生所做最重要的決策之一，是社會不平等演變的主要決定因素。因此，齊利博蒂認為在有關稅收、再分配和教育領域的政策討論中，應該著重關注政策的影響。目前很多令人擔憂的關于不平等和社會流動的發展趨勢，比如頂尖名校中來自富裕家庭孩子的比例越來越高，貧窮家庭的孩子的比例越來越低，若選對政策的話，這種趨勢是可以抵消乃至扭轉的。

教育很重要，是社會公平的體現，是政策發揮作用的重要領域。如果一個教育系統高度分層，而且在孩子很小時就能預先確定他們的未來，尤其是經濟狀態，那么這個教育系統會引發家庭之間的“育兒戰爭”，所有被卷入的家庭都想要給孩子最好的成功機會。相反地，如果一個教育系統強調機會公平，并淡化成年前的競爭，那么家長和孩子會有更多放松的余地。

“就像很有名的‘跑贏熊的故事一樣。兩個人遇到了熊，其中一個趕緊系好自己的鞋帶。另一個說：‘你在干什么？你不可能跑贏一只熊！而系鞋帶的人回答：‘我不需要跑贏熊，我只要跑贏你！”齊利博蒂對此解釋道，“這樣的育兒環境就像軍備競賽一樣，只會讓所有人高度緊張混亂。”

正是因為育兒差距的確存在，才需要所有人共同去努力，促進教育公平，幫助孩子們在未來立足。

（來源：中國社會科學網）