政論文的文學性及其維吾爾文翻譯
——黨的二十大文件民族語文翻譯工作漫談

阿不都拉·阿帕爾

(中國民族語文翻譯局維吾爾語文室，北京 100080)

在中國共產黨第二十次全國代表大會上，習近平總書記作了題為《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗》的報告(以下簡稱《報告》)。《報告》內容豐富、氣勢磅礴，思想深邃、語言樸實，論述精辟、主題鮮明，重點突出、觀點深刻，是黨的基本思想和理論的系統總結和全面部署，是全黨智慧的集中體現。作為一名譯者，筆者無比榮幸地參與了《報告》維吾爾文翻譯、審稿工作，在貢獻出一份力量的同時，思想覺悟和認知、業務經驗和水平上都有了很大提高，可謂滿載而歸。

翻譯是理解和表達的過程，歸根到底要回答三個問題：原文講了什么？怎么講的？譯文該怎么講？一是要準確理解并處理好“忠于原文”和“譯文流暢”的關系，尤其是“忠于原文”的真諦。“忠于原文”是指含義和風格上與原文保持一致，“譯文流暢”是指遵守維吾爾語語法和表達方式。二者緊密聯系、不可分割。“忠于原文”是“譯文流暢”的前提，“譯文流暢”是“忠于原文”的必由之路。不流暢的譯文，不可能(或基本不可能)“忠于原文”，話都說不順口，怎么能準確表達原文的內涵呢？將其繞口不順耳的譯文語句與原文一比，會發現要么對原文理解不透，要么是重形輕義。“忠于原文”絕不是指形同與原文，過于追求句子結構、表達方式上的一致。二是要在理解上下功夫。理解原文是翻譯的第一步，也是表達的基礎。只有準確理解漢語詞匯的含義，包括詞典里的含義、詞組和句子中的含義、各種語境中的含義，以及詞語的感情色彩等，才能做到全面思考、大膽選詞、從容表達。如果不太理解或略知一二，就會心生恐懼、擔心出錯，進而棄義就形、逐字翻譯，最后或導致錯譯、或譯文長而不順。三是風格問題。風格能不能翻譯出來？譯文中能否保留原文風格？這個問題議論不斷、尚無定論。翻譯實踐中，對風格的認識似乎一直模糊不清。有人將翻譯中語句結構的轉換視為風格丟失，這是將風格與語法形式和表達方式混為一談。保持原文風格等同于保持原文語句結構，這種看法絕不可取。現代漢語詞典中將“風格”解釋為“一個時代、一個民族、一個流派或一個人的文藝作品所表現的主要的思想特點和藝術特點”[1]879，顯然風格與語法形式和表達習慣最起碼不是一回事。如果過于強調“保持風格”，就等同于用枷鎖捆住譯者的手腳，打擊其創新精神，為逐字翻譯亮綠燈，導致因遷就形式而喪失原文含義的失敗譯文。

下面，不妨談談以下幾個詞語的具體翻譯問題。

1.“重大”

2.“同時”

3.“有”

《報告》中的許多提法，在此前中央文件的基礎上都有了進一步的拓展和創新，這是黨和國家事業一如既往與時俱進的需要，也是《報告》的應有之義和特點。我們翻譯團隊事前搜集相關資料、整理重要術語、做好準備工作，事中明確分工、團結協作、集思廣益、共破難關，努力做到吃透原文之意、準確生動轉換表述，確保譯文達到“信”和“達”，力求達到“雅”的境界，不負眾望地提交了一份使人滿意的答卷。