淺論現代漢語兼語式

本文對現代漢語兼語式整體框架進行闡述，從諸多語言學家對兼語式的論述中歸納出兼語式與連動式是相同的一種句法結構，兼語式是連動式的一個語義小類。結合VP1和VP2的語義關系進行分析，發現在兼語式語義類型的解釋中，VP1起決定作用，VP2起制約作用。

與其他語言相比，漢語雖然缺乏形態變化，但卻有著非常豐富的表達手段，其中，兩個或兩個以上的謂詞性詞語連用的謂語結構廣泛存在于漢語表達中。兼語式作為謂詞性詞語連用的特殊句式，在漢語交際中的使用頻率非常高，其緊縮的結構、精煉的表達一直是語法界研究的熱點之一，引起語法界的廣泛討論。兼語式的句法結構表現為：NP1+V1+NP2+V2，該句式的特殊性在于NP2的雙重身份：在語義上，NP2既是前一個動詞V1的賓語，又是后一個動詞V2的主語。典型的兼語句式如：“大家選他當主席。”按照傳統語法，“他”既是動詞“選”的賓語，又是“當”的主語。一個成分身兼兩職，同時，具備兩種句法功能，既是V1的賓語，又是V2的主語;既是V1的受事，又是V2的施事，因而被稱為“兼語”。作為一種特殊的句式，在過去，雖然許多語言學家不贊同兼語式作為一種單獨的句式存在，甚至主張取消兼語式，但是，現代漢語語法教材及專著至今仍舊沿用這一說法，這就足以證明兼語式存在的必要性。

早期，諸多學者對兼語式的句法和語義特點、兼語式的分類，甚至兼語式的存廢等進行多角度的探索和爭論。很多語法著作和語法教材給兼語式下的定義都很模糊;此外，依據定義把兼語式和連動式看成是對立的、不同的句法結構。兼語式和連動式出自經典，又經諸多學者反復引用，被認定為不同結構是十分普遍的。為了在前人的基礎上更好、更深入地研究兼語式，本文就兼語式定義和類型進行討論。

一、兼語式的定義

（一）兼語

兼語句在現代漢語動詞謂語句里一直被當作結構特殊的句型，是因為其中有兼語成分的存在。趙元任先生開創了“兼語”的提法，指出兼語就是“賓語兼主語”的詞語，即NP2兼任VP1的賓語和VP2的主語。例如，請他吃飯，此句是由動賓短語“請他”和主謂短語“他吃飯”套疊而成的，其中，前一個動賓短語的賓語“他”和后一個主謂短語的主語“他”完全重合，“他”兼作賓語和主語兩個成分，這個“他”就是兼語。所謂“兼語”，是指一個句法成分可以同時兼任兩種句法結構的不同語法角色。

（二）兼語式

20世紀以來，諸多學者在肯定兼語式獨立地位的基礎上，對其定義做過明確定論，黎錦熙先生把兼語式稱為“兼格”，認為“某成分既有賓語的資格，又有主語的資格”;王力先生和張志公先生則把兼語式稱為“遞系式”，認為前后兩個動詞短語VP1和VP2有延續關系，其中“遞系式”也包括“他開門取東西”這樣的連動結構;呂叔湘先生定義兼語式為“遞謂式——兩個動詞不屬于同一主語，第二個動詞的主語就是第一個動詞的賓語。這第一個動詞常常是‘使、叫、讓’或帶有這種意義的”。黃伯榮、廖序東先生認為，兼語式是由前一動詞的賓語兼做后一謂語的主語，即動賓短語的賓語和主謂短語的主語套疊，形成一個有賓語兼主語雙重身份的“兼語”。綜合上述觀點，兼語式最為突出的特點是兼語成分存在于謂語部分，即謂語由動賓短語套接主謂短語構成，兩個謂語不連系同一主語，動賓短語的賓語兼做主謂短語的主語。典型的兼語式用符號可以表示為：NP1+VP1+NP2+VP2，其中，VP1+NP2是動賓關系，NP2是受事賓語;NP2+VP2是主謂關系，NP2是施事主語。例如“校長吩咐大家照顧他”。“大家”既是“吩咐”的賓語，又是“照顧”的主語，“大家”就是賓語兼主語雙重身份的“兼語”。

“兼語”是前一個動詞的賓語，是合理的，是符合語言結構規律的事實的，但是，賓語兼做后面動詞的主語，這種說法是不妥的，不符合語言結構規律的事實，因為一個句法成分同時兼任兩種句法結構的不同語法角色，這如果在沒有歧義的情況下，是不可能的。兼語式的形式是VP1+NP2+VP2，NP2與VP1是述賓關系，也是直接成分，這是合理的;把NP2與VP2看成結構關系，即主謂關系，是錯誤的，這種認識是受以語義為標準確定主語這一錯誤觀點的影響。其實，NP2與VP2不是直接成分，沒有結構關系，更不存在主謂關系，它們之間只有語義關系，即NP2是VP2的施事。“身兼二任”其實是把不同平面的語法成分，看成同一平面的語法成分。述賓結構的賓語是句法成分，而套上的主謂結構的主語，其實不是句法成分，它與后面的動詞沒有結構關系，只有語義關系，是動詞VP2的施事。由于初始時的誤解，再到后來被諸多權威引用認定，這種句法中V1的賓語，由語義中的施事兼V2主語的不當提法便延續下來。這種把語義平面的施事說成句法平面的主語，即NP2 既是VP1的賓語，又因施事語義而成為VP2的主語，顯然是不恰當的。

二、兼語式的結構

傳統語法視角下，“兼語”被默認為一身兼任兩種題元的角色，即在兼語式的核心結構“VP1+NP2+VP2”中，“NP2”一直被當作是一身兼二任的特殊成分，在語義上，它似乎是第一個動詞的受事，與此同時，又是第二個動詞的施事。它使人們覺得NP2會同時與VP1和VP2兩個相鄰的語言成分發生結構關系，即NP2與VP1構成動賓關系，是直接成分;同時，NP2與VP2又構成主謂關系，也是直接成分。這顯然違背了生成語法中的題元準則，模糊了兼語式的結構關系。題元準則規定，在句法結構的分析中，任何一個論元只能擁有一個題元角色，任何一個題元也只能分配給一個論元，因此，一個句法成分不可能同時與前后兩個相鄰的句法成分都有直接成分關系。對此，呂叔湘先生也曾提出怎么用二分法的疑問，并且形象地畫了一個圖。

事實上，兼語式的結構層次是清晰的。朱德熙在《語法答問》中，對兼語式的結構層次，就做了簡明的分析：（VP1+NP）+VP2。

從分析可以看出：VP1與NP是直接成分，二者組成動賓結構;（VP1+NP）這個動賓結構與VP2是直接成分，二者組成連動結構。而NP與VP2不是直接成分，沒有結構關系，不能組成主謂結構，NP只是VP2的施事。這種簡明的分析，符合兼語式結構層次的實際，也厘清了兼語式的結構關系。同時，說明兼語式與連動式內部結構中都有兩個或兩個以上的謂詞性詞語連用現象，且兩個謂詞性詞語間不存在聯合、偏正之類的基本結構關系，也沒有關聯詞語，沒有較大語音停頓，兩種句式是相同的句法結構，兼語式是連動式的一個語義小類，沒有必要成為一種單獨的句法結構。過去依據定義把兼語式和連動式看成是對立的、不同的句法結構，是不妥當的。

三、兼語式的分類

關于兼語式的分類，從20世紀80年代以來，進行了多角度探索。因其內部結構包含兩個或兩個以上謂詞性詞語，通常標記為VP1和VP2。綜合前期研究成果，發現一般是按照第一個動詞（VP1）的語義類型對兼語式這一句式進行分類的，這也是普遍使用的一種分類方法。具體可以分為使令類、稱謂類、舉薦類、愛憎類、有無類和數量補充類等。舉例如下。

1.這小姑娘讓我坐在爐前的小凳子上。

2.人們稱他為“當代雷鋒”。

3.老師們推舉小王做校長。

4.他怪我想得不周到。

5.門外有兩個鄉下人要進來。

6.每畝產糧九百八十斤。

以上句子中的VP1分別是“讓”“稱”“推舉”“怪”“有”和“產”。第1句是“使令類”兼語式，這類句子的VP1能夠引發后一個動詞表示的動作，具有使令意義，常用的動詞有使、叫、讓、派、請、求、命令等，兼語句前后動詞之間，前一類動詞致使、引起、導致后一類動詞的出現，后一類動詞亦成為前一類動詞的結果，即VP2是VP1產生的結果，所以，前一類動詞具有[+致使]義特征。例如在第1句中，兼語“我”的謂語“坐”是前一個動詞“讓”的結果，兼語前后兩個動詞的語義存在明顯聯系。邢欣還指出VP1是否具有[+致使]義是區分兼語式的一個重要特征，“使令類”兼語式是非常典型的兼語式。范穎睿將這類兼語式從VP1的語義類型細分為“致讓義”“使讓義”“允讓義”“幫讓義”四個次范疇。第2句是“稱謂類”兼語式，用于這類句子的VP1有“認”“稱”“稱呼”“追認”“封”等，VP2一般是“做”“是”“為”等一類動詞。有時這類兼語式中的VP2由名詞充當。例如“大家叫他‘鐵羅漢’”。第3句是“舉薦類”兼語式，用于這類句子的VP1通常是“選”“選舉”“推薦”“推選”等，表現出句法語義特征的[+致使]義。這些動詞本身不含[+致使]義素，只是在構成兼語結構時才顯現出該語義特征，與“使令類”兼語式中的使令動詞[+致使]義強弱不同。可以借用劉永耕提出的“使令度”概念進行語義區分：“舉薦類”兼語式中的VP2表示VP1動作的目的，VP1的使令度較弱;而“使令類”兼語式中的VP2表示VP1動作的結果，VP1的使令度較強。例如第3句完全可以去掉VP2，改成“老師們推舉小王”，說明VP1對VP2出現的要求很弱，或基本上沒有要求，表明VP1的使令度非常弱。第4句是“愛憎類”兼語式，這類句子的VP1有：愛、喜歡、感謝、稱贊、表揚、笑、恨、嫌、氣、罵、埋怨、擔心等，通常表示各類感情的心理動詞，一般由兼語后面的VP2引起，彼此存在一定因果關系，例如第4句中“他怪我”就是因為“我想得不周到”。第5句是“有無類”兼語式，是兼語句中的一個特殊類型，完全區別于表致使義的兼語式。這類兼語式中的VP1一般是“有”“無”“沒有”“剩”“留”等表示“領屬”“存在”等意義的動詞，帶有[+存在]或[+領屬]特征，一般表示某處存在（消失）某人某事的某種狀態。例如第5句就表示了兩重意思：一是門外存在著兩個鄉下人。二是這兩個鄉下人要進來。第6句是“數量補充類”兼語式，“九百八十斤”表明數量，之所以被看作是VP2，而不被看作是定語后置，是因為它和前面的NP2“糧”之間沒有語音停頓，同時，又能對它進行補充說明。

總而言之，按照VP1的語義類型對兼語句進行分類，有利于更深入地認識這一特殊句式。除此之外，說兼語式中的VP1與VP2之間存在的多種語義關系，也是兼語句分類角度多的一個體現，上述類型的兼語句中的VP1與VP2之間的語義關系存在不同。

7.暴雪致使設備癱瘓。

8.壓力迫使小芳離開公司。

9. 我羨慕他有一份穩定的職業。

10.她有個女兒在美國留學。

11.政府追認他為革命烈士。

從VP1的語義類型來看，第7、8句是“使令義”兼語句，第9句是“愛憎類”兼語句。但每個句子的VP1與VP2之間又存在一定的語義關系，第7句VP1說明一定的原因導致結果VP2“癱瘓”;第8句中VP1“迫使”導致VP2“離開”;第9句則是前果后因，VP1“羨慕”是結果，VP2“有一份穩定的職業”是原因。因此，上述兼語句中的VP1與VP2之間存在明顯的因果關系，被視為因果關系兼語句。第10句是“有無類”兼語句，VP1“有”和VP2“留學”均是陳述客觀事實，“有個女兒”是“她”的客觀事實，“女兒留學”同樣也是客觀事實，句中VP1與VP2之間不存在因果關系，所以，這類句子被視為存在關系兼語句。第11句是“稱謂類”兼語句，“他為革命烈士”需要前提條件，而“追認”就是這個前提條件，“為革命烈士”是“追認”才能成立的，即VP1是VP2的前提條件。因此，該句VP1與VP2之間存在條件關系，被視為條件關系兼語句。此外，結合兼語句VP1與VP2的關系進行分析，兼語句還可以分出目的關系或方式關系兼語句，等等。以上的兼語句分類重點考慮兼語句中兩個或兩個以上連用的謂詞性詞語，從句子的語義關系進行句子分類，也是兼語句分類角度多的體現。

四、結語

本文梳理并探討了兼語式自提出后的研究成果，總結了兼語式的定義、特點和分類，并做了具體說明和分析，發現兼語式是現代漢語的語言現象之一，其研究從語義、語用和句法方面都有闡述，但仍有一些方面的理論沒有達到統一，還有待繼續進行深化、系統化研究。

參考文獻：

[1]邢欣.現代漢語兼語式[M].北京：北京廣播學院出版社，2004.

[2]朱德熙.語法答問[M].北京：商務印書館，1985.

[3]王曉麗.試論現代漢語兼語式[J].科技風，2012（15）：229-230.

[4]范穎睿.兼語句的語義關系類型與語用類型[J].語文學刊，2014（06）：23-24+36.

[5]張瑤.論連謂句與兼語句的劃分問題[J].廣州廣播電視大學學報，2018，18（03）：68-71+110.

基金項目：本文系2017年度江蘇省高校哲學社會科學研究基金項目“現代漢語兼語式問題研究”（項目編號：2017SJB2164）的研究成果。

（作者簡介：周鳴，女，碩士研究生，江蘇師范大學科文學院，副教授，研究方向：漢語語法）

（責任編輯 王瑞鋒）