生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度及空間關聯(lián)分析
——以遼寧省縣域為例

潘婧雪 何欣潼 管婧雯 陶拓抒 閆曉露

（1. 遼寧師范大學地理科學學院，遼寧 大連 116029；2. 遼寧師范大學教育部人文社科重點研究基地海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029；3. 遼寧省“海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”高校協(xié)同創(chuàng)新中心，遼寧 大連 116029）

1 引言

生態(tài)環(huán)境是人類生存的基礎，對人類物質(zhì)與精神世界發(fā)展乃至生命系統(tǒng)的循環(huán)演替具有重要作用［1-2］。以生態(tài)環(huán)境為代價的經(jīng)濟發(fā)展模式勢必會因資源枯竭、生態(tài)環(huán)境惡化而停滯不前，而兩者協(xié)調(diào)發(fā)展為共贏的關鍵。因此，實現(xiàn)生態(tài)保護與經(jīng)濟高效協(xié)調(diào)發(fā)展是眾多學者關注的焦點。

生態(tài)系統(tǒng)服務價值（Ecosystem Service Value，ESV）是評估人類從生態(tài)系統(tǒng)服務中以直接或間接方式獲取的對人類生存與發(fā)展等各種收益總價值的參考指標［1-4］。20 世紀80 年代，F(xiàn)redericks L J［5］將局地社會生態(tài)、新技術要素應用于鄉(xiāng)村發(fā)展研究；隨后Costanza［6］提出功能價值，強調(diào)生態(tài)服務貨幣化評估。自此，生態(tài)與經(jīng)濟正式建立了聯(lián)系。關于生態(tài)系統(tǒng)服務價值測算尚未形成統(tǒng)一理論，基于單位面積價值的當量因子法與基于實物價值轉(zhuǎn)換的功能價值法具有一定影響力，而前者更簡單直觀，在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估中適用性更強［7-11］。基于修訂的當量因子法開展不同時空尺度生態(tài)系統(tǒng)服務價值核算，探究時空差異及其影響機制，并從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，以生態(tài)系統(tǒng)服務價值與社會、經(jīng)濟等要素耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究為主要方向。

作為老工業(yè)基地，在傳統(tǒng)經(jīng)濟模式難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展而遼寧著力推進全面振興全方位振興的情況下，生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是高效高質(zhì)量振興的保障。而省內(nèi)生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟狀況差異顯著，以小尺度空間單元評估極為關鍵。因此，本文以遼寧省為研究區(qū)，以縣域為空間尺度，從生態(tài)效益、經(jīng)濟效益及兩者耦合協(xié)調(diào)狀況3 方面深入分析，為遼寧省生態(tài)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)概況

遼寧省（118°～125° E、38°～43° N）地處我國東北部，黃、渤海北部，總面積達14.8 萬km2，近水海域6.4 萬km2。省轄市14 個，下設縣、縣級市、自治縣及市轄區(qū)共100 個縣域。東、西兩側(cè)低山丘陵向中部、南部平原傾斜，地勢起伏較小；溫帶季風氣候特征顯著。區(qū)域內(nèi)自然資源豐富，在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的影響下經(jīng)濟快速發(fā)展，但依靠礦產(chǎn)資源非長久之計，且對生態(tài)環(huán)境造成一定影響，生態(tài)與經(jīng)濟的制約關系逐漸凸顯。

2.2 指標選取與數(shù)據(jù)來源

遼寧省縣域2000 年、2005 年、2010 年、2015 年4 期原始土地利用數(shù)據(jù)下載自國家青藏高原科學數(shù)據(jù)中心［12］，基于本文研究需要，依照GB/T 21010—2017《土地利用現(xiàn)狀分類》并運用ArcGIS10.2 進行圖斑矢量化，確定遼寧省8 類土地利用類型，即旱田、水田、林地、草地、水域、灘涂、建設用地及未利用土地。

根據(jù)遼寧省縣域經(jīng)濟實際，選取17 個經(jīng)濟指標，建立包含地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）、地方財政收入、地方財政支出、社會消費品零售總額的經(jīng)濟總量體系；包含人均GDP、人均地方財政收入、人均地方財政支出、人均社會消費品零售總額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)民人均純收入的經(jīng)濟水平體系；包含第一產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值、工業(yè)總產(chǎn)值的產(chǎn)業(yè)結構體系以及包含城鎮(zhèn)化水平、醫(yī)院床位數(shù)、學校數(shù)的城鎮(zhèn)服務體系4 個維度的指標體系。其中，城鎮(zhèn)化水平以城鎮(zhèn)人口與常住人口比重表示。考慮到遼寧地區(qū)人口老齡化較為嚴重，故選取可衡量醫(yī)療設施水平的“醫(yī)院床位數(shù)”為城鎮(zhèn)服務的衡量指標之一。

2.3 研究方法

2.3.1 基于當量因子法的生態(tài)系統(tǒng)服務價值測算

謝高地等［13］學者模擬的當量因子法更適用于區(qū)域?qū)嶋H研究，然而其表述強調(diào)全國，因此，基于土地利用類型與單位面積糧食產(chǎn)量修訂當量因子法，計算遼寧省縣域生態(tài)系統(tǒng)服務價值。

謝高地等學者依據(jù)2010 年稻谷、玉米和小麥3種作物播種面積占總播種面積百分比及該年全國稻谷、玉米和小麥凈利潤總額，計算全國農(nóng)田每年每公頃自然糧食平均產(chǎn)量的經(jīng)濟價值總額，即全國單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)（D），計算公式如下：

式中，Sr，Sw，Sc分別表示某年稻谷、玉米和小麥3 種作物的播種面積占總播種面積百分比，%；Fr，F(xiàn)w，F(xiàn)c分別表示該年全國稻谷、玉米和小麥的凈利潤總額，元/hm2。

以全國單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)及修訂系數(shù)（φ），得到遼寧省單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)（E）：

式中，Q 表示2000 年、2005 年、2010 年、2015 年遼寧省平均單位面積糧食產(chǎn)量；Q0表示2010 年全國單位面積糧食產(chǎn)量。

依據(jù)價值系數(shù)，計算遼寧省各縣域生態(tài)系統(tǒng)服務價值：

式中，m 表示遼寧省百個縣域；i 表示某一縣域不同土地利用類型；f 表示不同生態(tài)系統(tǒng)服務功能；Si表示縣域m 第i 類土地利用類型面積；Eif表示第i 類土地利用類型第f 項生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值當量。

2.3.2 主客觀賦權法

參考韓增林等［14］對2000—2015 年東北地區(qū)經(jīng)濟指標體系的構建與賦權結果，采用主客觀賦權法（層次分析法主觀賦權與熵值法客觀賦權）［15］對指標歸一化處理，增強權重分配合理性，計算公式如下：

式中，λi為經(jīng)濟指標i 的組合權重；ai與bi分別表示指標i 的主觀權重與客觀權重。

遼寧省經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系與權重見表1。

表1 遼寧省經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系與權重

2.3.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析方法

探索性空間數(shù)據(jù)分析方法（Exploratory Spatial Data Analysis，ESDA）是空間數(shù)據(jù)分析方法與技術的匯總，其與GIS 的有效結合使空間事物、現(xiàn)象、信息實現(xiàn)可視化，定量表述全局或局部相互關系［16-19］。該方法的應用可追溯至20 世紀70 年代，被應用于經(jīng)濟計量學領域，也常見于地理學、醫(yī)學等相關研究中。故通過Geoda 軟件處理實現(xiàn)遼寧省縣域生態(tài)效益與經(jīng)濟效益空間聚集分析。

2.3.4 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)模型是對多種系統(tǒng)間相互關系及其密切程度進行分析評價的體系。耦合度表示多種因素間關聯(lián)作用的強弱程度，耦合協(xié)調(diào)度表示多種因素關聯(lián)作用下的協(xié)調(diào)程度［20-21］。通過將生態(tài)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度計算，分析遼寧省縣域生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平，計算公式如下：

式中，Ui是耦合系統(tǒng)的序參量；λi為各序參量的權重；uij表示縣域j 的第i 個綜合評價值；U1，U2分別代表生態(tài)效益與經(jīng)濟效益；C 表示生態(tài)效益與經(jīng)濟效益之間的耦合度；D 表示生態(tài)效益與經(jīng)濟效益之間的耦合協(xié)調(diào)度，D 值越大則二者間的發(fā)展越協(xié)調(diào)。

根據(jù)韓增林等［15］的研究，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為5 類，見表2。

表2 生態(tài)效益與經(jīng)濟效益耦合協(xié)調(diào)類型劃分

3 結果分析

3.1 土地利用類型面積變化分析

土地利用類型面積變化既能說明變化趨勢，也能反映土地利用結構。通過ArcGIS10.2 相關處理得到2000 年、2005 年、2010 年、2015 年4 期遼寧省各土地利用類型面積數(shù)據(jù)，見表3。

表3 2000 年、2005 年、2010 年、2015 年遼寧省土地利用類型面積變化 km2

遼寧省8 類土地利用類型中以林地、旱田為主，2000—2015 年，遼寧省林地面積占遼寧省土地總面積的38.83%～38.95%，旱田面積占總面積的37.62%～37.83%，與遼寧省以平原、低山丘陵地形為主，重點發(fā)展旱田種植及林業(yè)相關。對遼寧省4 期土地利用類型面積變化分析表明，2000—2015 年期間遼寧省土地利用類型結構較穩(wěn)定，變幅緩慢。但是部分地區(qū)人地供需不平衡，為獲取更多居住空間及糧食生產(chǎn)空間，勢必會減少草地、灘涂等土地面積，可見近年來人為干預對自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生一定影響。具體來看，旱田、水域、建設用地及未利用土地面積緩慢增長，水田、林地、草地、灘涂面積緩慢減少。其中，水田面積減少780 km2，變幅最為明顯，與水資源緊張、城市化發(fā)展相關；隨著經(jīng)濟水平提升，需求不斷變化，人口向城鎮(zhèn)集聚，建設用地面積增加733 km2。林地面積雖逐步減少，但其變幅緩慢，究其原因為雖然城市發(fā)展建設及資源利用侵占林地，使其面積減少，但國家重視“退耕還林”相關政策及森林旅游業(yè)發(fā)展，一定程度上也通過人工林建設補充林地資源。林地面積廣闊，不僅為區(qū)域生態(tài)保護提供有效空間，也對在環(huán)境承載力之下發(fā)展縣域經(jīng)濟有較好的保障作用，因此，在可持續(xù)發(fā)展及遼寧林地資源較為充足的背景下，應進一步重視、利用林地資源。

3.2 遼寧省縣域生態(tài)效益時空分析

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價

利用ArcGIS10.2 中2000 年、2005 年、2010 年、2015 年遼寧省縣域生態(tài)系統(tǒng)服務價值示意圖統(tǒng)計其空間分布狀況，見表4。

表4 2000 年、2005 年、2010 年、2015 年遼寧省縣域ESV 空間分布 億元

從時間變化角度分析，2000 年、2005 年、2010年、2015 年遼寧省平均ESV 分別為64.37 億元、87.28 億元、77.26 億元、80.07 億元，總體呈現(xiàn)波動增長趨勢，2000—2015 年，百個縣域平均ESV 增長率達24.38%，得益于國家重視生態(tài)系統(tǒng)保護，大力開展生態(tài)修復工作。2000—2005 年期間平均ESV 增長率為35.58%，與國家關注生態(tài)建設及東北老工業(yè)區(qū)振興聯(lián)系密切。而2005—2010 年，平均ESV 下降率為11.48%，下降區(qū)域位于遼西草地、旱田及林地交錯分布區(qū)和遼東林地地區(qū)。而在2010—2015 年平均ESV 的增長率為3.64%，增長程度緩于前期。

從空間演變分析，遼寧ESV 等級分布變化表現(xiàn)為2000 年遼東地區(qū)高而遼西、南及中部地區(qū)低；2015 年遼東、西部地區(qū)高而遼中、南部地區(qū)低。對應遼寧省各縣域，以沈陽市縣域為代表的各市市區(qū)在2000—2015 年間ESV 始終處于較低水平，其他縣域ESV 則表現(xiàn)為先增長后下降。在研究時限內(nèi)，2005年遼寧省ESV 達最佳水平，這一分布狀況與遼寧省地形及土地利用類型關系極為密切。平原區(qū)為ESV低水平區(qū)主要分布區(qū)，土地利用類型表現(xiàn)為建設用地及旱田，受人為影響嚴重。

3.2.2 遼寧省縣域生態(tài)系統(tǒng)服務價值空間集聚分析

利用GeoDa 的LISA 集聚分析，統(tǒng)計遼寧省各縣域ESV 變化的空間集聚特征，表征局部空間（即各縣域）與周圍區(qū)域單元（即各縣域外圍縣域顯著相似值區(qū)域）的集聚程度，結果見表5。共劃分為5 類，即高—高型集聚、高—低型集聚、低—低型集聚、低—高型集聚與不顯著型。2000—2015 年遼寧省縣域ESV 空間集聚較為穩(wěn)定，除遼東地區(qū)外絕大部分縣域空間集聚不顯著，不存在高—低型。高—高型集聚區(qū)在遼東地區(qū)最為集中，以朝陽市喀喇沁左翼蒙古族自治縣為代表的周圍縣域在研究時限內(nèi)高—高型集聚區(qū)域逐漸增多，該區(qū)域內(nèi)地勢相對較高，以草地、林地為主，生態(tài)環(huán)境較好。低—低型集聚區(qū)主要位于沈陽市市內(nèi)5 區(qū)（于洪區(qū)、和平區(qū)、鐵西區(qū)、皇姑區(qū)、沈河區(qū)）及錦州市凌海區(qū)，大連市西崗區(qū)，鞍山市鐵西、鐵東區(qū)；城市化水平較高，人為干預生態(tài)環(huán)境較強。低—高型集聚主要分布在高—高型集聚周圍，包括丹東市振安區(qū)及葫蘆島市南票區(qū)，其周圍縣域ESV 高，佐證了遼東及遼西部分縣域ESV 水平高。

表5 遼寧省各縣域ESV 變化的空間集聚特征

3.3 遼寧省縣域經(jīng)濟發(fā)展時空分析

3.3.1 遼寧省縣域經(jīng)濟綜合評估

通過主客觀賦權法依次確定2000 年、2005 年、2010 年、2015 年17 個縣域經(jīng)濟評價指標權重，根據(jù)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)匯總，計算遼寧省縣域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分。根據(jù)ArcGIS10.2 可視化，經(jīng)濟發(fā)展綜合得分離差進行ArcGIS10.2 可視化并分級，表征遼寧省縣域經(jīng)濟發(fā)展空間分布，見表6。

表6 2000年、2005 年、2010 年、2015 年遼寧省縣域經(jīng)濟發(fā)展空間分布

從時間維度分析，遼寧省縣域經(jīng)濟發(fā)展綜合得分離差在前、中、后期特征存在差異。具體來看，2000—2005 年各縣域經(jīng)濟發(fā)展綜合得分離差低水平區(qū)顯著減少，高水平區(qū)及較高水平區(qū)顯著增多，但由于高水平區(qū)的數(shù)量增多，部分較高水平區(qū)轉(zhuǎn)為低水平區(qū)，因此遼寧縣域間經(jīng)濟發(fā)展不均衡性與差異性有所增強；2005—2010 年3 類區(qū)域數(shù)量保持基本穩(wěn)定狀態(tài)，但高水平區(qū)的數(shù)量顯著減少，較高水平區(qū)的數(shù)量增多，其不均衡性與差異性稍有降低；2010—2015 年，低水平區(qū)的數(shù)量增多，高水平區(qū)的數(shù)量較穩(wěn)定，而較高水平區(qū)的數(shù)量減少，其不均衡性與差異性保持穩(wěn)定。

空間維度分析，發(fā)現(xiàn)縣域經(jīng)濟發(fā)展水平與市域經(jīng)濟狀況存在一定關聯(lián)性。經(jīng)濟發(fā)展綜合得分高水平區(qū)在遼寧中部及南部地區(qū)最為集中，形成以沈陽及大連為中心的兩個高水平匯聚點。而遼西及遼東大部分地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展均處于低水平。這一空間分布現(xiàn)象與遼寧省地形及位置差異關聯(lián)較強。沈陽處于平原地區(qū)，區(qū)位條件優(yōu)越，資源豐富，工業(yè)基礎較好；作為省會城市存在較多發(fā)展機遇，也是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型先行區(qū)域，故其經(jīng)濟水平在遼寧省處于領先地位。而大連憑借沿海優(yōu)勢，促進經(jīng)濟迅速發(fā)展。遼東、遼西地區(qū)多為林地與旱田，經(jīng)濟發(fā)展資源相對薄弱，故其經(jīng)濟發(fā)展綜合水平低。

3.3.2 遼寧省縣域經(jīng)濟空間集聚分析

利用GeoDa 的遼寧省縣域經(jīng)濟效益LISA 集聚分析，統(tǒng)計2000 年、2005 年、2010 年、2015 年遼寧縣域經(jīng)濟效益空間集聚特征，即局部空間（遼寧省各縣域）與其周圍區(qū)域單元（以各縣域為中心，其周圍顯著性相似區(qū)域）的集聚程度（見表7）。空間集聚劃分為不顯著型、高—高型集聚、低—低型集聚、高—低型集聚與低—高型集聚5 類。2000—2015 年，大部分區(qū)域空間集聚不明顯，高—高型縣域數(shù)量呈穩(wěn)定狀態(tài)，但其分布規(guī)律性更明顯。2000 年大連市金州區(qū)、普蘭店區(qū)，鞍山市岫巖滿族自治縣、臺安縣、千山區(qū)，營口市大石橋市及沈陽市于洪區(qū)、蘇家屯區(qū)為高—高型集聚，而到2015 年時僅集中在沈陽與大連，包括大連市甘井子區(qū)、金州區(qū)、普蘭店區(qū)及沈陽市于洪區(qū)、渾南區(qū)、鐵西區(qū)、皇姑區(qū)、大東區(qū)與沈河區(qū)。低—高型集聚主要分布在高—高型集聚附近，其分布隨高—高型集聚向沈陽、大連集聚而減少，由2000 年集中在盤錦市大洼區(qū)、盤山縣，沈陽市大東區(qū)，變?yōu)?015 年僅有營口市的蓋州市。低—低型集聚區(qū)主要分布在朝陽市、阜新市，在鐵嶺市、葫蘆島市、遼陽市呈分散分布。高—低型集聚區(qū)僅分布在2005 年葫蘆島市連山區(qū)與2010 年錦州市凌海市，與當?shù)睾笃诮?jīng)濟發(fā)展綜合得分水平較高有關。

表7 遼寧省縣域經(jīng)濟效益空間集聚特征

3.4 遼寧省縣域生態(tài)效益與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)狀況分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型，分別計算2000 年、2005年、2010 年、2015 年遼寧省縣域生態(tài)效益與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度，根據(jù)數(shù)據(jù)可視化處理，統(tǒng)計遼寧省縣域生態(tài)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)空間分布情況，見表8。

表8 2000年、2005 年、2010 年、2015 年遼寧省縣域生態(tài)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)狀況空間分布

2000—2015 年遼寧省生態(tài)效益與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度平均值介于0.30～0.35，處于中度失調(diào)狀態(tài)，遼寧省生態(tài)效益與經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)為互相制約的狀態(tài)，兩者發(fā)展同步性較小。期間失調(diào)區(qū)與協(xié)調(diào)區(qū)的數(shù)量比值依次為66∶7，58∶9，70∶4，61∶8，其余均為基本協(xié)調(diào)區(qū)，比例關系及基本協(xié)調(diào)區(qū)的數(shù)量呈現(xiàn)出波動增長態(tài)勢。

從時間維度分析，2000—2005 年生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)區(qū)的數(shù)量明顯增長，失調(diào)區(qū)的數(shù)量明顯下降，逐步向基本協(xié)調(diào)區(qū)過渡，整體耦合協(xié)調(diào)水平提高；而2005—2010 年，整體耦合協(xié)調(diào)水平又明顯下降，協(xié)調(diào)區(qū)的數(shù)量減少，但失調(diào)區(qū)的數(shù)量有所增長；在后期2010—2015 年，整體耦合協(xié)調(diào)狀況有增強態(tài)勢，但相較于2005 年，其耦合協(xié)調(diào)水平略低。

從空間演變角度分析，遼寧省縣域耦合協(xié)調(diào)狀況差異顯著，總體看其規(guī)律表現(xiàn)為東南部地區(qū)協(xié)調(diào)，西部、中部及北部地區(qū)失調(diào)。以大連市瓦房店市、莊河市為代表的經(jīng)濟發(fā)展高水平區(qū)，其ESV 處于中等水平，故耦合協(xié)調(diào)狀況表現(xiàn)為中度協(xié)調(diào)；而以丹東市寬甸滿族自治縣、鳳城市為代表的經(jīng)濟發(fā)展水平較低區(qū)域，由于其ESV 高，因此表現(xiàn)為中度協(xié)調(diào)水平。其中，大連市瓦房店市、莊河市及丹東市寬甸滿族自治縣、鳳城市始終保持中度協(xié)調(diào)，僅2005 年大連市瓦房店市提升到高度協(xié)調(diào)狀態(tài)。省會城市沈陽市轄區(qū)等縣域雖經(jīng)濟發(fā)展水平較高，但由于工業(yè)化歷史及城鎮(zhèn)化速度過快，存在生態(tài)破壞、資源短缺等現(xiàn)象，ESV 低，因而相關縣域生態(tài)與經(jīng)濟處于中度失調(diào)狀態(tài)。

4 結論與討論

根據(jù)2000 年、2005 年、2010 年、2015 年遼寧省4 期土地利用數(shù)據(jù)，以縣域為空間單元測算經(jīng)濟發(fā)展綜合水平與ESV，分析兩者時空變化與空間集聚特征，并通過生態(tài)服務效益與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)模型，計算2000—2015 年遼寧省縣域尺度下生態(tài)系統(tǒng)服務與經(jīng)濟發(fā)展兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，衡量空間分布特征與其格局演化，主要結論如下：

（1）2000—2015 年遼寧省平均ESV 呈現(xiàn)波動性增長趨勢；空間分布上，遼東地區(qū)ESV 高、遼南及遼中地區(qū)ESV 低，遼西則由低水平發(fā)展為高水平。

（2）2000—2015 年，經(jīng)濟發(fā)展綜合高水平區(qū)集中在遼中與遼南地區(qū)，形成兩個分別以沈陽、大連為中心的高水平點，而遼西及遼東大部分地區(qū)為低水平區(qū)。

（3）從耦合協(xié)調(diào)水平空間變化特征來看，2000—2015 年遼寧省生態(tài)效益與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)平均水平處于中度失調(diào)，波動較小。省內(nèi)縣域間耦合協(xié)調(diào)狀況存在差異，總體表現(xiàn)為東南部地區(qū)協(xié)調(diào)，而西部、中部及北部地區(qū)失調(diào)。

在尋求土地資源合理利用和區(qū)域經(jīng)濟綜合可持續(xù)發(fā)展中，生態(tài)效益與經(jīng)濟效益二者的協(xié)調(diào)關系為城鄉(xiāng)同步發(fā)展、保護生態(tài)環(huán)境與促進經(jīng)濟發(fā)展提供了科學參考。遼寧省提出了“縣域經(jīng)濟新業(yè)態(tài)”等區(qū)域生態(tài)與經(jīng)濟同發(fā)展的新戰(zhàn)略，根據(jù)對2000—2015年遼寧省生態(tài)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)狀況的分析，明確生態(tài)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展存在的問題，對未來縣域從實際出發(fā)調(diào)整發(fā)展規(guī)劃具有指導意義。因此，根據(jù)上述結論，建議如下：

（1）生態(tài)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平介于中度協(xié)調(diào)區(qū)間內(nèi)的縣域，應在保持現(xiàn)階段穩(wěn)定的基礎上逐步提升耦合協(xié)調(diào)水平。相較于其他區(qū)域，中度協(xié)調(diào)區(qū)域生態(tài)效益與經(jīng)濟效益能夠相互促進，彼此推動。因此，應注重保護生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，強調(diào)兩手抓，注重經(jīng)濟的“可持續(xù)性”。注重節(jié)能減排，著重發(fā)展綠色經(jīng)濟，堅持可持續(xù)發(fā)展觀，對土地資源進行合理利用。

（2）生態(tài)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)狀況為基本協(xié)調(diào)的縣域所占比重較大，對遼寧省整體生態(tài)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響比重也較大，在相關領域可持續(xù)發(fā)展中起到關鍵作用，因此，更應強調(diào)在環(huán)境承載力限度內(nèi)的經(jīng)濟快速發(fā)展，各縣域應合理規(guī)劃發(fā)展，逐步發(fā)掘基本協(xié)調(diào)區(qū)縣域在優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境下的潛在發(fā)展能力。

（3）對生態(tài)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平處于失調(diào)地區(qū)，首先應明確自身不足，找準待彌補問題所在。中度失調(diào)及嚴重失調(diào)區(qū)大致分為兩類，一是以遼寧省各市市區(qū)為代表的經(jīng)濟發(fā)展高水平地區(qū)，二是以鐵嶺市西豐縣、阜新市彰武縣為代表的老資源型發(fā)展地區(qū)。綜合多因素考慮，前者所指地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展在全省處于領先，與工業(yè)化水平高及城鎮(zhèn)化進程快密不可分，但正因如此，導致區(qū)域內(nèi)存在環(huán)境污染，土地資源緊張，且用地類型單一，生態(tài)與經(jīng)濟之間往往在實現(xiàn)同步可持續(xù)發(fā)展上存在困境。而后者粗放的經(jīng)濟發(fā)展模式對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了不可逆的污染，未能實現(xiàn)快速轉(zhuǎn)型而使之發(fā)展趨于緩慢。因此，針對上述情況，建議加大人才引進力度，補充人才資源，促進科技創(chuàng)新與技術轉(zhuǎn)型。始終以環(huán)保為發(fā)展前提，注重循環(huán)經(jīng)濟，加速存在污染的工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型。加強資源合理利用，避免過度開發(fā)及資源浪費。