孫嘉憶
(大連市中心醫院甲乳外科,遼寧 大連 011600)
腋窩淋巴結狀態是乳腺癌患者最重要的預后因素[1-2]。前哨淋巴結活檢(SLNB)是一種評估腋窩狀態的成熟方法。相關研究表明,SLNB是獲得乳腺癌患者準確腋窩淋巴結分期安全且可靠的技術[3]。SLNB通過注射美藍(PB)或放射性核素,或兩者聯合等不同的技術來實施,獲得較高的前哨淋巴結(SLN)成功率,但最佳技術尚未統一[4]。PB具有易用性高、成本低和安全性高的優勢,但其成功率低于核素探針法或兩者結合;而核素具有獲得性差、成本高、醫護人員的放射線暴露風險大等缺點。此外,當使用基于放射性同位素的淋巴造影術時,淋巴引流途徑的可視分辨率較差。因此,更多的外科醫生選擇單獨使用美藍進行SLNB。隨著研究發現,吲哚菁綠(ICG)可用于乳腺癌患者的SLNB[5],聯合使用ICG的光動力眼(PDE),可清晰顯示淋巴引流途徑,并在手術過程中提供準確、實時的SLN檢測。但很少有報道將ICG與其他示蹤劑聯合用于乳腺癌患者的SLN檢測?;诖?,本研究選取2017年11月至2019年10月本院收治的86例乳腺癌患者,旨在評估使用ICG熒光聯合美藍進行乳腺癌SLNB的作用,現報道如下。
1.1 臨床資料 選取2017年11月至2019年10月本院收治的早期乳腺癌患者86例。排除標準:可觸及的腋窩淋巴結,腫瘤直徑>3 cm,多中心腫瘤,先前有乳房或腋窩手術,妊娠以及對碘或貝類過敏?;颊呒凹覍倬炇鹬橥鈺?,本研究獲得醫院倫理委員會審核批準。
1.2 方法 所有患者分別進行單獨使用ICG和ICG聯合美藍方法。進行乳腺部位相關切除術前進行SLNB,操作如下:麻醉后,將2 ml美藍(亞甲藍注射液體,Bleu Patente V,Guerbet,布魯塞爾,國藥準字H32024827)注射于乳暈和腫瘤上方的皮下,按摩注射部位約5 min,再將1∶20稀釋的ICG溶液(注射用吲哚菁綠,Diagnogreen,Daiichi Pharmaceuticals,東京,國藥準字H20045514)1 ml注入乳暈區域皮下,按摩注射部位30 s,促進ICG吸收進入淋巴管,按摩結束,關閉手術燈。使用光動力眼(日本濱松市)在近紅外光(NIR,λ=760 nm)下進行圖像采集。跟蹤ICG發出的熒光沿乳暈朝向腋窩的方向,觀察皮下淋巴引流途徑。在熒光信號消失處的皮膚上劃線標記,再標記出切開的皮膚及皮下組織,可見通過ICG識別的淋巴管,將主淋巴管結扎在第1個SLN的近端,防止ICG在手術區域積聚外溢,污染視野。行進一步的熒光成像,去除所有識別強熒光部位與周圍組織。經ICG解剖后,開手術燈,肉眼下切除藍染結節,收集所有熒光和/或藍染SLN,見圖1。

圖1 使用吲哚菁綠熒光成像的SLNB
執行標準的I級和Ⅱ級腋窩淋巴結清掃術(ALND),以驗證SLNB后的腋窩淋巴結狀況。切取的所有SLN立即送至病理科,進行3 mm切片和HE染色,行術中冷凍切片。所有SLNB操作均由2名高級別乳房外科醫生操作或監督。福爾馬林固定SLN和非SLN,石蠟包埋的組織切片行HE染色組織病理學評估。
1.3 診斷標準 腋窩淋巴結活檢結果診斷標準:所有樣本均由同1名具有多年診斷經驗的高年資病理學醫師,參照阮雅君等[6]所采用的診斷標準進行評判。結果分為Ⅰ~Ⅳ級,Ⅰ級:腺上皮分化良好,細胞排列呈腺樣、乳頭狀或樹枝樣,良性裸核細胞多;Ⅱ級:腺上皮細胞輕度異型,細胞排列出現擁擠重疊或片狀,良性裸核細胞數量減少;Ⅲ級:腺上皮細胞中度異型,細胞排列以擁擠重疊團塊為主,偶見良性裸核細胞,可見核分裂象及壞死,細胞粘附性差;Ⅳ級:腺上皮細胞明顯異型,細胞排列成不規則團塊狀,核分裂與壞死多見,細胞松散。Ⅰ、Ⅱ級診斷為良性結果,Ⅲ、Ⅳ級診斷為惡性結果,良性結果為陰性,惡性結果為陽性。
1.4 統計學方法 采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析,計數資料以[n(%)]表示,行χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
86例患者中,平均年齡(52.60±12.22)歲;原發腫瘤:右側40例(46.5%),左側46例(53.5%);淋巴結轉移:陰性61例,陽性25例;均未出現不良反應。除1例未發現SLN的患者外,其他患者的SLN中均可識別出至少1種ICG熒光成像和/或藍色染色,且其腋窩解剖證實沒有陽性淋巴結。SLN成功率為98.8%(85/86),其中5例患者的SLN僅通過美藍鑒別出,15例患者的SLN僅通過ICG鑒別出。所有患者中共鑒定出染色SLN291個:僅熒光顯色36個,僅藍染10個,熒光和藍色雙染245個。僅使用美藍進行鑒定,成功率為81.4%(70/86);僅使用ICG,成功率為93.0%(80/86)。SLN鑒別中,ICG聯合美藍與單獨使用ICG成功率比較差異無統計學意義(χ2=3.723,P=0.054)。
25例淋巴結陽性患者中,有24例通過雙染鑒定出含有轉移灶的SLN。假陰性的患者只活檢出1個雙染的陰性淋巴結,但ALND顯示2個陽性淋巴結。雙染識別出多個SLN,24例SLN陽性患者中,2例均被ICG及美藍染色,但轉移的前哨淋巴結僅被美藍所識別。其中1例患者,染色法檢出2個SLN,其中僅通過美藍法檢測到1個陽性SLN,而另1個陰性SLN呈熒光及美藍雙染,但是該患者的ALND顯示還有2個未染色的陽性淋巴結。另1例患者中,僅檢測到2個均為藍染的陰性SLN,但ALND顯示1個未被染色的陽性淋巴結。另有3例患者的SLN陽性僅通過ICG識別。24例陽性患者中,2例淋巴結僅用藍色染料鑒別,3例陽性僅被ICG識別。單獨使用美藍的假陰性率為16%(4/25)。單獨使用ICG的假陰性率為12%(3/25)。陽性組合SLN只有1例漏檢,假陰性率為4%(1/25)。此外,與ICG組相比,聯合組中檢測到的SLN的平均數量為(3.6±0.5)個,高于單純使用熒光示蹤組(2.4±0.5)個(t=16.125,P<0.001)。
患者的腋窩淋巴結狀態對患者的整體預后具有重要影響。SLNB是判斷早期乳腺癌腋窩淋巴結轉移分期的公認方法,不同的示蹤方法有不同的優缺點。有研究主張僅使用美藍,有研究則僅主張使用放射性同位素(RI),也有將兩者聯合使用的研究[7-8]。相關研究表明,結合使用美藍和RI可提高成功率,降低假陰性率[9]。McMasters等[10]報道,結合RI和美藍染料,成功率為98.0%,假陰性率為6.5%。目前使用染料和RI兩種示蹤劑檢測乳腺癌患者的SLN是一種具有較高診斷價值的標準技術。但是,放射性示蹤劑費用昂貴,且需要采取防輻射措施,因此,應用RI受限,且不能清楚地觀察淋巴引流途徑[11-12]。一些臨床醫生僅使用美藍對乳腺癌進行SLNB,該方法對SLN的成功率僅為85%,表明較低的成功率與外科醫生的經驗無關,是由該技術的內在因素決定的[13]。
相關研究表明,ICG作為示蹤劑已被證明是安全的[14]。Kitai等[15]報道了在SLNB期間使用ICG熒光成像技術治療乳腺癌,與常規方法相比,具有經皮原位引導,實時淋巴造影,不良反應發生率低以及無放射性且靈敏度高等優勢,不存在也不會增加美藍引起的嚴重過敏反應風險[16]。
但目前為止,關于SLNB與ICG和其他示蹤劑聯合治療乳腺癌的研究較少。本研究中所有SLN均通過明亮的熒光和/或染料標記進行識別。ICG引導的SLN的檢出率為93.0%,使用ICG聯合美藍進行SLN的成功率為98.8%,與通過RI和美藍染色聯合方法獲得SLN的其他研究者報道相似或更好[17]。單獨使用ICG與ICG聯合美藍組合使用的SLN成功率比較差異無統計學意義(P=0.054)。86例患者中,1例患者的腋窩中未檢測到任何染色的SLN,但觀察到縱隔淋巴結有微弱的ICG痕跡,但無明確的腋窩路徑。該患者進行腋窩淋巴結清掃術時,未發現任何熒光和/或藍色染色的淋巴結,也無陽性淋巴結。本研究中,對于腋窩以外的淋巴結不予以處理。由于該病例可能為內乳淋巴結轉移途徑,因此,該患者腋窩中未發現染色的SLN。
McMasters等[10]研究還發現,雙重示蹤劑染色較單一染色可降低假陰性率。本研究中,僅通過熒光方法引導SLNB時,假陰性率為12%,導致SLN漏檢的風險增加。但通過組合法,假陰形率可降至4%,>5%的假陰性率是不可接受的,因此,即使雙染方法僅將成功率提高了5%,但假陰性率從12%降低至臨床可接受的4%。由于假陰性結果的數量相對較少,單獨使用ICG與ICG聯合美藍的組合方法間的假陰性率比較差異無統計學意義。
本研究中,每例患者平均檢出帶有雙染SLN3.6個,準確度為98.8%。單獨使用ICG,每例患者平均僅檢出2.4個SLN。最新的研究顯示,檢出2個淋巴結,評估腋窩狀態的準確度為91%~98%,而檢出4個淋巴結的準確度可達98%以上[18]。
獲得有效的SLNB需較長的學習曲線過程[19]。隨著外科醫生獲得需要SLNB的病例增多,增加手術例數,可以更快、更準確地檢測到SLN。ICG熒光還可顯示從乳房至腋窩的淋巴液引流途徑[18]。通過引入熒光可更快速、更輕松地鑒定和切除SLN,該方法在難以通過染料法鑒定SLN的情況下具有重要作用[20]。ICG熒光的缺點為ICG泄漏和污染會導致圖像光暈。當去除第1個SLN并切除相關的淋巴管時,ICG會擴散到手術區域,從而很難檢測到另1個熒光結節。通過結扎靠近第1個SLN的主淋巴管以避免淋巴液滯留可解決此問題,因為結扎傳入淋巴管可防止ICG在手術區域積聚[18]。
綜上所述,將ICG熒光與美藍染料結合的方法應用于SLNB,有助于乳腺癌腋窩狀態的鑒定,該方法具有高準確度、臨床可接受的假陰性率,且不暴露于放射線的優勢,在放射性示蹤劑使用受限制的機構中,可使用雙示蹤劑-ICG熒光與美藍染料的結合蹤劑方法。