“也是” 的詞匯化

【摘要】 文章探討了副詞“也是”的演變歷史。“也是”由跨層結構詞匯化而來，在重新分析、內部語義的虛化、韻律機制、雙音化趨勢的影響、高頻使用等內外條件的共同作用下，于宋代完成了副詞的詞匯化。

【關鍵詞】 “也是”;副詞;跨層結構;詞匯化

一、引言

現代漢語中，“也是”有以下幾種用法。（本文語料主要來自北大語料庫）

（1）樸（嚴厲地）混帳！萍兒，不許胡說。她沒有什么好身世，也是你的母親。（曹禺《雷雨》）

（2）一開頭，誰也是不懂。你得不懂假充懂，慢慢的你就相信你真懂了！（老舍《殘霧》）

（3）翠喜：（急忙走上前）這是怎么說的？這孩子的脾氣也是太“格澀”。（曹禺《日出》）

（4）戲班子，歌女，飯店，都發了財，都發了財！也是時勢造財主！（老舍《殘霧》）

（5）你也是多事，我來我的，你跟他們說什么。（諶容《夢中的河》）

例（1）中“也”作為副詞表示類同義，“是”作為判斷詞，二者只是在線性排列上相鄰接，之間沒有直接的關系，這種用法在現代漢語中最為常見;例（2）中“也是”相當于副詞“也”，表示類同義;例（3）中“也是”相當于副詞“也”，表示委婉;例（4）中“也是”結合較為緊密，引出對前文的一種評論或看法，后面接的成分一般是概括性的詞或句子，這里的“也是”相當于一個副詞，用來修飾后面的成分。例（5）中“也是”相當于副詞“也”，表示一種責怨、埋怨的語義。

在上述例句中，除了例（1）不是副詞以外，其他四個例句中的“也是”都是副詞的用法，副詞“也是”有多種用法，既可以表示類同、委婉，也可以表示無奈、責怨等。那么“也是”由兩個不同層次上的句法成分相鄰演變為副詞經歷了一個怎樣的過程，何時完成了副詞的詞匯化，發生詞匯化的動因和機制是什么？這些都是需要去進一步探討的。以往關于“也是”研究較多集中于對表責怨的“X也是（的）”結構研究，如馮媛（2012）、劉志富、李麗娟（2013）等，而對于“也是”的詞匯化研究還比較少，胡燕珊（2016）認為“也是”在明代詞匯化為副詞，劉志富（2013）認為“也是”發展出表責怨義是進一步語法化的表現，但其并未探討“也是”詞匯化的過程。

鑒于目前學界對“也是”的詞匯化研究較少，本文在前人研究的基礎上對“也是”的詞匯化過程做進一步探析。

二、副詞“也是”的發展過程

通過對“也是”歷史語料的檢索與分析，發現“也是”詞匯化為副詞大致經歷了三個階段：第一階段是由不同句法層次上的兩個成分在線性序列上相鄰所組成的排列組合;第二階段是由序列相鄰的兩個成分單位凝固為固定的跨層結構;第三階段是由跨層結構進一步詞匯化為單詞副詞。為了下文方便稱說，將這三個階段“也是”分別稱為“也是1”“也是2”和“也是3”。

（一）線性序列相鄰的“也是1”

“也是”一形式最早出現在先秦時期，此時“也”和“是”是不同層次上的句法成分在線性序列上共現，“也”在先秦時期常作為文言語氣詞，用于句尾表示陳述語氣，或用于句中表示停頓;“是”常作為指示代詞出現，二者之間沒有直接關聯。例如：

（6）有令名矣，而終之以恥，午也是懼，吾子其不可以不戒。（春秋《左傳》）

（7）湯之問棘也是已：窮發之北，有冥海者，天池也。（戰國·莊子《逍遙游》）

例（6）中“也”作為語氣詞，在句中表示停頓，隔開主語和謂語;“是”作為指示代詞，指代前面的“有令名矣，而終之以恥”，在句中位于動詞“懼”之前作前置賓語。這句話是祁午對趙文子說的，意思是“有了好名聲了，反而用恥辱來結束，午就是害怕這個，您不能不警惕”，在《左傳》中他勸趙文子要警惕楚國，像晉國那樣被楚國凌駕之上是恥辱的。例（7）中“也”在句中起提起下文的作用，“是”是指示代詞，指代下文引用的故事，這句話的意思是“商湯請教棘給出的答案就是下面的故事”，莊子在《逍遙游》中引用此典故來說明與之同樣的道理。

由上述內容可知，先秦兩漢時期“也”主要作為語氣詞，“是”主要作為指示代詞，二者幾乎不在線性序列上相鄰組合。而學術界普遍認為副詞“也”最早見于南北朝時期，判斷詞“是”在戰國開始出現、漢代進一步發展、南北朝時期逐漸成熟。因此，理論上副詞“也”和判斷詞“是”相鄰出現最早也應該是南北朝時期，但經過語料庫檢索發現南北朝時期“也是”相鄰出現的語料幾乎沒有，這可能與副詞“也”剛剛出現、發展還不夠成熟密切相關。

（二）跨層結構“也是2”

唐五代時期，副詞“也”進一步發展，其使用頻率也不斷提升，“也”和“是”的共現頻率才逐漸提高，此時“也是”主要有兩種用法，一是副詞“也”和判斷詞“是”繼續作為兩個不同層次上的句法成分在線性序列上相鄰出現。例如：

（8）遠公曰：相公前世作一個商人，他家白莊也是一個商人。（五代《敦煌變文選》）

（9）我詩也是詩，有人喚作偈。（唐《拾得詩》）

二是先前線性序列相鄰的“也是”逐漸開始發生固化，由線性序列相鄰逐漸凝固為更為緊密的跨層結構。吳競存、梁柏樞（1992）指出，“跨層結構是指不在同一層次上的兩個成分在發展的過程中跨越原有的組合層次，彼此靠攏，逐漸凝固，最后成為一個新的結構體，這種新的結構體可以稱為‘跨層結構’。”

是什么原因促使兩個相鄰的成分凝固為較為固定的跨層結構的呢？發生凝固的原因主要可以從語義、語音、語法三個方面來看。從語義上看，兩個相鄰的成分語義發生虛化是跨層結構形成的重要條件之一;從語音、語法上來看，董秀芳（1997）認為跨層結構的形成原因在語音上主要表現為韻律機制和雙音化趨勢的推動，在語法上原因之一就是處于不同語法層次上的兩個語言單位在句法排列中經常作為相鄰成分連用。李宗江（1997）指出截止唐末，“也”的基本用法已基本齊備，已經發展出了表示委婉語氣的用法，如“師代云：‘也太尊貴’（匯編唐505頁）”。據此，唐五代開始出現表委婉語氣的副詞“也”和判斷詞“是”常常在線性序列結構上相鄰共現，再加上韻律機制和雙音化趨勢的推動，二者逐漸融合，最終梏化為一個較為凝固的跨層結構。例如：

（10）回波樂，回波爾時栲栳。怕婦也是大好，內里無過李老。（唐·裴談《回波樂》）

（11）必若老來何處避，顧戀榮華也是癡。（五代《敦煌變文選》）

（12）溈山云：“汝也是秦時鐸轢鉆。”（五代《祖堂集》）

可以發現，上述例句中的“也是”與線性序列相鄰的“也是”有所不同，其中“也”的語義已經發生了變化，由較實的語義即“類同義”派生出較虛的語義即“委婉義”，馬真（1982）認為“也”表委婉語氣是從它原本表類同的用法上派生出來的。分析上述例句可知“也是”在句中更多表示一種委婉的語氣，而“是”仍為判斷詞，“也”開始附加于“是”的前面，二者之間結合更為緊密。

委婉的反面是直白，有時表達自己的看法不能太直白而需要委婉些，是出于說話人會話策略的需要，在交際過程中為了使會話能夠更好地進行下去，應該遵循格萊斯的禮貌原則，通常當說話人的表達內容與普遍看法反差較大，或對話題持有反面評價的時候，為了使聽話人能更容易接受他們的看法，而適當地采用較為委婉的表達，從而達到緩和語氣、加強認同的效果。如例（10）中“也是”位于謂詞性成分之前，表示對前面話題委婉的看法，可以理解為詩人委婉地評價男人怕妻是好的，因為大眾普遍認為男人怕妻是一種較為懦弱的表現，詩人做出與普遍看法的反面評價，為了使得人們更好地接受，于是使用了“也”來表示委婉的語氣。例（11）（12）都是對主語的反面評價，因此都用“也”來表示委婉的語氣，例（11）中作者認為人至老年還眷戀所謂的榮華富貴是癡心妄想的，屬于反面評價;例（12）中溈山認為受話人是“秦時鐸轢鉆”（禪林以之比喻為無用之人），同樣是反面評價。也就是說，當說話人想要表達自己與他人看法不一致或反面評價情況時，表委婉的副詞“也”和判斷詞“是”便在這種特殊語言環境下高頻連用，幫助說話人對話題或主語做出委婉的判斷，于是“也是”在表示委婉的“X也是Y（Y為VP）”句式結構中逐漸發生固化形成較為固定的用法。形成這種用法與說話人的語用策略相關，與語言交際的需要和特定的語言環境密切相關。

綜上所述，跨層結構“也是”的形成與其內部成分“也”由表類同發展出表委婉的語義密切相關，同時受到特殊語言環境、高頻使用、雙音化趨勢和韻律機制的共同影響。

（三）副詞“也是3”

跨層結構的詞匯化是指由本不在同一句法層次的兩個相鄰單位演變為一個詞的現象。隨著語言的不斷演變和發展，“也是”在宋代使用的頻率較之前顯著提高，這為其發生進一步詞匯化提供了一個必不可少的前提條件。“也是”由跨層結構進一步發生凝固，其內部分界逐漸消失，詞義也趨向融合，最終凝固為一個復合式副詞。經語料庫檢索，“也是”在宋代多分布于口語性較強的《朱子語類》中，其中大多是“也是”的基本用法，即兩個不同層次上的句法成分相鄰排列表類同和判斷，此外值得注意的是“也是”在《朱子語類》中的以下三種用法：

1.在“也是X，Y（X為VP）”的結構中，“也是”多用在前分句句首，引出對后文“Y”的解釋并表示一種無奈的語氣，如例（13）（14）;或表示一種委婉的說法，如例（15）（16）。

（13）云：朱公掞排禪學劄子，其所以排之者甚正。只是這般樣論，如何排得他！也是胡亂討幾句引證，便要斷倒他，可笑之甚！

（14）賀孫云：“也是世衰道微，人不能自立，才做官便顛沛。”曰：“如做官，科舉，皆害事。”

（15）雖百工技藝做得精者，也是他心虛理明，所以做得來精。

（16）所以伊川謂“只用敬，不用靜”，便說得平。也是他經歷多，故見得恁地正而不偏。

例（13）“也是”用于前分句句首引出“胡亂討幾句引證”的原因，后面“便要斷倒他”是結果，前后之前構成因果關系;例（14）“也是”位于句首引出“做官便顛沛”的原因即“世衰道微，人不能自立”同時帶有一種無可奈何的語氣。

2.在“X，也是Y（Y為VP）”結構中，“也是”在后分句句首引出對前文“X”的評論并帶有一定的責怨語氣。例如：

（17）近來林黃中又撰出一般翻筋斗互體，一卦可變作八卦，也是好笑！

（18）既說不亂三綱五常，又說別是箇魁偉底道理，卻是箇甚麼物事？也是亂道！

（19）近看博古圖，更不成文理，更不可理會，也是怪。

例（17）中“也是”用在后分句句首，引出對前文“近來林黃中又撰出一般翻筋斗互體，一卦可變作八卦”這件事情的評論“好笑”，同時帶有一種責怨的語氣。例（18）和例（19）中“也是”都是引出對前文的評論和看法，同時后面修飾的成分一般是謂詞性成分，且帶有責怨的意味。

3.在“X也是Y（Y為VP）”結構中，“也是”作為副詞相當于“的確”，修飾后面的謂詞性成分，加強肯定語氣，在句中作修飾性成分刪掉以后也不影響句子的表達。例如：

（20）多藏必厚亡，老子也是說得好。

（21）趙武靈王也是有英氣，所以做得恁地。

例（20）中“也是”修飾后面的“說得好”，加強對老子所說的贊賞語氣，刪掉后也不影響句子的主干部分;例（21）中句中的謂詞是“有”，“也是”修飾“有英氣”，加強對趙武王有英氣評論的語氣，刪除后不影響句子的主干。

在上述三種用法中，“也是”在語法、語音、語義三個方面較之前均有所不同。從語法上看，“也是”主要作狀語修飾謂詞性成分，其內部結構發生重新分析，二者之間更為緊密凝固，其間不能插入其他語言形式且成分不能被替換。

董秀芳（2011）認為處在句首位置的跨層結構最容易發生詞匯化，她認為在語句理解的過程中兩個鄰近的單位如果被聚合為一個組塊而加以感知，二者之間原有的分界就可能被取消，造成結構的重新分析。上述例句中“也是”多位于句首，由于“也”和“是”經常相鄰共現，人們傾向于將其作為一個心理組塊加以感知，二者之間的分界逐漸取消便造成了結構的重新分析，即由“也+（是+NP/VP）”結構重新分析為“（也是）+NP/VP”結構。重新分析是“也是”發生詞匯化的重要機制。從語音上看，在韻律機制和雙音化趨勢的影響下“也是”之間語音取消停頓、更為緊密。從語義上看，“也是”內部語義發生弱化并趨向融合，由原來兩個意義的簡單相加發展融合為更抽象的整體意義。

綜上所述，從上述三種用法的語料中可以發現“也是”在語法、語義、語音等方面都體現了由跨層結構向副詞轉變的特征，由此認為“也是”在宋代完成了副詞的詞匯化。

三、結語

“也是”最早是由不同層次上的兩個單位在線性排列相鄰出現，在唐五代時期開始發生固化并逐漸凝固為跨層結構，在宋代進一步發生詞匯化并最終成為一個單詞副詞。“也是”發生詞匯化與其組成成分“也”和“是”的語義演變有關，同時也和“也是”結構的重新分析、高頻使用，人們的心理認知、雙音化趨勢和韻律機制等內外條件的共同作用密切相關。在現代漢語中，“也是”作為一個有多種用法的同形形式，有不同層次相鄰連用、副詞、話語標記等多種用法，由于在跨層結構詞匯化為副詞的過程中其范疇之間邊界十分模糊，加上副詞的語義較為虛靈，這使得人們學習和辨別“也是”的同形形式產生了一定的困難，因此探討副詞“也是”的來源和演變有助于為詞典編撰提供一定的參考，同時對國內外漢語教學也有一定的促進意義。

參考文獻：

[1]吳競存，梁柏樞.現代漢語句法結構與分析[M].北京：語文出版社，1992.

[2]董秀芳.跨層結構的形成與語言系統的調整[J].河北師范大學學報（社會科學版），1997，（03）.

[3]李宗江.“也”的來源及其對“亦”的歷時替換[J].語言研究，1997，（02）.

[4]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發展[M].北京：商務印書館，2011.

[5]馬真.說“也”[J].中國語文，1982，（04）.

[6]董秀芳.“是”的進一步語法化：由虛詞到詞內成分[J].當代語言學，2004，（01）.

[7]劉紅妮.漢語非句法結構的詞匯化[D].上海師范大學，2009.

作者簡介：

江瑩瑩，廣西師范大學，文學院/新聞與傳播學院，碩士研究生，研究方向：現代漢語語法。