喬麗娜,寧芳藝,周東陽
鄭州大學(xué)人民醫(yī)院·河南省人民醫(yī)院神經(jīng)外科,河南 鄭州 450003
腦出血(CH)占急性腦血管疾病的20%~30%,多發(fā)于50歲以上高血壓或小動脈硬化患者,手術(shù)是解除顱內(nèi)高壓的重要手段,但部分患者術(shù)后可陷入昏迷狀態(tài),由此誘發(fā)各種感染、深靜脈血栓(DVT)等并發(fā)癥,影響患者恢復(fù)[1]。對于重癥CH術(shù)后昏迷患者,促醒護理與并發(fā)癥干預(yù)對患者預(yù)后有重要意義。計劃實施檢查處置(PDCA)程序是管理學(xué)家戴明提出的質(zhì)量管理方法,包括計劃、實施、檢查、處置4個階段,應(yīng)用在護理領(lǐng)域,可協(xié)助護理人員發(fā)現(xiàn)與解決問題、制定改進措施,以提高護理質(zhì)量[2-3]。基于此,本研究探討PDCA程序?qū)χ匕YCH術(shù)后昏迷患者恢復(fù)進程、并發(fā)癥發(fā)生率的影響,報告如下。
選取2019年1月—2020年9月鄭州大學(xué)人民醫(yī)院收治的100例重癥CH術(shù)后昏迷患者進行回顧性研究。常規(guī)組49例予以常規(guī)護理干預(yù),研究組51例在常規(guī)組基礎(chǔ)上予以PDCA程序干預(yù)。常規(guī)組中男27例,女22例;年齡52~73歲,平均年齡(62.17±5.01)歲;出血部位:基底節(jié)區(qū)17例,丘腦14例,小腦7例,腦干6例,其他5例;研究組中男28例,女23例;年齡51~73歲,平均年齡(61.39±5.11)歲;出血部位:基底節(jié)區(qū)18例,丘腦15例,小腦8例,腦干6例,其他4例。兩組基線資料具有可比性(P>0.05)。
納入標準:(1)經(jīng)顱腦MRI,CT等診斷為重癥CH。(2)有手術(shù)治療指征,無麻醉與手術(shù)禁忌證,行血腫清除治療,術(shù)后行機械通氣治療,術(shù)后格拉斯哥昏迷量表(GCS)≤8分,昏迷時間≥24 h。(3)既往無精神障礙史或神經(jīng)系統(tǒng)疾病史,術(shù)前無凝血功能異常及靜脈血栓史。(4)臨床資料完整者。排除標準:(1)腦腫瘤卒中、腦血管畸形、腦梗死。(2)其他外傷導(dǎo)致昏迷。(3)合并嚴重內(nèi)科疾病。(4)既往有肢體功能障礙。(5)合并嚴重臟器損傷。(6)出現(xiàn)兩側(cè)瞳孔散大固定。(7)嚴重心肺功能不全。(8)合并全身感染性疾病。(9)死亡病例或系統(tǒng)治療后仍昏迷。
常規(guī)組予以常規(guī)護理干預(yù)。予以圍術(shù)期基礎(chǔ)護理操作,監(jiān)測患者生命體征、顱內(nèi)壓、意識狀態(tài)、尿量等,進行呼吸道管理、呼吸機護理、管道管理、并發(fā)癥護理,定時更換體位,進行營養(yǎng)支持、口腔護理,并遵醫(yī)囑用藥,配合醫(yī)生進行救治,予以生活護理等。
研究組在常規(guī)組基礎(chǔ)上予以PDCA程序干預(yù)。建立管理小組。由本科室護士長組織實施,負責(zé)質(zhì)量監(jiān)督,選擇本科室高年資護理人員(專科護理經(jīng)驗>5年,主管護師及以上職稱)1名作為監(jiān)管員,并選擇3~5名護理人員(專科護理經(jīng)驗>3年,護士及以上職稱者)負責(zé)計劃實施,組織護理人員培訓(xùn)及考核,共培訓(xùn)4次,保證護理人員熟練掌握PDCA方法、疾病知識、并發(fā)癥預(yù)防等。PDCA程序計劃見表1。

表1 PDCA程序計劃表
(1)恢復(fù)進程。統(tǒng)計比較兩組患者機械通氣時長、蘇醒時間、ICU住院時間及總住院時長。(2)意識恢復(fù)情況。使用格拉斯哥昏迷量表(GCS)評估,該量表包括語言、睜眼、運動3個維度,分值范圍3~15分,分數(shù)越高,表明患者意識恢復(fù)越好。其中意識清楚15分,輕度意識障礙12~14分,中度意識障礙9~11分,昏迷≤8分,本研究中干預(yù)后無昏迷病例。(3)并發(fā)癥發(fā)生率。統(tǒng)計比較兩組患者繼發(fā)感染、壓瘡、DVT及便秘發(fā)生情況,DVT使用彩超或血管造影判定(陽性為靜脈管徑增寬,不能壓閉,靜脈管腔內(nèi)見實性低回聲等)。本研究中出現(xiàn)的壓瘡為Ⅰ期或Ⅱ期,Ⅰ期為局部紅、熱、腫、痛,去除壓力30min后,顏色不可恢復(fù)。Ⅱ期為局部顏色由紅變紫,皮下出現(xiàn)硬結(jié)、疼痛、水腫及水泡。
采用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料以均數(shù)±標準差(s)表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組患者機械通氣時長、蘇醒時間、ICU住院時間、總住院時長均較常規(guī)組縮短,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者恢復(fù)進程情況(s) d

表2 兩組患者恢復(fù)進程情況(s) d
組別研究組(n=51)常規(guī)組(n=49)t值P值機械通氣時長12.45±3.04 15.02±4.11 3.565<0.001蘇醒時間11.38±2.97 14.15±3.12 4.548<0.001 ICU住院時間14.02±4.13 16.97±3.85 3.691<0.001總住院時長20.02±4.16 24.35±5.04 4.693<0.001
干預(yù)后,研究組患者意識恢復(fù)情況優(yōu)于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。

表3 兩組患者意識恢復(fù)情況 例(%)
研究組患者繼發(fā)感染、壓瘡、DVT、便秘發(fā)生率均低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。

表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況 例(%)
CH患者術(shù)后可因傷及腦干、腦皮質(zhì)、軸索等出現(xiàn)意識喪失情況,恢復(fù)過程中需長時間臥床,易發(fā)生DVT等并發(fā)癥,延長恢復(fù)時間,及時喚醒對患者預(yù)后有重要意義[4-5]。對于此類陷入昏迷的患者而言,需采取有效且對應(yīng)的護理措施以促進患者機體恢復(fù),而常規(guī)護理干預(yù)多是臨床護士經(jīng)驗護理,護理范圍廣泛但缺乏針對性,臨床效果有提高空間。隨著臨床護理質(zhì)量要求的提高,探索新型質(zhì)量管理工具是護理領(lǐng)域的研究重點,PDCA循環(huán)模式追求質(zhì)量持續(xù)改進,在動態(tài)循環(huán)計劃、實施、檢查及處置各階段過程中,提高護理流程的系統(tǒng)化與條理化,使護理人員明確監(jiān)測指標,以提高護理效果[6-8]。有研究將PDCA循環(huán)應(yīng)用于神經(jīng)外科昏迷患者,可降低患者壓力性損傷發(fā)生率[9-11]。重癥CH術(shù)后昏迷患者昏迷時間越長,機體發(fā)生DVT、壓瘡等并發(fā)癥的幾率更大,而予以早期評估與預(yù)防,降低其發(fā)生風(fēng)險,對患者術(shù)后恢復(fù)有重要意義[12-15]。本研究結(jié)果顯示,研究組繼發(fā)感染、壓瘡、DVT及便秘發(fā)生率均低于常規(guī)組,提示PDCA程序干預(yù)可提高護理干預(yù)條理性,通過專業(yè)護理人員施護,保證干預(yù)質(zhì)量,通過了解患者發(fā)生相關(guān)并發(fā)癥的風(fēng)險,予以對應(yīng)管理,在動態(tài)實施下保證護理措施的合理性與執(zhí)行力度,準確把控干預(yù)計劃,使繼發(fā)感染、DVT等并發(fā)癥得到有效預(yù)防,從而降低其發(fā)生率。另外,本研究發(fā)現(xiàn),干預(yù)后研究組意識恢復(fù)情況優(yōu)于常規(guī)組,機械通氣時長、蘇醒時間、ICU住院時間及總住院時長均短于常規(guī)組,在PDCA程序?qū)嵤┻^程中,不僅注重并發(fā)癥預(yù)防,還通過皮膚刺激、語言喚醒或音樂喚醒等刺激,調(diào)動機體神經(jīng)元興奮性,促進腦部軸突生長與神經(jīng)系統(tǒng)重組,改善機體微循環(huán),進而改善患者神經(jīng)系統(tǒng)恢復(fù)質(zhì)量,并在動態(tài)分析、總結(jié)和改進過程中促進患者術(shù)后恢復(fù),縮短患者恢復(fù)時間。
綜上所述,PDCA程序應(yīng)用于重癥CH術(shù)后昏迷患者,在促進患者意識恢復(fù)、降低相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險及縮短患者恢復(fù)時間方面更具優(yōu)勢,此外,在臨床應(yīng)用中應(yīng)注重提高護理人員獨立解決問題的能力,并培養(yǎng)護理責(zé)任感,以提高干預(yù)質(zhì)量。