新疆生態資源“豐裕”抑或“稀缺”：屬性研判與時空測評

○ 朱金鶴 王晴晴

（石河子大學經濟與管理學院，新疆 石河子 832000）

一、引言

在追求經濟高質量發展的背景下，我國人類活動產生的無限資源支出與生態系統有限修復間的對立成為難題，我國生態足跡總量排名世界第一，人均生態足跡消耗著自身生物承載能力2.2 倍①數據來源：《地球生命力報告》。的資源，超出持續生存發展的生態閾值，經濟發展對資源的索取與生態承受能力間的矛盾有待解決。新疆地理位置與氣候條件較為獨特，是我國生態環境脆弱的省區，隨著國家對西部的支持與建設，新疆經濟發展成效顯著，同時資源有效利用與經濟發展問題相對突出，依靠低成本要素投入的粗放型經濟增長模式加劇了新疆生態環境的惡化。從現實需求來看，新疆日益加重的生態環境問題成為新疆生態文明建設道路上面臨的嚴峻挑戰。新疆沙化土地面積擴充速度達到每年73.44平方千米②數據來源：《第五次新疆荒漠化和沙化狀況公報》。，擴展速度相對放緩，但逐年擴充的沙化土地仍造成新疆可利用土地資源日益縮減；2019 年新疆牧草地面積為3 571.02 萬公頃③數據來源：《新疆統計年鑒（2020）》。，相對于2017 年減少了1 540.36 萬公頃，草場退化是新疆草地資源減少的重要原因。由此可見，新疆自然資源稟賦優勢趨于降低，生態系統修復能力減弱，生態資源消耗入不敷出，故對于新疆生態環境保護是生態文明建設的必然要求。從政策導向來看，2017 年新疆“兩會”明確強調生態環境保護的重要意義，2020年，新疆政府強調加快推進生態環境損害賠償制度，2021年，新疆《政府工作報告》提出立足新疆能源實際，積極促進碳達峰目標、碳中和愿景實現，使生態環境普惠民生。由此可見，相關生態政策的不斷出臺體現出新疆政府高度重視生態文明建設，致力于協調生態與發展的友好關系。

受現實困境等多種因素的交互影響，新疆經濟發展對生態資源的過度汲取消耗導致生態承載力已經難以維持當前乃至未來的可持續發展，判斷當前新疆地區的生態資源賬戶豐裕或稀缺狀態是本文研究重點內容。此外，影響新疆生態資源豐裕度的生態占用及承載容量是否有差異？區域間生態狀況表現為空間集聚或空間分異？如何在優化土地格局基礎上緩解區域資源與生態的矛盾以推動區域協調可持續發展？對該問題研究能夠有效衡量新疆生態富裕程度，推動區域建立綠色低碳循環體系，并為新疆生態改善、環境保護與可持續發展提供理論依據。

二、文獻評述

生態足跡理論是定量研究區域可持續發展程度的重要方法，1992年REES[1]提出生態足跡理論，衡量人類活動對生態資源的占用程度，1996 年WACKERNAGEL[2]正式提出生態足跡概念，表示生產區域人口所消費的資源及分解人口所產生的廢棄物需要的土地面積，并構建生態足跡賬戶模型框架計算國家生態足跡。基于此，我國學者開始利用生態足跡理論研究人類活動對生態系統產生的影響，衡量自然資源的可持續性。

目前，學者對于生態足跡的研究多集中在三個方面。第一，在研究方法層面，徐中民等[3]最先對我國生態足跡進行測度，利用生態足跡賬戶計算生態足跡指標表示區域生態占用程度，但該研究僅衡量了對生態資源的需求量，故宋寶莉和何東[4]進一步測度生態承載力、生態盈虧，分別用來反映地區生態資源供給量及生態安全狀態。以傳統生態模型為基礎，相關學者探索性納入能值生態足跡模型[5]、“省公頃”生態模型[6]、投入產出法[7]、嵌入全要素生產率[6]完善生態系統研究方法，對宏觀范圍進行研究，在微觀層面對生態足跡的討論主要采取問卷調查法[8]。隨著對生態足跡研究的不斷深入，僅測度當前年份的生態可持續發展能力已經不滿足發展需求，學者開始利用灰色預測與ARIMA 等模型對生態足跡進行預測分析[9-10]。第二，在研究視角層面，研究地域由早期的全球[11]、國家[12]、省域[7]到市縣[9]層面的考察，細微至關于家庭[13]、學校[14]、個人角度[8]的生態足跡測度,但因其需要實地考察、資料數據困難限制等原因，關于微觀層面的研究偏少。國家、省域及市縣尺度的研究進一步對特定產業或部門進行了拓展，包含旅游[15]、交通[16]、人口生態足跡[17]以及水足跡[18]、碳足跡[13]、糧食足跡等[19]，多角度展示了生態足跡模型的適用性。第三，在生態占用影響因素層面，學者們主要從城鎮化發展帶來的人口增長與消費支出增加[20]、經濟的快速發展[21]以及急速推進工業化而采取的粗放型模式幾個角度來探討，如水資源足跡受到經濟效應、結構模式與人口效應的正向驅動作用，技術效應則起抑制作用[22]。故對于如何抑制生態赤字現象，相關研究主要集中在完善能源制度體系[23]、納入績效評價體系、推動科技進步[24]、提高對外開放水平[25]等方面，以期達到生態環境與經濟發展的可持續協調處于平衡狀態。

綜上所述，已有研究利用生態足跡理論評判生態盈虧的研究相對較多，為本文提供了良好借鑒，但是仍然有一些問題尚待改進。首先，以往研究多對于總生態足跡、總生態承載力進行描述，對決定人均生態足跡的各種土地類型生態足跡差異性及序列變化的研究內容較少，忽略了各土地要素對生態足跡的作用效果，故對此進行補充，以期從土地層面協調生態發展；其次，以往研究多在生態足跡縱向時間動態分析的基礎上進行影響因素研究，考慮到了社會經濟條件對于生態的影響，卻忽略了地域范圍之間橫向相互關系，即空間探索性分析；最后，相關研究較少關注新疆區域、南北疆生態水平的空間格局變動情況。基于此，本文以新疆14 個區域為基礎測算單元，利用生態足跡法對各區域生態水平增長變化情況展開分析，并判定新疆生態資源豐裕或稀缺現狀，從南北疆視角分析決定區域生態占用與生態容量的土地因素的趨勢變動及區域差異，并利用ArcGIS 與莫蘭指數進一步探討新疆地域之間生態水平的空間格局變化以及空間分異特征，為尋求構建生態文明新疆提供啟示。

三、研究方法、指標選取與數據來源

（一）研究方法

1.生態足跡理論

基于高艷珍等[26]人的研究，本文采用生態足跡法來衡量區域生態資源占用程度，生態足跡法是用于定量研究和判斷地區可持續發展狀況的新方法，是度量可持續性程度的“公平稈”，能明確現實與可持續性目標的距離，公式如下：

（1）生態足跡

其中，EF為區域生態足跡，ef為人均生態足跡，N為人口數，i為消費品項目類型，j為土地種類，rj為均衡因子，Ci為各類消費品項目的人均年消費量，Pi為消費品項目的全球平均生產力。

（2）生態承載力

其中，EC為區域生態承載力，ec為人均生態承載力，aj為不同土地的面積，yj為產量因子。

（3）生態盈余/赤字

其中，ES為區域生態盈余/赤字。

2.探索性空間分析方法

探索性空間分析主要包含全局自相關與局部自相關，全局自相關考察區域的空間集聚或分異情況，局部自相關把握空間單元之間的關聯程度及空間作用機制。

（1）空間權重矩陣

（2）全局自相關

（3）局部自相關

（二）指標選取

生態足跡的計算基于生物生產性土地的生產與消費資源量，生物生產性土地面積主要包含耕地、草地、林地、水域、建設用地、化石能源用地六種，具體項目可歸納為兩類：一是生物質足跡賬戶，主要為日常所用的糧食作物、肉類產品、瓜果產品以及水產品種；二是碳足跡賬戶，主要為地區所消耗的能源用品。根據朱高立等[9]的研究，結合數據可獲得性，具體消費項目如表1所示。

表1 生態足跡消費項目

（三）數據來源

本文計算中所需要的生物質賬戶各項目的生產量、碳足跡賬戶各項目的消費量、各地區的人口數量、各地區生物生產性土地面積、均衡因子[27]④六類生物生產性土地的均衡因子數，據根據2006年世界自然基金會的數據結果，耕、草、林、水域、建設用地與化石能源用地六類土地的均衡因子分別為2.21、0.49、1.34、0.36、2.21與1.34；六類土地的產量因子根據相關研究分別取1.66、0.19、0.91、1.00、1.66與0（化石能源用地為不可再生資源，不用于承載力計算）。以及產量因子[9]主要來源于2009-2020 年《新疆統計年鑒》、各地區國民經濟和社會發展統計公報、世界自然基金會及各相關網站；各消費項目的全球平均產量數據來源于世界農糧組織；計算碳足跡進行轉化所需要的折算系數以國家統計局的相關報告為標準。

四、新疆生態足跡時間動態演變分析

（一）新疆生態足跡時間序列變化

新疆14 個地區的人均生態足跡主要表現為“穩增長，趨好轉”，大概經歷了“平緩增長期”“急速發展期”與“回落緩轉期”（見表2）。2008-2012 年各區人均生態足跡增長速度緩慢，2012-2014年增長速度急劇增加，主要原因在于新疆各區域在追求經濟高速增長的同時對生態資源消耗程度加深，導致生態占用程度增長速度加快，由于生態文明建設逐步推動，到2015年生態占用有所減輕，整體水平仍比較高，2018年部分地區生態足跡又有所增加。分區域看，各區域之間生態足跡值有明顯高—中—低之分，北疆是資源的主要“消耗者”與“占用者”，昌吉、哈密與克拉瑪依人均生態消耗居高不下，人均生態足跡始終保持增長態勢，2017 年略有減輕卻并未保持，2018 年出現反彈增加，其中，哈密人均生態足跡從2008年的3.11公頃急速增長到2018年的20.729 公頃，提升程度最為顯著；克州與和田地區人均生態足跡值始終居于低位，變化平緩，增長幅度不顯著，兩地人均生態足跡值最高僅為2.829公頃與1.972公頃。由此，新疆整體人均生態占用趨于減輕，但區域間的顯著差異仍是難以跨越的鴻溝，可能存在溢出效應。

新疆各區域人均生態承載力大致表現為“微波動，緩增長”（見表2），生態承載力擴展取得一定成效。新疆大部分地區生態承載力先降低后增長，前期生態承載力變化幅度小，2015 年開始有明顯增加；2015 年后增長速度比較快的是阿勒泰、塔城、哈密、巴州以及博州，且這幾個地區的生態承載水平均相對優良；烏魯木齊人均生態承載力最低，最高值出現在2018 年僅有0.306 公頃。生態承載能力主要取決于地方資源稟賦，提升生態承載水平難度較大，近些年新疆生態承載力擴展雖有所成效，但至今仍有部分地區生態承載力難以恢復以往最高水平，如阿克蘇、克州與和田等地區，生態承載能力擴展任重道遠。

表2 新疆區域人均生態足跡與生態承載力值 單位：公頃

新疆各區域生態盈余/赤字“強波動、趨好轉”“生態稀缺”狀態嚴重。新疆生態承載力難以支撐對生態的占用，大部分地區處于生態赤字狀態，赤字程度先加重后緩解，唯有阿勒泰地區近十一年都為生態盈余。具體來看，哈密生態虧損水平波動起伏變化最顯著，2008 年生態赤字僅為0.04109公頃，而到2018年生態赤字高達17.384公頃，中間出現多次增減變化；昌吉是生態赤字最嚴重的地區，克拉瑪依、吐魯番與烏魯木齊等地區生態虧損也始終居高不下；喀什地區的生態赤字程度波動上升，生態虧損水平相對不高，和田與克州生態赤字多年來保持較低水平，在供需平衡線下波動。綜合來看，新疆生態赤字最嚴重時期是新疆經濟快速發展時期，新疆正在透支當前可利用生態資源滿足經濟社會發展需求，與生態環境尚未實現協調發展。

（二）新疆生態足跡土地因素時間序列變化

新疆生態足跡、生態承載力與土地要素密切相關，通過分析南北疆主要土地足跡與土地承載力的時間演變，判別決定生態足跡與承載力變化的主要土地因子。

1.生態足跡視角下南北疆土地足跡變動趨勢分析

北疆生態足跡值高于南疆，北疆整體呈“穩增加”的走向，南疆“先增加后降低”，各土地足跡是影響區域生態足跡的決定性因素（見表3）。第一，從北疆層面看（見圖1），化石能源足跡對人均生態足跡值影響最為顯著，其數值隨時間變化表現為波動上升的變化趨勢，與北疆生態足跡變化趨勢相同；影響程度較高的為耕地與草地足跡，耕地足跡大體波動上升，大致經歷“穩定增長期”到“緩慢下降期”，草地足跡則先上升后下降；林地、水域與建設用地足跡影響微弱，其數值趨于增加。第二，從南疆層面看（見圖2），影響生態足跡的最關鍵因素為耕地足跡，南疆60%的生態資源消耗為耕地資源消耗，呈倒“V”變化趨勢；影響程度偏高的為草地與化石能源足跡，草地足跡大致經歷“平緩增長期”到“快速下降期”，化石能源足跡整體變化幅度較為平緩，大體呈波動上升的趨勢；林地、水域與建設用地足跡對南疆地區的作用效應依次減弱，由于基數較小，其水平變化對南疆整個生態系統影響并不顯著。

表3 2008-2018南北疆人均生態足跡與生態承載力值 單位：公頃

圖1 2008-2018北疆各類型土地人均生態足跡變化趨勢

圖2 2008-2018南疆各類型土地人均生態足跡變化趨勢

2.生態承載力視角下南北疆土地承載力變動趨勢分析

北疆生態承載力值高于南疆，南北疆整體呈“先降低后增加”走向，南疆變化趨勢更加扁平，各土地承載力是生態承載力的重要組成部分（見表3）。第一，從北疆層面看（見圖3），耕地生態容量優良，對生態承載力的貢獻度居于首位，次之為草地與建設用地承載力，三類土地類型承載力都經歷了先下降后增加的變化，是區域生態容量的主要支撐；林地與水域承載力相對較弱，2018年兩類承載能力達到最高值，但對整體生態系統影響作用不甚顯著。第二，從南疆層面看（見圖4），南疆生態承載力的決定性條件為耕地承載力與草地承載力，耕地承載力大體先下降后上升，草地承載力緩慢下降，兩者占據總生態承載力的90%左右；建設用地、林地與水域承載資源消耗能力依次減弱，建設用地與林地承載力2018 年均有所增加，達到最高值，水域承載力波動降低，多年來生產生活消耗大量水域資源，卻難以實現有效擴展，2008年是水域承載能力最高時期，整體來看，南疆的生態環境與可持續發展能力相對來說比較脆弱。

圖3 2008-2018北疆各類型土地人均生態承載力變化趨勢

圖4 2008-2018南疆各類型土地人均生態承載力變化趨勢

五、新疆生態足跡探索性空間動態分析

（一）新疆生態足跡空間演變分析

由于地區發展特點不同導致區域間的生態狀況存在顯著差異，為分析生態足跡在不同地域維度的空間格局，利用ArcGIS10.5軟件進行數值矢量化得到新疆14地州生態狀況分布圖⑤顏色最深者（數值最大）為第一等級，依次順位至顏色最淺者（淺黃色）為第四等級，以此標準來標明一、二、三、四等級；由于篇幅限制，分布圖未在文中展示，如有需要可向作者索取。。

1.生態足跡視角下區域空間格局演變分析

新疆各地區人均生態足跡空間分布表現為“北疆高南疆低—北疆中高南北低—南疆東高西低”，由新疆中部向南北逐漸減緩，呈現“大集聚，小連片”的空間格局。第一，從均值排名來看（見表4），新疆區域人均生態足跡空間分布兩極分化。典型工業型城市昌吉州生態足跡均值達到13.508公頃，而南疆落后區域和田生態足跡均值為1.573 公頃，僅為昌吉州人均生態足跡值的八分之一。第二，從動態演變來看，2008-2018 年生態足跡表現為“重者越重，輕者穩定”。2008年新疆各區域生態足跡水平相對不高，以“烏—昌—塔—哈”為代表的天山北坡經濟帶城市，具有輻射帶動作用，周邊地區生態足跡高于偏遠地區；2012 年各區域生態足跡整體提高，昌吉州生態占用程度最高，為第一等級，以昌吉州為中心向四周遞減，明顯呈現中間高南北低的差異性分布；2018 年各區域生態足跡空間分布界限分明，北疆大部分區域生態足跡為第一等級與第三等級，其中哈密漲幅最明顯，生態足跡由2008年的第三等級增長至2018 年的第一等級，生態占用程度趕超昌吉州，烏魯木齊降為第四等級，而南疆各區域生態足跡均為第四等級，與北疆有顯著差異，集聚效應明顯。究其原因，北疆眾多地區生態足跡水平居高不下，主要是由于工業發展是北疆經濟進步的主要力量，資源需求量大，然而受技術限制導致資源利用效率不高，不可再生資源的不節制開發使得生態占用程度逐漸加深。而烏魯木齊發達的技術水平使得資源能循環有效利用，第三產業為主的產業結構降低了對生態資源尤其是化石能源的消耗，故烏魯木齊生態占用程度相對偏低。新疆西南眾多區域始終保持第三、四等級，在于區域荒漠面積大，植被草地面積有限，人口數量偏低，經濟社會發展水平較為落后，可利用資源供給量與需求量較少，所以生態占用程度相對良好。

需要說明的是，為減少Matlab與Adams之間交換的數據量，在聯合仿真過程中僅針對LH與RH的臀關節與髖關節進行數據交互。在開始仿真前，根據第一章規劃的斜面運動方式，預先設計開環狀態下所有關節的運動情況，并通過SPLINE函數導入到Adams模型中的對應關節。仿真開始后，控制器生成的控制信號將會疊加在4個被控關節角之上，形成新的關節角度以驅動模型運動，完成聯合仿真[10]。

表4 新疆區域人均生態狀況均值及排名 單位：公頃

2.生態承載力視角下區域空間格局演變分析

新疆各地區人均生態承載力空間分布表現為“北疆高南疆低—北疆東北高南低—南疆北高南低”，由北到南高低值交叉分布，呈現“大集聚，小微散”的空間格局。第一，從均值排名來看（見表4），新疆區域人均生態承載力“基數小、差異大”。大部分區域人均生態承載力居于0～3 之間，僅有塔城與阿勒泰偏高分別為3.79 公頃與4.445 公頃，烏魯木齊生態承載力最弱為0.258 公頃，生態容量與阿勒泰等地區相差眾多。第二，從動態演變來看，2008-2018 年新疆各區域生態承載力變化微弱。僅昌吉州由2008 年的第三等級轉為2012 年、2018年的第二等級，阿克蘇由2008年、2012年的第三等級轉為2018 年的第四等級，其余區域始終保持在同一水平，表現為“北高南低，東高南低”的交叉分布。究其原因，生態承載力依托于生態自然環境以及各類型土地面積，表示生態系統的調節能力，在人力作用的加持下會出現變化但效果并不顯著。位于第一、二等級的區域，生態容量相對充足，擁有豐富的林地資源或足夠的耕草地，相對優良的地理環境是區域生態承載力較高的主要因素；位于三、四等級的區域生態涵養能力弱，多數地區周圍高原山地沙漠分布廣闊，可利用耕種土地與牧養土地偏少，或土地要素多用于景觀類觀賞性建設，實際對生產生活提供資源的土地少，導致生態承載程度淺薄。

3.生態盈虧視角下區域空間格局演變分析

新疆各地區生態盈余/赤字情況空間分布表現為“南疆高北疆低—北疆西高東低—南疆南高北低”，由北疆東部向周邊優化，呈現“大分散，小連片”的空間格局。第一，從均值排名來看（見表4），新疆區域生態盈虧空間分布存在典型極化效應。僅阿勒泰生態盈余為0.68 公頃，生態資源賬戶為“富者”，其余皆為虧損，昌吉州虧損最為顯著為-10.962 公頃，典型生態資源“窮者”。第二，從動態演變來看，2008-2018年新疆各區域生態盈虧變化存在差異，邊境地區生態虧損程度偏低。北疆區域中，哈密生態盈虧值變化最為顯著，2008 年、2012年、2018年分別表現出“一二四”等級，生態虧損狀況趨于嚴重，而其余大部分區域生態盈虧值始終保持同一水平。南疆各區域生態虧損相對來說并不嚴重，喀什2008 年、2012 年、2018 年生態盈虧值分別為“三二二”等級，虧損程度趨于降低，其余地區生態虧損值均在第一等級與第二等級之間轉變。總之，生態足跡值基數大，與區域生態承載能力大致呈反向關系。生態承載力值基數較小，遠不能承載生態占用度，故導致大部分區域生態資源“稀缺”，區域生態資源豐裕度取決于生態承受能力與生態占用程度，提高區域可持續發展水平必須致力于提升生態承載能力與減輕生態占用程度。

（二）新疆生態足跡空間分異性分析

根據人均生態足跡計算結果進行全局自相關檢驗，結果如表5所示。從Moran’s I指數看，2008-2018年Moran’s I指數均大于0，代表相鄰區域間存在正自相關關系，新疆各地區之間的人均生態足跡呈現聚類趨勢，局部區域的生態足跡對周邊地區有外溢效應。而Moran’s I 指數部分年份不顯著，說明個別年份新疆各區域人均生態足跡空間正相關顯著性不強，聚集特征不明顯，具有分散趨勢，有一定的差異性。2008-2018年期間，莫蘭指數總體呈波動的上升趨勢，2018年達到0.291，說明新疆各地區人均生態足跡在空間上總體關聯性趨于上升，隨著時間的增加，人均生態足跡的空間分布更加趨于集聚特征，空間顯著度明顯提高，區域生態水平變化會對周邊地區生態產生影響，可能是由于經濟的發展使得區域間往來更加密切，例如工業園區的建設使得當地需要大量資源，在本地資源有限的情況下只能吸收周邊地區資源，對周邊地區的生態足跡產生輻射效應。進一步從小區域的角度來分析區域周邊集聚情況，局域相關特征散點圖演化路徑如圖和表6所示。

圖5 新疆部分年份人均生態足跡局部Moran’s I散點圖⑥散點圖中的1至14依次對應表4中的烏魯木齊至和田地區。

表5 2008-2018新疆人均生態足跡全局莫蘭指數

表6 新疆2008-2018人均生態足跡局部Moran’s I聚類結果

1.新疆各地區人均生態足跡差距呈波動縮小的趨勢，南北疆分別集聚特征明顯

2008-2018 年中，各象限分布特點是：先聚集后分散再聚集，2008 年聚集程度較高，2009-2013年聚集程度有所降低，相對分散，2013 年之后，局域莫蘭指數又波動增加，到2017 年達到最高值。說明不同年份新疆各地區人均生態足跡局域空間自相關程度存在差異，總體趨勢為先減弱后增強，南北疆一些地區生態足跡差距不斷縮小，相關程度愈發明顯并且長期存在，北疆地區大多表現為一、二象限集聚模式，昌吉大部分年份處于第四象限；南疆城市大部分則表現為三象限集聚模式，也說明南疆北疆各自集聚，南北存在差異。

2.南疆地區人均生態足跡空間差異呈“西低東高，南低北高”的特征

3.北疆地區人均生態足跡空間差異呈“中間高凸，南北低洼”的特征

第一，克拉瑪依、吐魯番、哈密、塔城人均生態足跡大部分年份位于高高集聚區，幾個地區相互毗鄰，克拉瑪依、吐魯番、哈密都以第二產業發展為主，對資源需求量大，加之地區之間工業發展的擴散效應及輻射效應，導致人均生態足跡值更高，區域之間抱團集聚，其中塔城2018年轉為L-H區，由于生態文明建設推進與第三產業進步，生態足跡值在2018 年有顯著下降；昌吉分布于高高集聚區與高低集聚區，該地區生態環境較差，由于經濟快速發展以及工業園區規模擴展，綠色產業發展水平低，生產生活需要消耗大量的資源尤其化石能源，人均生態足跡值居高不下，前期昌吉生態足跡值與其他地區有一定差距，故主要位于H-L區，后期北疆各區域對資源需求增加，生態足跡普遍提高,差距縮小，轉為H-H 區。第二，烏魯木齊、阿勒泰與博州的人均生態足跡主要處于低高集聚區，2014-2018 年博州人均生態足跡轉為低低集聚區。首先，北疆絕大部分地區的生態足跡都處于較高水平，這三個地區相對來說生態足跡值較低，但周邊多發展重化工的地區，例如昌吉是阿勒泰與烏魯木齊的相鄰地區，所以烏魯木齊與阿勒泰的生態足跡處于低高區，與周邊區域有一定差異性；其次，烏魯木齊是新疆眾多區域經濟發展水平較高的地區，重視綠色產業與高新技術產業發展，相對周邊地區其生態較為良好；最后，博州從低高區下滑到低低區，主要原因在于博州第三產業發展良好，是地區生產總值的主要貢獻力量，本身生態足跡值低，并與伊犁、塔城相互毗鄰，伊犁始終位于L-L區，塔城生態足跡在逐年降低，區域之間生態環境相互影響相互作用，空間差異性趨于弱化，相關性趨于增強。第三，伊犁人均生態足跡在空間分布上始終處于低低集聚區，是北疆的特例。主要原因在于伊犁生態環境優良，是新疆著名的旅游區域，以第三產業發展為主，化石能源消耗量低（化石能源消耗是北疆生態消耗最主要部分），并與博州、阿克蘇相鄰，都是生態足跡值較低的地區，區域之間具有正向影響作用。整體來說，北疆區域四個象限均有涉及，集聚特征不如南疆明顯，部分地區存在空間分異，主要還是在于昌吉、克拉瑪依等地區的工業化程度過高，占用大量生態資源，生態足跡值與其他地區差異顯著。

六、結論與建議

（一）主要結論

本文以新疆為研究對象，用生態足跡理論測度了新疆14地區2008-2018年的生態狀況，以南北疆為對比，從六種土地類型足跡為切入點說明影響生態狀況的主要土地因素，進而探究各區域間的空間格局以及空間特征，結論如下：

1.從新疆生態資源賬戶豐裕度看，新疆整體處于“生態稀缺”，其中僅有阿勒泰多年為“生態豐裕”，新疆其余區域皆表現為“生態稀缺”，人均生態占用程度過多與人均生態承載容量偏少是導致新疆生態財富“窮”的主要因素。

2.從生態狀況時間序列變化看，新疆人均生態足跡主要呈“穩增長，趨好轉”的變化，大概經歷了“平緩增長期”“急速發展期”與“回落緩轉期”，人均生態承載力“微波動，緩增長”，生態盈余/赤字的變化表現為“強波動，趨好轉”，區域生態稀缺。

3.從新疆土地要素足跡與承載力變化看，北疆生態足跡整體“穩增加”，南疆生態足跡“先增加后降低”，耕地足跡與化石能源足跡分別是南北疆生態足跡的決定性因素；北疆生態承載力值高于南疆，均“先降低后增加”，南疆人均生態承載力變化趨勢更加扁平，耕地承載力是南北疆生態承載力主要部分。

4.從新疆生態狀況空間格局看，通過2008年、2012年、2018年三個時間節點對比，發現新疆各地區人均生態足跡由中部地區向南北逐漸減緩，空間格局為“大集聚，小連片”，并具有顯著極化效應；人均生態承載力由北到南高低值交叉分布，空間格局為“大集聚，小分散”；生態盈虧由北疆東部向周邊優化，空間格局為“大分散，小連片”。

5.從新疆生態空間分異性看，各地區人均生態足跡具有正相關性，存在空間關聯效應，且各地區相關程度逐年提高，整體特征趨于集聚；局部區域的差距呈縮小趨勢，相關程度愈發明顯且長期存在，北疆地區大多表現為一、二象限集聚模式，昌吉主要處于第四象限；南疆城市大部分處于第三象限，南疆空間集聚特征更加明顯，北疆同時存在空間分異特點，南北疆空間分布并不均衡，區域之間具有輻射效應。

（二）政策建議

以生態文明建設為背景，根據新疆區域生態足跡分異狀況，主要從降低生態足跡，提高生態承載能力角度提出相關建議，以期推動生態財富轉虧為盈。

1.調整全疆能源使用結構，降低碳足跡生態占用。第一，發揮清潔能源效用，促使能源消費由單一轉向多元，大力度推廣風力發電事業，利用日照時長的優勢加快太陽能普及率，在戈壁荒漠地區建設大規模光伏電站，提高清潔能源利用率。第二，新疆需要采用先進技術提高油氣資源及煤田的采收率以及油氣煤伴生資源的綜合利用效率，發展潔凈煤技術，選取高效加工設備便于優化生產技藝。

2.加強新疆生態城市建設，減少生態系統所能吸收的廢棄物量。第一，引導污染嚴重的重工業與規模化廢棄物處理廠合作，申請排污許可證并建立生態稅收機制，要求企業使用的污水處理技術較強的設備。第二，培養居民循環經濟與綠色消費的意識，引導居民出行少私家車多公共交通，購物消費少使用塑料產品，對城市中的水價采取差異性或階梯性定價原則。第三，積極引導企業研究各種綠色產品代替日常用品，如綠色建材，尤其推動新能源汽車發展，充分利用新疆太陽能，加快太陽能產品研發。

3.加強對耕林牧草地的保護，擴充生態承載能力。第一，在水資源緊缺的新疆大力推廣滴灌技術，促使農業逐步轉變為運用高科技的集約型節水農業（生態農業），降低對農用土地的肥料污染。第二，擴展建設用地面積要制定科學合理的方案，禁止占用耕地，嚴禁過度放牧與開墾森林，在新疆要堅持退牧還草圍欄與天然林防護工程。第三，加強對鼠害、蟲害以及森林火災的治理，在相關時間內對草地的鼠蟲進行捕捉，或利用中草藥防治方法與化學藥物方法對鼠蟲進行清理，減少鼠蟲對草原的啃食；對森林火災實施獎懲與區域負責制度，建立防火設施，如開辟防火路。

4.實施因地制宜政策，推動經濟與生態協調發展。第一，對于經濟社會發展程度高的區域，如烏魯木齊，提升綠色科研水平，支持企業清潔生產技術、污染治理技術、太陽能利用等方面的研發。第二，對于以工業發展為重心且資源豐富的區域，如昌吉、克拉瑪依，發展資源型產業集群，推動聯合發展，如煤化工產業中過剩一氧化碳可與石油產業中過剩氫氣相結合制成甲醇，推進不同類型資源產業集群之間廢物交換。第三，對于先天生態條件脆弱的區域，如喀什，要堅持生態立區，營造農田防護林，提高生態補償標準，減少經濟發展對土地的依賴性。