2020年法網(wǎng)男單決賽德約科維奇的技戰(zhàn)術(shù)分析

鄭鳳岐 董晉 常承志

(1.山西開(kāi)放大學(xué) 山西太原 030000;2.山西大學(xué)體育學(xué)院 山西太原 030000;3.東北師范大學(xué)體育學(xué)院 吉林長(zhǎng)春 130000)

近些年，網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)在我國(guó)開(kāi)始廣泛傳播，網(wǎng)球人口的數(shù)量每年都在增加，同時(shí)各式各樣的網(wǎng)球賽事也開(kāi)始興起，諸如上海網(wǎng)球大師賽、中國(guó)網(wǎng)球公開(kāi)賽等，人們對(duì)網(wǎng)球也有了更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。納達(dá)爾在2020賽季放棄了北美賽季，這意味著納達(dá)爾要把全部精力集中在法網(wǎng)的比賽上［1］。同時(shí)，德約科維奇因在美網(wǎng)的意外退賽，也讓他有更多時(shí)間準(zhǔn)備紅土賽場(chǎng)上的戰(zhàn)斗。德約科維奇與納達(dá)爾在紅土上的較量，必然值得人們分析研究，尤其是德約科維奇面對(duì)在法網(wǎng)有超強(qiáng)統(tǒng)治力的納達(dá)爾時(shí)，在比賽中技術(shù)的發(fā)揮和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用及調(diào)整，值得學(xué)習(xí)借鑒，并且能夠?yàn)槲覈?guó)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)安排提供一些思路［2］。

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

該文以2020年法網(wǎng)男單決賽德約科維奇的技戰(zhàn)術(shù)特征為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀(guān)察法

該文選取2020年法網(wǎng)男單總決賽德約科維奇與納達(dá)爾的比賽錄像，對(duì)各項(xiàng)信息進(jìn)行觀(guān)察和記錄。共計(jì)3盤(pán)，26局。

1.2.2 對(duì)比分析法

對(duì)所得數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行研究，對(duì)比德約科維奇和納達(dá)爾在比賽中的技術(shù)數(shù)據(jù)，找出其異同，得出結(jié)果。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過(guò)對(duì)錄像進(jìn)行觀(guān)察以及對(duì)法國(guó)網(wǎng)球公開(kāi)賽官網(wǎng)所獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、統(tǒng)計(jì)，分析德約科維奇與納達(dá)爾的發(fā)球、接發(fā)球、非受迫性失誤等數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

該文從發(fā)球階段、接發(fā)球階段、相持階段三方面，對(duì)德約科維奇采用的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析。

2.1 德約科維奇發(fā)球階段技戰(zhàn)術(shù)分析

2.1.1 德約科維奇發(fā)球成功率和發(fā)球得分率的對(duì)比分析

在第一盤(pán)的比賽中，德約科維奇一發(fā)成功率為42%，一發(fā)得分率只有27%，分別比納達(dá)爾低34%和36%。一發(fā)命中率較低，超過(guò)55%的發(fā)球都是二發(fā)。第二盤(pán)，德約科維奇一發(fā)成功率到達(dá)77%，一發(fā)贏球率上升27%，二發(fā)贏球率下降9%。第三盤(pán)，一發(fā)命中率有所下降，但保持在74%。在第二盤(pán)，一發(fā)和二發(fā)贏球率出現(xiàn)下降，全場(chǎng)的一發(fā)贏球率只有50%。德約科維奇全場(chǎng)一發(fā)進(jìn)球率高于納達(dá)爾，但一發(fā)和二發(fā)贏球率分別比納達(dá)爾低17%和18%。

從表1 可看出，德約科維奇的ACE 球有1 個(gè)，納達(dá)爾有4個(gè)。雙誤次數(shù)德約科維奇4個(gè)，納達(dá)爾1個(gè)。這表明德約科維奇的一發(fā)發(fā)球得分率不高，通過(guò)發(fā)球的直接得分降低，使得發(fā)球局變得被動(dòng)，保發(fā)變得艱難［3］。

表1 比賽雙方發(fā)球得分率一覽表

2.1.2 德約科維奇發(fā)球落點(diǎn)總體分布

從表2 中可以看出，德約科維奇一發(fā)發(fā)球落點(diǎn)48.4%在外角，50%發(fā)往內(nèi)角，即使是二發(fā)為了保證命中率，盡量避免出現(xiàn)雙誤的情況下，發(fā)往中路的球也只有16.6%。而縱觀(guān)整場(chǎng)比賽，德約科維奇有45.5%的球發(fā)往外角，48.8%的球發(fā)往內(nèi)角，中路的發(fā)球只有5%。

表2 德約科維奇比賽中一發(fā)、二發(fā)落點(diǎn)及得分統(tǒng)計(jì)一覽表

2.1.3 德約科維奇發(fā)球速度的比較分析

從表3中可以看出，全場(chǎng)比賽中，德約科維奇和納達(dá)爾的二發(fā)平均速度低于一發(fā)最快速度30mph 到31mph；在一發(fā)最快速度上，兩人相等，二發(fā)的最快速度和一發(fā)、二發(fā)的最快平均球速，德約科維奇都高于納達(dá)爾，但這并沒(méi)有使德約科維奇取得更多的保發(fā)。在紅土賽場(chǎng)上，通過(guò)發(fā)球的直接得分降低，較之兩人在硬地上的最快發(fā)球速度降低了22mph 到23mph。因此，該場(chǎng)比賽的得失分多出現(xiàn)在第三拍后，德約科維奇使用了較多的搶點(diǎn)進(jìn)攻，但是效果并不理想［4］。

表3 比賽雙方發(fā)球速度數(shù)據(jù)一覽表（mph）

2.2 德約科維奇接發(fā)球階段技戰(zhàn)術(shù)分析

2.2.1 德約科維奇接發(fā)球技術(shù)使用率特征研究

通過(guò)表4 能看出，德約科維奇接一發(fā)時(shí)使用的技術(shù)，按照頻率高低排列為反手抽球、其他、正手抽球、反手削球。值得注意的是，反手抽球的使用率為46.1%，說(shuō)明納達(dá)爾發(fā)球主要進(jìn)攻德約科維奇的反手位置，同時(shí)反手削球的使用率為13.4%，使用其他接球方式（撥、檔）的比例為23%，說(shuō)明納達(dá)爾的一發(fā)給德約科維奇接發(fā)球的壓力較大，迫使德約科維奇使用反手削球技術(shù)［5］。在接二發(fā)時(shí)，反手抽球的使用率最高達(dá)到了67.8%，其次正手抽球?yàn)?2.2%，說(shuō)明即使是在二發(fā)中，納達(dá)爾依然主要進(jìn)攻德約科維奇的反手位置。

表4 德約科維奇接發(fā)球時(shí)技術(shù)使用率統(tǒng)計(jì)表

2.2.2 德約科維奇接發(fā)球成功率和得分率特征研究

從表5 中可以看出，德約科維奇接一發(fā)成功率高達(dá)79%，表明德約科維奇對(duì)于納達(dá)爾的左手發(fā)球具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，但接一發(fā)得分率為32%。接二發(fā)得分率為54%，接發(fā)球失分較多，表明德約科維奇的接發(fā)球不能給對(duì)手較大的壓力，采取削球和撥擋式的接發(fā)球，回球淺，速度慢，回球質(zhì)量較低，不利于形成優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而難以實(shí)現(xiàn)破發(fā)球局［6］。

表5 德約科維奇接發(fā)球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

2.2.3 德約科維奇破發(fā)成功率分析

從表6 中可以看出，在接發(fā)球階段的破發(fā)點(diǎn)得分上，德約科維奇的1/5落后于對(duì)手的7/18。第一盤(pán)德約科維奇發(fā)球局全被破發(fā)，未曾實(shí)現(xiàn)破發(fā)球局。第二盤(pán)第3 局和第5 局被破發(fā)，第三盤(pán)第5 局和第11 局被破發(fā)。在第三盤(pán)第6 局，首次破發(fā)球局。盡管兩人的破發(fā)率，相差不大，但是德約科維奇得到的破發(fā)機(jī)會(huì)遠(yuǎn)低于納達(dá)爾。在接發(fā)局勝率上，德約科維奇只有46%，而納達(dá)爾為92%，表明盡管德約科維奇始終處于主動(dòng)進(jìn)攻狀態(tài)，但是對(duì)破發(fā)點(diǎn)的制造和把握不足，較低的破發(fā)成功率和保發(fā)率導(dǎo)致整場(chǎng)比賽難以打開(kāi)局面，占據(jù)優(yōu)勢(shì)［7］。

表6 比賽雙方把握破發(fā)點(diǎn)數(shù)據(jù)一覽表

2.3 相持階段技戰(zhàn)術(shù)分析

2.3.1 德約科維奇與對(duì)手相持階段技術(shù)分析

從表7 中可以看出，在5～8 拍的回合中，德約科維奇得分率最高，達(dá)到了40%，而4 拍以后的得分為總得分的68%，說(shuō)明德約科維奇在多拍回合中，對(duì)時(shí)機(jī)的把握更加到位。而0～4 拍以?xún)?nèi)的得分只有25 分，對(duì)于德約科維奇來(lái)說(shuō)相對(duì)較少，這是由德約科維奇在4 拍以?xún)?nèi)較多的非受迫性失誤造成的。在4 拍以上的得分，德約科維奇與納達(dá)爾相差不大，德約科維奇得分主要在5～8拍［8］。

表7 比賽雙方得分擊球拍數(shù)一覽表

2.3.2 制勝分、非受迫性失誤比較分析

由表8 可知，在制勝分上，德約科維奇是38 個(gè)，領(lǐng)先于納達(dá)爾的31 個(gè)。德約科維奇整場(chǎng)比賽始終在主動(dòng)尋找機(jī)會(huì)，變化節(jié)奏的同時(shí)，對(duì)進(jìn)攻時(shí)機(jī)把握到位。但過(guò)度追求節(jié)奏的變化，使德約科維奇第一盤(pán)就送出13 個(gè)非受迫性失誤，在隨后的第二盤(pán)、第三盤(pán)中，非受迫性失誤分別為17個(gè)和22個(gè)，總數(shù)為52個(gè)，比納達(dá)爾多出了38次，這直接導(dǎo)致了總得分落后［9］。

表8 比賽雙方制勝分、總得分與非受迫性失誤一覽表

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 在發(fā)球階段

德約科維奇第一盤(pán)的一發(fā)成功率較低，總的發(fā)球成功率高于納達(dá)爾，發(fā)球速度與納達(dá)爾相差不大，全場(chǎng)發(fā)球以外角和內(nèi)角為主，落點(diǎn)靈活，主要進(jìn)攻對(duì)手反手位置，但是德約科維奇在戰(zhàn)術(shù)和體能等方面不同程度的缺失，導(dǎo)致發(fā)球得分率低，表現(xiàn)為ACE球和發(fā)球得分?jǐn)?shù)量少，雙誤次數(shù)多于納達(dá)爾，保發(fā)成功率低。

3.1.2 在接發(fā)階段

在接發(fā)球技術(shù)上，德約科維奇已相當(dāng)完美。接發(fā)球時(shí)，以正手和反手的抽球?yàn)橹鳎€有反手削球、推、擋等接發(fā)球技術(shù)。接發(fā)球成功率高，但接發(fā)球質(zhì)量不高，得分率低，失分以3～4 拍為主。破發(fā)點(diǎn)個(gè)數(shù)和破發(fā)成功率低于納達(dá)爾。

3.1.3 在相持階段

德約科維奇技術(shù)全面，尤其是反手擊球不僅穩(wěn)定而且線(xiàn)路多變，具有極強(qiáng)的變線(xiàn)能力，發(fā)球上網(wǎng)和截?fù)羟蚴謰故欤饕褂谜词殖榍颍謧?cè)身抽球，上網(wǎng)和放小球等技術(shù)，得分主要在第4拍之后，同時(shí)制勝分高于對(duì)手，但在相持階段，產(chǎn)生了更多的非受迫性失誤。

3.2 建議

3.2.1 發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練

在保證攻擊性的前提下，一發(fā)成功率必須得到提高。針對(duì)性地對(duì)發(fā)球的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行訓(xùn)練，提高發(fā)球的力量和速度，采用更靈活多變的落點(diǎn)，建立完善發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練體系，增強(qiáng)比賽適應(yīng)能力。

3.2.2 接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練

完善接發(fā)球技術(shù)，避免存在明顯的弱側(cè)，提高腳步到位率和場(chǎng)地覆蓋能力，盡量避免使用反手削球和推擋式的回球，開(kāi)發(fā)多樣的接發(fā)球方式，適當(dāng)增加回球深度，熟悉左手型選手的發(fā)球特點(diǎn)。

3.2.3 相持階段技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練

應(yīng)降低相持階段的非受迫性失誤，熟悉與左手型選手比賽時(shí)的擊球節(jié)奏。采取底線(xiàn)與網(wǎng)前相結(jié)合的打法，利用多變的線(xiàn)路以及落點(diǎn)的深淺變化，來(lái)制造得分機(jī)會(huì)，適當(dāng)降低回球角度，控制好比賽節(jié)奏，增強(qiáng)捕捉制勝分的能力。運(yùn)用自身穩(wěn)定的底線(xiàn)技術(shù)，減少跑動(dòng)距離，消耗對(duì)手體能，抓住機(jī)會(huì)，一擊制勝。