批判性思維在中學語文教學中的運用
——以《燭之武退秦師》為例

夏麗萍

《普通高中語文課程標準(2017年版)2020年修訂》中明確提出：“閱讀史傳作品，了解史實之后，還要進行深入思考，甚至對史書的記載提出質疑。”讀經典史傳文，既是對傳統文化的學習過程，更是一個思維能力訓練的過程。批判性思維的核心在于質疑和求證，學會全面發展地看待事物。教學中運用討論法、質疑法、探究法讓學生走進人物角色的沖突，辨析秦、鄭、晉三國局勢的利弊，以批判的眼光分析春秋文化實質。通過讀、問、疑、議充分地與文中的人物對話，與史實碰撞，全面、客觀分析史實和歷史人物，用批判性思維學習經典文本，促進辯證思維發展。

一、用批判性思維分析人物決策，概括人物形象

教師深入研讀文本，找到文中與人物重要決策相關的關鍵詞句，精心設計問題、學生提出觀點，從文本中尋找依據利用文本去充分說明自己的觀點，提煉人物形象。

學生厘清文章大意后，教師提問，文中佚之狐勸說“若使燭之武見秦君，師必退”，你如何看待燭之武出征呢？由問題激發學生入情入境分析人物決策背后的利益沖突，由于長期未被重用，燭之武滿腹牢騷與委屈溢于言辭，以至于以“老矣，無能為也已”來推辭。鄭伯進一步規勸：“然鄭亡，子亦有不利焉！”鄭伯關于國家形勢與個人利益關系的切中要害的分析，讓燭之武堅定了出師的信念。此時再引導學生補充燭之武臨危受命的心理活動，通過想象、解疑，感受他在重大抉擇關口的矛盾心理，權衡利弊以大局為重。通過入情入境和人物同思想，共患難，看到了這個人物身上“義”和“利”的完美的統一。雖然燭之武的選擇充滿了不確定性和風險，但他也是為了更長久的安定和利益。義是國家大義，利是由國及己。整個學習流程學生提出觀點，找到論據，說明觀點。批判性思維的訓練逐步推進，對人物形象的認識更加深刻。

燭之武赴秦，文中描述僅僅四個字“夜縋而出”，沒有一絲猶豫，沒有一點膽怯。兩方交戰，生死未卜；出使秦師，成敗難料。可組織學生討論，你覺得燭之武這樣做值得嗎？啟發學生從正反兩面全面看待燭之武這次臨危出征，不同觀點的交鋒讓人物形象更加立體，教師順勢提煉人物形象的特點，這既有對自身境遇的不滿，也有以大局為重的深明大義，由此批判性思維訓練水到渠成。

燭之武在到達秦營之后，面對強敵，運用巧妙的言辭，設身處地，化解了一場可能會面臨的亡國之戰。讀后啟發學生質疑，燭之武游說秦伯，成功之處在哪里？小組討論后匯總：燭之武從秦晉的歷史關系入手，列舉晉文公出爾反爾的典型事例，戳穿秦晉兩國關系實質，進一步深入分析晉的野心；晉國既以鄭國作為東邊的疆界，又要擴張它西邊的疆界，如果不損害秦國，晉國到哪里去奪取土地呢？損害秦國而有利于晉國，希望您還是多多考慮這件事。從秦欲亡鄭轉化為秦與鄭盟，從危機中找到化險為夷的契機，以利相誘，化險為夷。引導學生抽絲剝繭，尋跡探幽，從文本中尋找論據，利用文本去論證自己的觀點，批判性思維的訓練滲透到教學的各個環節。

二、運用批判性思維辨析時代背景對于個體的影響

人物的決策離不開環境和社會的影響。有了前面用批判性思維分析人物決策的鋪墊，現在過渡到用批判性思維來分析歷史背景對于個體的影響，引導學生全面深入看問題，透過現象看到本質，不單純從個體行為來分析動機，而是站在更為廣闊的時空背景下探究人物發展的深層次的影響，促進學生批判性思維的提升。

晉文公攻打鄭國的真正原因，僅僅是因為鄭國對晉國沒有禮貌以及對楚國有二心嗎？學生結合歷史背景分析得出晉文公攻打鄭國還有更深層的原因，當時的歷史背景是“春秋”時代。“春秋時期”發動戰爭的根本目的都是為了土地和人民，晉國想擴張領土，擴大自己霸主的威勢，征服異己，同時自身實力不足，需要借勢秦國。這些深層次原因都掩藏在了冠冕堂皇的理由之后，需要將視野放到更廣闊的時代背景中，才能探究真正的動機。

教師順勢追問一個密切相關的問題，為什么題目是“燭之武退秦師”，而不是“退晉師”？由文章開頭秦晉圍鄭的原因可以知道，秦晉之間不是沒有縫隙的。晉國的野心秦國也能夠揣測幾分，而秦國實力大大強于晉國，說退了秦師，孤立了晉國，晉師最后也不得不撤退。結合時代背景，厘清秦、晉與鄭國三者之間的關系，抓住了矛盾的根源所在。燭之武退秦師的勸詞中說“鄭既知亡矣”，這一句話的要害恰恰在于使鄭一開始就從三國關系中抽身出來，關系轉移，矛盾性質轉化，從而使自己占據了主動。燭之武之所以能瓦解秦晉結盟，這正是審時度勢后的高妙之處。能夠以一人退一師，既展示了燭之武的雄才大略，又凸顯了時勢造英雄，歷史人物的一言一行都打上了時代烙印，追根尋源，我們就能夠抓住問題的核心，找到出奇制勝的關鍵所在。

在批判性思維的訓練過程中，學生思考的過程是將文本與自己已有的邏輯產生鏈接和碰撞的過程。而教師基于批判性思維的問題恰恰能夠激發這個碰撞的過程。在這個過程中，學生學會了知人論世，用科學的方法客觀分析個體的所言與所行，總結前人的所得與所失。

三、 運用批判性思維分析春秋時期“禮”文化的內涵

這部分在前面思維訓練的基礎上，運用批判性思維分析春秋時期“禮”文化的實質。教師補充：在春秋時期，崇尚禮儀，戰爭頻發，各種禮儀滲透到政治、經濟、戰爭的各個環節中。“禮”文化的內涵究竟是什么？引導學生找到文中能體現“禮”文化或者違背禮文化的句子。秦晉圍鄭，最終卻促成“秦鄭結盟”；秦違晉盟，晉卻不肯“失其所與”，開篇說：“秦晉圍鄭，以其無禮于晉。”篇末又言：“因人之力而敝之，不仁。”結盟、失盟。圍鄭，不可。從這些前后矛盾，失信失義的細節中可以得出：在當時的時代背景下，春秋時期的“禮”文化被“利”所牽制。“禮”和“利”不能孤立地去評判。學生在嘗試從單一的思維走向豐富的思維，促進了批判性思維的提升。春秋禮儀昌盛，但在戰爭的陰霾下，弱肉強食，勝者為王，禮文化只剩下軀殼。

文中的晉文公并沒有攻打當年幫助過自己的秦穆公，他直接否定了舅父子犯的請求。而且直到晉文公去世，他都沒有對秦國發動過戰爭。這是“禮”在“利”之上。同樣是為了“利益”，燭之武所追求的“利益”是民族大義，是一種符合“禮義“的行為，而秦穆公追求的“利益”則屬于“私心”。通過全面的，種種“禮”和“利”的實例的分析，對于禮的理解逐步得到升華。

整篇文章的教學貫穿了批判性思維訓練的不同訓練方式，第一，提出觀點，找到依據，闡明觀點。第二，透過現象看到本質。第三，全面整體地看待問題。隨著教學的推進，思維訓練逐步深入，批判性思維的火花在課堂上不時迸發。