自洽的“秘方”

顧建梅

維基因為錯拿鑰匙而無法進入一處住宅工作，欲聯系公司時又發現手機沒電，他只好向住宅旁的鄰居求助。坐著輪椅的殘疾女子海倫娜不僅讓他進屋給手機充電，還大方地讓他用家里的座機打電話，但是，她不允許他把工具包帶進門——她敏銳地嗅到了維基工具包里的餐盒散發出來的肉食的味道，而她，是個素食者。

在維基等待公司派人送鑰匙過來的過程中，他與海倫娜開始了一段肉食者與素食者之間雞同鴨講的辯論與互嘲，維基不敵海倫娜，氣得他退出海倫娜家坐進自己的車里。

第一局，海倫娜勝。

一個端著陶瓷煲的中老年婦人從維基車旁路過，維基聞到了陶瓷煲內飄出的肉香。只見她敲開了海倫娜的房門——原來是海倫娜的母親送菜給自己的女兒，維基瞬間明白了什么。稍后，他謊稱某個工具遺落在海倫娜家中，不顧海倫娜的反對闖進屋，果然，他發現了已經被海倫娜消滅得七七八八的土豆燉牛肉。

啊，你這個表里不一的所謂素食者！

第二局，維基勝。

吃下了土豆燉牛肉的海倫娜告訴維基：她酒后駕駛導致車禍，所幸沒傷著別人，但自己雙腿殘廢成了殘疾人。她的母親一直無法面對這一現實。出于對女兒的憐惜和過度保護，雖然知道她是個素食者，她母親仍會煮葷菜送過來，每周一次。而她將吃下它視為感激母親并令母親心安的孝順行為。

由于維基闖入屋時拉傷了自己的背，海倫娜又友好地為他療傷，兩人便沒有繼續爭執下去，而是隨意地聊著天。后來，兩人更是相約去小區附近的沙灘吃素牛排，維基坐上海倫娜的備用輪椅，比賽誰先到達目的地。

抵達沙灘休閑區不久，海倫娜發現前男友的身影出現在不遠處，情緒頓時變得復雜起來……

海倫娜兩個月前與男友分手。當初兩人相愛時，男友保證將與海倫娜保持一致，成為一名素食者。海倫娜相信了他。海倫娜每周二需要在醫院做理療，男友正好用這段時間與自己的朋友聚會。實際上，男友是趁機解饞，約發小一起去餐廳狂吃牛排。發現真相的海倫娜不僅感覺被欺騙，更有理由相信男友沒有成為素食者的真心，于是選擇分手。分手后，前男友還是會通過電話留言向海倫娜表達自己的愛意及思念。

維基通過海倫娜的神情變化發現海倫娜仍然愛著前男友，他當然也清楚海倫娜與前男友的故事，知道那位前男友也同樣愛著海倫娜。突然，他有了一個好辦法。

維基對海倫娜說：你前男友不是每周二會開葷嗎？如果我選擇每周有一天吃素，根據物質守恒的定律，這世界就依然有一個素食者和一個肉食者，這樣你就可以原諒他，跟他復合了。

海倫娜用驚喜的目光看著維基，卻又不放心地說：“你做不到的。”“為了朋友一周吃一天素有什么難的，我肯定做得到。”維基向海倫娜保證。聞言，海倫娜開心地啟動輪椅，向前男友的方向趕去……

維基欣慰地看著遠去的海倫娜，隨即他扔掉手中的素牛排，讓小食攤攤主趕緊給他烤一份豬排。

第三局：和（維基促成海倫娜和前男友的復合）。

以上情節很像一部輕喜劇，而它的內核便是一種心理學現象——合理化。

合理化是指當個體的知、情、意、行不能保持一致而導致內心沖突時，急需一些合理的解釋來減免由此產生的焦慮與不適，以期重新達成內心的自洽。

以此案例說明：海倫娜是素食者嗎？是，只不過她是名不徹底的素食者。關鍵是，她在認知上和情感上將自己視為一名堅定的、徹底的素食者。那么，當她每周一次吃下母親送來的葷菜時，她的意志及行為就與她的認知與情感相左，從而造成內心的沖突和混亂。而她便用“母愛”和“孝順”為理由，將自己的食肉行為合理化，以此重新獲得心理上的平衡，暫時達成內心的自洽。

內心自洽就是整合內心的沖突和混亂，構建、形成自己穩定的人格。

維基知道海倫娜是在合理化自己的食肉行為嗎？當然知道。只是他選擇了“看破不說破”。從他在海倫娜離開后就迅速扔掉素牛排改吃豬排的反應來看，他其實根本沒有真的想執行自己的方案，他只是為海倫娜提供了再一次合理化自己行為的機會而已。

維基的態度既是種善意的豁達，也是他作為一名堅定的肉食者對素食主義的不以為然。

需要提示的是：作為一種心理防御機制，合理化大都作用于潛意識層面，而非個體理性層面，所以，它是個“秘方”。

合理化雖然是種有效的心理防御機制，但并非成熟的心理防御機制，它可以使問題軟著陸，卻不能真的解決問題。

在美國一個偏遠的小鎮上，發生了一樁謀殺案：一名少女被拋尸于甘蔗地，并被汽車反復輾壓了兩個來回。

此案偵破過程非常艱難，引起小鎮居民的極度不安，尤其當警方判定兇手極可能是本地人后，居民們更是人心惶惶。

其間，被害少女一家，尤其是母親，都接受了左鄰右舍的關心、支持及幫助。

當最終緝捕兇手時，所有人都大吃一驚：殺人兇手居然就是住在受害者一家對面的鄰居，是與被害少女算得上玩伴及朋友的一名少年。

當警察訊問兇手的殺人動機時，兇手的解釋是：對方表示要對他家施行巫術，所以他殺了她。

面對難以釋懷的被害少女的母親，警方告訴她：有時兇手不會說出真相。

無法獲知兇手為何殺害女兒的真相已足夠折磨這位母親了，可她沒想到，更讓她絕望的是鄰居們的背棄與指責。從居民們得知兇手的殺人動機后，他們不僅開始冷落她，更對她指指點點，像是在說：難怪兇手要殺你女兒，誰讓她威脅別人呢？誰能受得了被人施巫術呀？

這位母親悲憤地申訴：明明我女兒不會巫術呀！明明這只是兇手的一面之詞呀！何況，退一萬步說：即便是“聲稱”要施巫術也不該被兇手如此殘忍地殺害呀！

然而，居民們還是疏遠她，轉而去安慰兇手的家人。

在這起兇案中，一位母親不僅痛失愛女，還匪夷所思地被孤立，失去了大家的支持。

小鎮居民們為何如此不明事理？為何對受害者如此冷血？核心依然是：合理化。

要知道，兇案的發生及長時間的懸而未破，已在很大程度上破壞了小鎮居民的安全感。當發現兇手就是生活在自己身邊的熟人時，再讓他們接受“兇手會毫無人性地向任何人下毒手”的事實，那會摧毀他們的心理防線，令他們寢食難安，唯恐自己成為下一個被害者。于是，為了擺脫恐懼，為了修復內心的安全感，他們需要自我安慰，需要這樣一種解釋：兇手不可能無緣無故地殺人，只要你沒有過錯，沒有冒犯別人，別人就不可能會殺你。

受害者過錯論就這樣適時而生。

于是，他們可以安心了。因為在潛意識里，他會對自己說：只要我不犯錯，不冒犯別人，我就是安全的。

其實，在此案中兇手也同樣使用了合理化的防御機制，并且同樣用了受害者過錯論。

兇手不說出真相有多種因素，最主要的因素為：減輕自己的罪責;隱瞞真正的動機。

有一句俗話，可能現在說起來會覺得可笑，那就是：“不要將自己的快樂建立在別人的痛苦之上。”然而，合理化常常會導致這一結果：在自洽的過程中傷及他人。

不久前有條社會新聞：給妻妹喝下百草枯的姐夫聲稱，自己是因為被岳父一家瞧不起而產生的報復行為。

海倫娜的合理化只求利己，下毒姐夫的“合理化”兼顧損人利己（雖然結果是損人損己）。

果然，能測的，是心理學理論;莫測的，是人心。

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com