2021 年豬流行性腹瀉檢測分析與防控建議

李相釗 ，朱紹偉 ，李秀娟 ，周忠濤 ，張 廣 ，陳方園 ，3

（1.齊魯動物保健品有限公司，山東 濟南 250100；2.滕州市畜牧漁業事業發展中心，山東 棗莊 277599 ；3.碧迪醫療器械（上海）有限公司，上海 200131）

2021 年對全國269 個豬場樣本進行豬流行性腹瀉病毒（PEDV）檢測，其中抗原檢出率為42.9%，比2020 年檢出率有所提高，反映了該病防控依然問題多多；而SIgA 抗體合格率為58.7%，IgG 抗體合格率為52.5%，SIgA 抗體合格率略高一些，但抗體整體趨勢基本一致，從抗體角度也印證了對該病的防控還有很大的上升空間。

1 材料與方法

1.1 樣品來源及分布

樣品來源于全國18 個省市，269 個豬場，3 010 份樣品，發病群體樣本、正常監測樣本，由齊魯動物保健品有限公司客戶送檢。其中：

血清來源：全國18 個省市，72 個豬場，1 442 份血清、初乳檢測SIgA 抗體，882 份血清檢測IgG抗體（見表1）。

表1 PEDV 抗體樣本送檢情況

組織樣品來源：全國15 個省市，229 個豬場，686 份組織樣品檢測PEDV 抗原（見表2）。

表2 PEDV 抗原樣本送檢情況

1.2 方法

豬流行性腹瀉病毒抗原采用RT-PCR/熒光定量PCR 方法檢測，抗體采用IgG-ELISA 與韓國安捷ELISA 抗體檢測試劑盒檢測，均按照說明書操作及標準判定。其中RT-PCR/熒光定量PCR 抗原檢測方法與IgG-ELISA 抗體檢測方法均為齊魯動物保健品有限公司合作的第三方檢測機構自建方法。

2 結果與分析

2.1 送檢樣品豬場規模分析

2021 年 共269 個豬場檢測PEDV 抗原與抗體，從送檢樣品豬場規模角度分析，1～100 頭基礎母豬的豬場數量占比8.2%，該類型的豬場數量最少；100～500 頭基礎母豬的豬場數量占比18.2%；500～1 000 頭基礎母豬的豬場數量占比28.6%，在所有類型豬場數量最多（見表3）；1 000～ 2 000 頭基礎母豬的豬場占比25.3%；2 000 頭基礎母豬以上的豬場數量占比19.7%。其中500 頭基礎母豬以上的豬場數量占比73.6%（見圖1）。

表3 送檢樣品養殖規模分析

圖1 送檢樣品養殖規模分析

2.2 PEDV 臨床送檢樣品抗原抗體檢測結果與分析

2.2.1 臨床主要腹瀉類疾病檢測結果與分析

2021 年豬場腹瀉類疾病較為嚴重，主要檢測出5 種類型的腹瀉疾病，細菌類腹瀉主要是大腸桿菌（E.coil），檢出率為66.7%，排名第1；而病毒類腹瀉主要涉及了豬流行性腹瀉病毒（PEDV）、豬德爾塔病毒（PDCoV）、豬輪狀病毒（RV）以及豬傳染性胃腸炎病毒（TGEV）等4 種。而豬流行性腹瀉病毒（PEDV）最嚴重，檢出率達到了42.9%，但需要高度重視的是豬德爾塔病毒（PDCoV）與豬輪狀病毒（RV）這兩種疾病，檢出率分別為30.3%（與李炳曉數據35.06%相近）與21.1%，檢出率大幅飆升，呈現惡化的趨勢（見表4、圖2）。

表4 臨床主要腹瀉類疾病檢測結果

圖2 臨床主要腹瀉類疾病檢測結果

2.2.2 臨床主要腹瀉類疾病感染模式分析

從5 種腹瀉類疾病的混合感染分析看，其中二重感染以豬流行性腹瀉病毒（PEDV）與豬德爾塔病毒（PDCoV）混感最多，其次是豬流行性腹瀉病毒（PEDV）與豬輪狀病毒（RV），豬流行性腹瀉病毒（PEDV）與豬傳染性胃腸炎病毒（TGEV）排名第3。而三重感染以豬流行性腹瀉病毒（PEDV）、豬德爾塔病毒（PDCoV）與豬輪狀病毒（RV）模式，以及豬流行性腹瀉病毒（PEDV）、豬德爾塔病毒（PDCoV）與豬傳染性胃腸炎（TGEV）模式為主（見表5、圖3）。

表5 臨床主要腹瀉類疾病混合感染統計

圖3 臨床主要腹瀉類疾病混合感染統計

2.2.3 PEDV 臨床抗原檢測結果與分析

分析近4 年豬流行性腹瀉病毒（PEDV）檢測結果（見表6、圖4），整體趨勢大致呈下降趨勢，但2021 年豬流行性腹瀉病毒（PEDV）抗原檢出率比2020 年升高，推測可能與相對2020 年豬價萎靡有關，影響了豬流行性腹瀉疫苗的免疫率，再加上2020 年豬場瘋狂擴群與2021 年大規模二元母豬替換三元母豬的浪潮，基礎母豬群體有大量的后備母豬與一胎母豬，而這兩個群體是豬流行性腹瀉（PED）高發群體，這也是該病高發的另一個重要原因。

表6 2018-2021 年臨床PEDV 抗原檢測結果

圖4 2018-2021 年臨床PEDV 抗原檢測結果

2021 年共檢測病料686 份，其中294 份病料豬流行性腹瀉病毒抗原呈陽性，對294 份陽性樣品進行測序驗證，沒有假陽性存在（見表7、圖5）。通過測序分析，2021 年294 個豬流行性腹瀉毒株均屬于G2 亞群（目前豬場的流行毒株，也就是通常市場上講的變異毒株）。

表7 2021 年豬流行性腹瀉陽性樣本基因群分類

圖5 2021 年豬流行性腹瀉陽性樣本基因群分類

2.2.4 PEDV 臨床抗體檢測結果與分析

2021 年豬流行性腹瀉病毒抗體檢測主要涉及了SIgA 抗體與IgG 抗體兩種類型，目前豬場更認可SIgA抗體，但從檢測結果看（見表8、圖6），2 種類型的抗體結果基本一致，其中SIgA 抗體合格率為58.7%，IgG抗體合格率為52.5%，SIgA 抗體合格率略高一些，結合抗原檢出率為42.9%，說明豬場該病的保護率在58.1%左右，與SIgA 抗體合格率更接近，從這個角度分析，SIgA 抗體更可靠些，但兩種抗體檢測結果并不理想，這也從側面證明豬流行性腹瀉高發的原因之一。

表8 2021 年臨床PEDV 抗體抗原檢測結果

圖6 2021 年臨床PEDV 抗體抗原檢測結果

2.3 豬流行性腹瀉疫苗免疫調查分析

該項調查分析旨在精準掌握目前豬場PED 臨床免疫率情況（見表9、表10、圖7），主要從兩個維度進行，其一通過中國獸藥信息網批簽發報批的數據與基礎母豬存欄數量計算分析，其二通過臨床送檢的269 個豬場免疫情況進行分析。利用批簽發量推算2021 年PED 的免疫率為93.5%，而臨床調查為88.2%，批簽發的免疫率略高于臨床調查，主要因為批簽發分析數據是假定基礎母豬免疫2 次/年推算結果，而事實上很多規模較大的豬場通常是4～6 次/年，批簽發推算免疫率有所偏高，但2 種分析方法表現趨勢一致，均比2020 年免疫率有所下降，豬場調查方法2020 年免疫率為90.6%。探索2021 年免疫率下降的原因，推測與2021 年豬價有很大關系，因為2021 年相對較差的豬價，很長一段時間豬場處于虧損狀態，讓很多豬場突然變得很茫然，2020 年賺的錢基本投入到擴大規模的固定資產中去了，降本增效成為豬場活下去的唯一出路，降本也讓很多豬場劍走偏鋒，把相對價格較貴的產品去掉或者替換更廉價產品，這也直接導致了PED 免疫率下降。

表10 臨床PEDV 疫苗免疫情況調查

圖7 臨床PEDV 疫苗免疫情況調查

從疫苗類型來看（見表11、圖8），PEDV 活疫苗占比43.8%，而滅活疫苗占比56.2%，滅活疫苗略占優勢；而PEDV 變異毒株疫苗占比55.9%，經典毒株疫苗占比44.1%，變異毒株略占優勢。

表11 PED 疫苗免疫類型分析

圖8 PEDV 疫苗免疫類型分析

從豬場免疫方案看（見表12、圖9），變異毒株活疫苗+經典毒株滅活疫苗的方案最多，占比28%；變異毒株活疫苗+變異毒株活疫苗方案次之，占比21%；經典毒株滅活疫苗+經典毒株滅活疫苗排名第3，占比13%；經典毒株活疫苗+經典毒株滅活疫苗排名第4，占比11%；經典毒株活疫苗+經典毒株活疫苗排名第5，占比10%；變異毒株滅活疫苗+變異毒株滅活疫苗排名第6，占比8%；經典毒株活疫苗+變異毒株滅活疫苗排名第7，占比6%；變異毒株活疫苗+變異毒株滅活疫苗排名第8，占比3%。總之，疫苗毒株多、類型多，免疫方案也多。

表12 臨床PED 免疫方案調查

圖9 臨床PED 免疫方案調查

3 討論

2021 年豬腹瀉類疾病非常嚴重，各種疾病的檢出率都有一定程度的上升，整體豬腹瀉類疾病的防控談不上成功。豬場防控腹瀉的理念或者方案大方向沒有問題，但很難堅持下來，易受豬價、管理層變動等客觀因素影響而改變成熟方案，但隨著2021 年母豬換種的快速落地，豬群品種、規模、人員、胎次結構逐步合理化，2022 年豬場腹瀉類疾病的防控還是值得樂觀的。

4 防控建議

4.1 采取符合豬場實際情況的生物安全措施

遵從生物安全設計理念，老豬場可以改造優化升級，新豬場一定要科學設計，硬件滿足；而流動性因素管理是生物安全落地的核心，如豬流、人員流、車流、生物媒介流、進出場物資流等等，一定要嚴格遵守生物安全規則，這是豬場控制疾病的核心。

4.2 降低豬群與豬場環境病原載毒量

可以從豬場外病原不能傳入豬場內，豬場內逐步減少與凈化的思路進行。主要從引種控制與消毒等措施方面進行。

4.3 提升豬群健康度

核心一是對發病豬只減少治療與加大淘汰力度，嚴把淘汰關，該淘汰馬上淘汰，不能猶豫，不能拖延。二是提高豬群群體的免疫力，做好基礎免疫，如豬瘟、豬偽狂犬病、豬圓環病毒病、口蹄疫、豬藍耳病、豬細小病毒病、豬乙型腦炎等，選擇與豬場匹配的豬流行性腹瀉毒株，選擇合適豬場的免疫方案，重點考慮免疫次數與疫苗的有效抗原含量。就全國而言，豬流行腹瀉疫苗毒株建議選擇G2 亞群變異毒株，母豬免疫至少5 次以上，經產母豬產前跟胎2次，9-10月普免1次，疫苗的有效抗原含量≥105.7TCID50以上。還需要定期評估豬群排毒以及SIgA 抗體情況，密切關注豬群豬流行腹瀉健康動態，提前采取措施，防患于未然。