深部輸精與自動仿生輸精（快配舒）方式輸精效果對比試驗

王燕春，葉 放，任廣輝

（寧波三生生物科技股份有限公司，浙江 寧波 315000）

文章主要分析了在一個豬場中深部輸精技術和自動仿生輸精管（快配舒）兩種輸精方式在操作方式和繁殖成績的比較，結果表明自動仿生輸精管（快配舒）授精方式從人工效率方面提高2.3倍，節省人效。

1 介紹

豬人工授精技術先后經歷了4個發展歷程，分別是自然配種、20世紀90年代后的常規輸精（人工授精發展代次）、本世紀初普及的深部輸精和目前發展的自動輸精技術。其中，自動輸精技術（第4代）的出現利用仿生原理，模仿自然狀態下的配種過程，大大提高了人力效率，操作簡單。本文在一個規?；i場針對深部輸精和自動輸精技術兩種人工授精方式從人效和繁殖成績兩方面進行了比較。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

經產母豬、快配舒輸精管、深部輸精管。

2.2 試驗設計

試驗于2020 年12 月在商洛的優源豬場進行，共計母豬樣本202頭（剔除掉膘情差、高胎齡等不符合標準的母豬），其中對照組101頭，試驗組101頭，公豬精液均來自場內同一批公豬供精，種公豬精液采用稀釋劑相同，稀釋比例相同。

2.3 輸精方式

試驗組采用快配舒輸精方式（自動仿生輸精）方式，利用自動精液灌裝機灌裝精液后，清潔母豬外陰內外側，混勻精液后，涂抹潤滑劑，打開精液包裝后，將包裝袋中輸精管安全帽折斷，鎖住輸精管延長部分，將輸精管斜向上45°緩慢插入母豬生殖道，直到感覺強勁阻力為止。確定輸精管在原位相對固定，2 min后，精液自動攝入子宮內，讓母豬自主完成受精。8 min后，斜向下45°緩慢拉出輸精管，檢查輸精管仿生環形頭部有無血液、膿液。

對照組按照深度輸精技術操作方法完成輸精，輸精過程中對母豬壓背，刺激母豬外陰或者下腹部乳房，以增強母豬的興奮性、防止精液回流，輸精時間平均為10 min，具體操作方式參考姚德彪等人的操作進行。

2.4 統計指標

試驗組和對照組詳細記錄母豬耳號、參配人數、人工耗時、發情時間、輸精次數、輸精時間、輸精量、窩均產仔頭數、窩均健仔頭數、窩均畸形率等。

窩產健仔數=窩產總仔數-死胎數-木乃伊胎數-畸形數-弱仔數

受胎率（%）=（總配種母豬數-返情母豬數-空胎母豬數）/總配種母豬數×100%

2.5 統計分析

試驗所得試驗結果利用Microsoft Excel 2020進行初步整理分析，繁殖數據經過統計分析，采用百分比（%）表示，利用Graphad prism 9.0進行單因素差異分析，P＜0.05為差異顯著，P＜0.01為差異極顯著。

3 結果

從表1的結果中可以看出，相比于深部輸精人工總耗時為570 min（95 min×6），快配舒的人工耗時為244 min（122 min×2），兩者差異極顯著（P＜0.01）。而人均效率方面，試驗組快配舒（自動仿生技術授精）的人均效率24.84頭/h，對照組深部輸精人均效率為10.63頭/h，人工效率提高2.3倍，兩者差異極顯著（P＜0.01）。

表1 深度輸精與自動仿生輸精管快配舒輸精操作比較

從表2的結果中可以看出，試驗組快配舒（自動仿生）與對照組深部輸精組相比，受胎率、窩均總產仔數、窩均產活仔（健仔）數分別為85.15%、7.66頭和7.3頭，均高于對照組，其中受胎率差較深度輸精差異顯著（P＜0.05）。

表2 深度輸精與自動仿生（快配舒）輸精繁殖成績的比較

4 討論

4.1 自動仿生輸精技術的優勢（快配舒）

從表1的統計結果可以看出，在該豬場參配人員自動仿生輸精（快配舒）少于深部輸精300%的情況下，自動仿生輸精技術相比于深部輸精技術很大程度上減少了輸精的工作量，輸精的工作時長和人均效率較深部輸精組減少了230%，減少了輸精時間，提高了人工效率。在當今國內規?；i場降本增效的大背景下，節約了人力成本。深部輸精較自動仿生（快配舒）操作復雜，自動仿生輸精（快配舒）簡化了操作流程，提高了人效，這對于規?；i場提高配種員的工作效率、降低勞動成本是非常重要的。

4.2 母豬繁殖成績的提高

根據表2的結果，可以產出在同樣同時由于其原理是模仿公豬和母豬自然狀態下的配種過程，窩均總產仔數、窩均產健仔數較深部輸精提高了0.36頭和0.3頭，受胎率提高了3.96百分點。死胎率方面，自動仿生輸精技術（快配舒）較對照組相比較高。但是繁殖成績的提高，從現有的實際生產經驗研究，楊愛華、徐漢進等人研究發現是多因素的共同作用，包括母豬的品系、豬場管理、人員因素、健康管理等因素密切相關。

5 結論

與深部輸精相比，自動仿生輸精技術（快配舒）最大的優勢可以提高豬場人員配種效率，節約人效。