勞動力老齡化、合作組織嵌入與農戶綠色生產行為
——以施用有機肥為例

汪 燁，欒敬東，宋浩楠，李 想

(安徽農業大學 經濟管理學院，安徽 合肥 230036)

改革開放以來，我國農業快速發展并取得舉世矚目的成就，以不足8%的耕地資源養育了全球近20%的人口，實現了從饑餓到溫飽再到小康的歷史性巨變。但這一成就的背后是以農業化學品的大量投入為代價，對農業資源與環境造成的影響不容忽視。據統計，我國農業源面源污染排放量占全國排放總量的近50%，其中種植業TN、TP 排放在農業源排放量中的占比就分別達50.9%和35.9%(數據來源于《第二次全國污染源普查公報》，https://www.mee.gov.cn/home/ztbd/rdzl/wrypc/zlxz/202006/t20200616_784745.html)?；瘜W品大量投入在造成面源污染的同時，也引起耕地質量下降、農業生產能力損失、產品質量不安全等系列負面問題，對農業高質量發展構成嚴重威脅。國家政策層面已意識到不僅要重視農業生產的經濟效益，還要格外重視資源環境約束，《“十四五”全國農業綠色發展規劃》提出我國農業污染防治和生態保護還處于治存量、遏增量的重要關口，仍需加力全面推進農業綠色發展。

在我國，農戶是農業生產的一線主體，也是農業綠色生產方式的直接采納者和受益者。因此，要特別重視農戶在農業綠色發展中的主體地位。已有研究表明，影響農戶農業綠色生產行為的因素主要包括受教育程度[1]、制度規制[2]、行為認知[3]、市場激勵[4]、土地稟賦[5]、地權穩定[6]等。此外，外部環境特征如周圍農戶決策、市場價格收益[7-8]、政策補貼[9-10]也會影響農戶采納綠色生產行為。

除上述因素外，農業勞動力老齡化被學界廣為提及并重點關注。我國農業勞動力老齡化趨勢明顯。據統計，截至2016年末，我國55歲以上農業生產經營人員占比高達33.6%，而35歲及以下人員僅占19.2%(數據來源于《第三次全國農業普查公報》，http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/nypcgb/qgnypcgb/201712/t20171215_1563599.html)。農村人口的流失和青壯年、高文化程度人口的缺失是現代農業轉型的巨大挑戰[11]。關于農業勞動力老齡化對農戶農業綠色生產的影響，學界大體上存在3種觀點。一些學者認為老齡化對農戶采納綠色生產行為及采用程度有顯著負向影響，認為我國農業老齡勞動力總體受教育程度較低，農業生產決策保守，受傳統農業生產慣性影響，接受農業綠色生產新技術、新模式的意愿較低[12-14]。還有部分學者則認為農業勞動力老齡化并無礙于農業綠色轉型，朱利群針對測土配方施肥、孔凡斌針對施用有機肥的分析發現，年齡大的農戶反而更傾向采用綠色農業技術[15-16]。另外，還有部分學者認為農業勞動力老齡化對農戶農業綠色生產的影響是非線性的，如張童朝等基于秸稈還田行為的分析發現，年齡與農民農業綠色生產行為間呈“倒U”形關系[17]。

另外，在農業生產相關政策實踐過程中，多級政府實現農民生產組織化的工具主要是合作社，傾向于通過合作社對農戶進行生產服務和政策指導。有研究關注到農戶加入合作社對農業綠色生產的影響。蔡榮等[17]基于全國家庭農場觀測數據，發現農民專業合作組織在提供技術支持、形成外部規模經濟、釋放價格激勵信號等方面具有重要功能，有助于家庭農場克服傳統農業生產方式局限；袁雪霈等[20]、趙佩佩等[19]基于蘋果專業合作社農戶的調查發現，農戶與合作社社員之間互相觀察和交流，能夠促進社會學習的產生，且合作社與農戶之間締結的合作契約關系，具有監督管理職能，有利于促進農戶采納綠色生產行為；馮燕等[21]、萬凌霄等[22]研究認為，合作社起到了農業技術理念推廣、農戶用肥管理的作用，成為生產經營培訓、標準化生產服務和生態理念傳播的媒介，合作組織嵌入顯著促進了社員綠色生產水平提升；趙曉穎等[23]針對茶農的研究也得出類似的結論。

通過文獻回顧可以看出，學界在農業勞動力老齡化、合作組織嵌入對農戶綠色生產行為的影響方面作了大量有益探索，為本文提供了重要的知識儲備，但少有研究將勞動力老齡化、合作組織嵌入與農業綠色生產行為納入同一個分析框架，缺少對二者關聯機理的進一步挖掘。施用有機肥可以降低化肥投入，有助于提高土壤有機質含量，增強土壤保肥、供肥和緩沖能力[24]，是典型的綠色農業生產技術模式，農業部《耕地質量保護與提升行動方案》提出的“改、培、保、控”四字要領中，把施用有機肥作為培肥地力的主要措施，《“十四五”全國農業綠色發展規劃》提出在更大范圍推進施用有機肥。鑒于此，本文以增施有機肥這一典型綠色生產行為為例，利用安徽省農戶的實地調查數據，在理論分析的基礎上，實證檢驗農業勞動力老齡化、合作組織嵌入及其相互效應對農戶有機肥施用行為的影響，以期對相關研究進行補充，為政府部門制定完善農業綠色發展政策提供理論依據。

一、理論框架與研究假設

(一)理論框架

技術擴散理論認為，一項技術是否獲得應用，除了環境約束條件和采納群體特征等因素作用外，還受到技術屬性的影響[25]。農戶在進行技術選擇的時候，通常會綜合考慮技術屬性和自身稟賦約束，從而表現出一定的技術選擇偏向[26-27]。依據技術屬性的不同，農業技術可有不同的分類，比如按照技術采用過程中農戶所需投入要素的密集度，可將農業技術分為資金密集型技術和勞動密集型技術等。此外，農戶因年齡不同，在資本、勞動力等稟賦上有所差別，故不同年齡的農戶在技術選擇上有很大差異。

首先，與年輕農戶比較，老齡農戶因人力資本降低而導致勞動效率降低，學習能力降低，對新型農業技術接受程度降低，農業經營管理方式逐步由精細型轉向粗放型[28-29]；其次，老齡農戶相對年輕農戶而言，物質資本有限且抗風險能力弱，傾向于風險規避[30]；最后，年輕農戶的地權期限較長，不會受到技術受益不確定性的制約，而老齡戶受益不確定性較大，對跨期收益的綠色生產行為采納意愿更低[31]。因此，勞動力老齡化可能會對農戶采納綠色生產行為產生負面影響。

相對于化肥而言，施用有機肥存在以下幾點技術屬性：一是市場上有機肥種類繁多，包括綠肥、土雜肥、畜禽糞便、商品有機肥等，農戶很難充分掌握肥料有效成分信息；二是有機肥在施肥環節不完全適用于機械施肥要求，農戶在施用有機肥時大多依靠人工完成施肥作業，具有勞動密集型特征[32]；三是使用有機肥的收益來源于土地生產力保持前提下長期、穩定的產出，具有回報周期長的特點，屬于長期投資行為[33]。

基于技術擴散理論，農業勞動力老齡化對有機肥施用存在以下幾方面約束效應。其一，勞動力老齡化導致人力資本下降，降低農戶施用有機肥的采納意愿。農戶往往對有機肥的含量信息認知很不充分，需要較強的人力資本稟賦支持以篩選出合意的有機肥產品。老齡農戶的學習能力和創新能力較弱，習慣于傳統農業生產方式，對綠色農業生產方式和新技術的接受程度相對較低[34]。其二，勞動力老齡化影響勞動供給水平，加劇施用有機肥的勞動稟賦約束。有機肥難以完全適用于機械化施肥作業，導致農戶不得不花費更多的時間完成有機肥施用作業。老齡化導致勞動力生產經營過程中的體能下降，農業勞動力數量和有效工作時間減少，從而加劇施用有機肥的勞動稟賦約束[35]。其三，勞動力老齡化影響施用有機肥的潛在收益。有機肥對耕地質量和產出的影響往往是一個緩慢且長期的過程。老齡勞動力施用有機肥的潛在收益和獲益持續時間都遠低于非老齡勞動力[14]，且年齡增長使得農戶的風險感知更加敏感，在農業生產中更傾向規避未來的未知風險[30]，從而削弱甚至打消長期農業投資意愿。

農業技術擴散不可能在缺乏信息資源的情況下發生和實現，而農村社會網絡能夠為技術擴散提供可靠的信息資源。農民在社會網絡中與其他社會成員交往互動，在互動過程中獲取相關信息，進行技術取舍，最終進行技術采納決策。在這一過程中，主要是農民自身所處的社會網絡在起作用。從這種意義上而言，加入合作社有助于農戶社會網絡中信息資源的流動。

基于相似的生活環境和共同生產目標，農民加入合作社是合作組織嵌入農民、政府、市場之間的根本途徑，合作組織成為了政府與農民、市場與農民之間信息溝通的橋梁[36]。農業技術擴散具有明顯的“示范效應”和“模仿效應”，合作社成員之間相互交流學習能夠產生示范效應和輻射作用，有助于提高農戶綠色認知水平，降低其采納綠色生產技術的經濟風險和使用風險，從而引導農戶采納綠色生產行為[37]。加入合作社的農民與合作社成員之間形成的社會網絡，有助于其獲取信息、技術服務、勞動力、資本等方面的支持[38-39]。合作組織嵌入有助于農戶降低采納綠色生產技術的學習成本和技術交易成本，提高農戶采納綠色生產行為的可能性。組織嵌入程度越深，農民組織化程度越高，農戶從中獲取技術信息和學習技術的便利性越高[40]。因此，加入合作社是促進農戶采納綠色生產行為的有效途徑。

另外，已有研究表明，農業勞動力老齡化對農戶采納綠色生產行為的影響受到其外部資源獲取能力的調節作用[41-42]。合作社通過提供農業社會化服務對老齡農戶采納綠色生產行為產生引導作用。其一，信息服務。合作社在農戶和政府之間起到了橋梁的作用，可以為農戶提供關于農戶綠色生產行為相關知識的指導或技術培訓。特別是老齡農戶的人力資本下降，學習能力和信息化程度低，對綠色生產行為認知程度和接受能力都低于年輕農戶。其二，農資購買服務。合作社通過統一大批量采購農資，不僅能夠降低成本，也確保了農資的品質。特別是文化程度較低、購買農資時可能不習慣看說明書的老齡農戶，合作社統一采購盡可能避免了老齡農戶因市場繁雜而購買了無效的有機肥[38]。其三，農機服務及幫工服務。老齡農戶因人力資本下降或收入水平有限，在采納綠色生產行為時受到了勞動稟賦和農機服務的約束，合作社可以為農戶提供幫工服務或農機服務，并通過減少生產中的交易費用來降低農戶的生產成本[22]。此外，對趨向于風險規避的老齡農戶而言，合作社具有的示范效應和輻射作用，有助于拓寬農戶的社會網絡，有助于農戶降低采納新技術的學習成本和試錯成本，提高綠色認知和綠色生產技術水平。從這個角度看，加入合作社有助于彌合老齡農業勞動力與農業綠色生產方式之間的鴻溝。

勞動力老齡化、合作組織嵌入與綠色生產行為三者之間的邏輯關系以及影響機制，如圖1所示。

圖1 理論框架圖

(二)研究假設

根據上述理論及文獻分析，農業勞動力老齡化對農戶綠色生產行為具有約束作用，老齡農戶和年輕農戶在人力資本、物質資本和風險偏好等方面有很大差異，隨老齡化程度的加深，農戶人力資本下降，勞動稟賦約束凸顯，風險偏好趨于保守，所以農戶采納綠色生產行為的可能性更低。由此，提出研究假設：

H1：勞動力老齡化對農戶綠色生產行為有抑制作用。

根據上述理論及文獻分析，加入合作社對農戶采納綠色生產行為具有促進作用。農民專業合作社在提供信息服務、農業技術示范、綠色生產技術培訓等方面具有較強的優勢，所以農戶加入合作社有助于提高其采納綠色生產行為的可能性。此外，加入合作社能夠緩解老齡化對農戶采納綠色生產行為的約束作用。老齡農戶加入農民專業合作社，能夠更便捷地獲取農業社會化服務，如信息服務、農資購買服務、農機服務和幫工服務等；加入合作社也有助于農戶拓寬社會網絡，提高綠色認知能力，降低采納新技術的學習成本和試錯成本。由此，可提出研究假設：

H2：合作組織嵌入對農戶采納綠色生產行為具有促進作用；

H3：合作組織嵌入有助于緩解勞動力老齡化對農戶采納綠色生產行為的消極影響。

二、模型、數據與變量

(一)計量模型

為驗證勞動力老齡化、合作組織嵌入及其交互效應對農戶有機肥施用行為的影響，構建以下計量模型進行實證檢驗：

Orfi=α0+α1Agingi+α2Cooi+α3Controli+μ1i

(1)

Orfi=β0+β1Agingi+β2Cooi+β3Agingi×Cooi+β4Controli+μ2i

(2)

上述模型中：i表示農戶；Orf表示有機肥施用行為，Aging表示農業勞動力老齡化，Coo表示合作組織嵌入；Agingi×Cooi表示勞動力老齡化和合作組織嵌入的交互項，Control表示一組控制變量；μ1和μ2分別為兩個模型中的隨機誤差項。模型(1)中，α1、α2分別用于判斷農業勞動力老齡化和合作組織嵌入對農戶有機肥施用行為的直接影響；模型(2)在模型(1)的基礎上引入了交互項，分別用于判斷農業勞動力老齡化和合作組織嵌入對農戶有機肥施用行為的直接影響，表示勞動力老齡化和合作組織嵌入交互項對農戶有機肥施用行為的影響，當β1顯著為負時，β3顯著為正時，表示合作組織嵌入能夠顯著調節老齡化對農戶采納綠色生產行為的約束作用。上述模型的被解釋變量有機肥施用行為為二元離散變量，故使用基于邏輯分布函數的Logit模型進行估計。

(二)數據來源

中國是世界第一水稻生產和消費大國，然而水稻種植中的化肥投入明顯過量，對生態環境產生巨大影響。據測算，單位水稻生產面積化肥投入分別高出小麥、玉米11.8%和9.3%，而化肥利用率則低于小麥10.9個百分點、低于玉米3.7個百分點[43]。安徽省是我國水稻主產區之一，2020年稻谷播種面積251萬公頃，占全國稻谷播種面積的8.3%。以安徽省稻農為調查對象，分析勞動力老齡化、合作組織嵌入對有機肥施用的影響，具有較強的代表性和現實意義。

本文數據來源于課題組于2021年8月在安徽省稻作區開展的農戶調查。調查按照典型抽樣和隨機抽樣結合的方式展開。根據安徽省水稻生產實際情況，選擇位于江淮丘陵和沿江平原的安慶市、池州市、六安市和滁州市作為調查市，每個市隨機選擇2個縣，每個縣隨機調查30戶左右稻農，調查內容涵蓋家庭人口結構、勞動力就業、農業經營生產、土地利用、鄉村產業組織等情況。本次調研回收問卷共236份，剔除了數據缺失和前后矛盾的部分問卷后，得到有效樣本數220個，有效率達到93.2%。表1報告了樣本農戶的基本特征，可以看出，主要受訪者是小學文化程度的中老年男性，年齡低于50歲的農戶占21.4%，高中及以上學歷的農戶僅占9.1%，專職農民占38.2%，黨員比例占10.5%，家庭種植面積主要集中在5畝以下，流入土地的農戶占比為14.6%。

表1 樣本農戶基本特征

(三)變量設置

1.被解釋變量。被解釋變量為稻農有機肥施用行為，使用1組二元離散變量進行表征，若施用有機肥則記為1，反之則記為0(表2)。

表2 變量含義及描述性統計分析結果

2.關鍵解釋變量。(1)農業勞動力老齡化。借鑒彭柳林、池澤新等的研究[44]，從農戶家庭農業勞動力年齡的角度刻畫農業勞動力老齡化。對原始調查數據統計分析發現，樣本農戶的農業勞動力年齡的均值為60歲，考慮到現實背景，退休年齡延遲至65歲，將農業勞動力年齡65歲及以上的農戶定義為“老齡化”，將農業勞動力年齡65歲以下的農戶定義為“年輕化”。(2)合作組織嵌入。使用農戶是否加入合作社直接表征合作組織嵌入情況，使用1組二元離散變量進行表征，加入定義為1，未加入定義為0。

3.控制變量。為避免遺漏變量導致實證結果發生偏誤，借鑒相關研究成果，從戶主個人特征、家庭經營特征、土地稟賦和政策支持等維度設置一組控制變量。具體而言，戶主個體特征包括戶主性別、文化程度、健康狀況、種植經驗、是否兼業、政治面貌和風險態度；家庭特征包括家庭規模、勞動力數量和水稻播種面積；土地稟賦包括是否轉入土地、土地細碎化程度和地形特征；政策支持包括有機肥施用補貼和政府對有機肥的推廣情況。上述變量反映了農戶施用有機肥的內部和外部環境特征。

三、實證結果與分析

(一)組間差異分析

在模型估計前，根據農戶是否施用有機肥將樣本農戶分為施用組和未施用組，借助組間差異分析以初步判斷變量間的關系，結果如表3所示?？梢钥闯觯瑑山M農戶在個人特征、家庭經營特征、土地稟賦、外部環境等方面具有顯著差異，其中種植經驗、風險態度、土地細碎化程度等方面存在非常顯著的差異。具體來看，對采納綠色生產行為的農戶而言，其老齡化程度和種植經驗低于未采納綠色生產行為的農戶，組織化程度更高，傾向于風險偏好，土地的細碎化程度較低。以上統計分析的結果初步反映了個人特征、家庭經營特征、土地稟賦、外部環境等方面對農戶采納綠色生產行為可能存在正向影響，但具體效應還有待進一步的實證檢驗。

表3 樣本農戶組間差異分析

(二)基準回歸分析

使用計量分析軟件Stata14.0對前文構建的計量模型(1)進行估計。為使估計結果更加穩健，使用穩健標準誤進行估計，結果如表4所示。其中，Logit(1)為在控制其他變量的條件下，勞動力老齡化對農戶有機肥施用行為的影響；Logit(2)為在控制其他變量的條件下，加入合作社對農戶有機肥施用行為的影響；Logit(3)為在控制其他變量的條件下，同時引入了勞動力老齡化和加入合作社。從回歸結果可以看出，不同模型中核心解釋變量的系數方向保持一致，說明估計結果穩健可靠。各方程的卡方檢驗值均在1%的統計水平上顯著，說明各方程整體擬合效果較好。

表4 基準回歸結果

進一步觀察可以發現：

1.農業勞動力老齡化對農戶施用有機肥行為具有顯著影響。在Logit(1)和Logit(3)的回歸結果中，農業勞動力老齡化變量都在5%的統計水平下通過檢驗，且系數為負，根據樣本統計量的結果，在受訪者年齡為65歲以下和65歲及以上的農戶中，施用有機肥的農戶所占比例分別為46.51%、21.98%，意味著相對年輕的農業勞動力而言，老齡勞動力施用有機肥的概率顯著更低，研究假說H1得到驗證。背后的原因在于小農戶主要以農家肥作為有機肥的主要來源，部分專業大戶會施用商品有機肥，施用農家肥相對來說較為麻煩，對勞動者的體力要求較大；施用商品有機肥會加大農戶的資金投入，根據調研，商品有機肥的單價是化肥的1.5倍左右。施用有機肥對老齡農戶而言是一種額外的體力或資金投入，老齡農戶身體機能在不斷下降，也沒有穩定的收入來源，所以老齡農戶施用有機肥的可能性就會降低。

2.合作組織嵌入對農戶施用有機肥行為具有顯著影響。在Logit(2)和Logit(3)的回歸結果中，合作組織嵌入在5%的統計水平上顯著，且系數為正，表明加入合作社能夠增大農戶施用有機肥的可能。根據樣本統計量的結果，在加入合作社和未加入合作社的兩類農戶中，施用有機肥的農戶所占比例分別為60.61%和32.09%，加入合作社使農戶更有可能采納綠色生產行為。該結果驗證了假說H2，表明合作組織嵌入對農戶綠色生產行為有正向影響。背后的原因在于加入合作社有助于農戶拓展社會網絡，獲取更多的綠色生產知識和農業技術培訓，增強綠色認知，所以加入合作社的農戶施用有機肥的可能性會提高。

3.在控制變量中，政治面貌系數為正，且在10%的顯著性水平下通過檢驗，意味著政治面貌對農戶施用有機肥存在著正向影響；風險規避系數為負，且在5%的顯著性水平下通過檢驗，意味著風險規避對農戶施用有機肥存在著顯著的負面影響；風險偏好系數為正，且在5%的顯著性水平下通過檢驗，意味著風險偏好對農戶施用有機肥存在著顯著的正向影響；地塊規模系數為正，且在1%的顯著性水平下通過檢驗，意味著地塊規模對農戶施用有機肥存在正向影響，在土地無法集中連片的現實約束下，農戶采用新技術的成本難以被有效分攤，抬高了技術采納門檻，制約了農業技術的采納意愿與程度[45]?？刂谱兞康墓烙嫿Y果與已有研究結論基本保持一致。

(三)調節效應分析

采用前文構建的模型(3)，進一步探究合作組織嵌入是否會緩解勞動力老齡化對農戶綠色生產行為的抑制作用，回歸結果見表5。其中，Logit(4)是不加入控制變量的情況下，考察組織化的調節作用；Logit(5)是在Logit(4)的基礎上，加入農戶個人特征的相關變量；Logit(6)是在Logit(5)的基礎上加入農戶家庭特征的相關變量；Logit(7)是在Logit(6)的基礎上加入土地稟賦的相關變量；Logit(8)是在Logit(7)的基礎上加入外部條件的相關變量。通過層層遞進回歸，考察調節效應的穩健性。各方程的卡方檢驗值均在1%的統計水平上顯著，說明各方程整體擬合效果較好。

表5 合作組織嵌入對勞動力老齡化的調節效應

根據表5的回歸結果可知，勞動力老齡化在1%的統計水平上穩健顯著，且估計系數為負，勞動力老齡化與合作組織嵌入的交互項分別在10%、5%和1%的統計水平上穩健顯著，且估計系數為正，表明合作組織嵌入能緩解勞動力老齡化對農戶綠色生產行為的抑制作用。該結果驗證了假說H3，表明合作組織嵌入能夠緩解勞動力老齡化對農戶綠色生產行為的約束作用。

(四)穩健性檢驗

為修正異方差的影響，采用基于穩健標準誤的二元Probit模型與上文中的二元Logit模型的回歸結果進行對比，以驗證回歸結果的穩健性。根據表6的回歸結果，可以發現自變量、調節變量及其交互項均通過了顯著性檢驗，系數方向也與上文回歸結果保持一致，表明實證結果穩健。

表6 穩健性檢驗

四、結論與政策啟示

基于安徽省微觀調研數據，采用二元Logit模型，實證分析了農業勞動力老齡化、合作組織嵌入對農戶有機肥施用行為的影響。研究結果表明：總體來看，樣本農戶采納綠色生產行為和加入合作社的比例都較低，僅有36.37%的農戶施用有機肥，15%的農戶加入了合作社。隨老齡化程度加深，農戶采納綠色生產行為的可能性更低；合作組織嵌入對農戶采納綠色生產行為有顯著的正面影響。合作組織嵌入能夠顯著地緩解農業勞動力老齡化對農戶綠色生產行為產生的抑制作用，且調節效應的結果穩健。

進一步討論，一方面，研究證實了老齡化對農戶采納綠色生產行為有約束作用，在農業綠色生產技術的傳播推廣中，老齡農戶作為農業生產的重要力量，不可忽視老齡化帶來的影響，要重視對老齡農戶的農業技術推廣和培訓，不僅有利于改變當下老齡農戶因勞動稟賦約束和綠色認知能力下降的弱勢，也有利于老齡農戶發揮豐富的務農經驗。另一方面，農民專業合作社的發展和壯大對農業綠色生產具有重要的意義，合作組織嵌入對農戶采納綠色生產行為發揮了顯著的正向影響，且有效緩解老齡化對農戶采納綠色生產行為的約束效應。同時，加入合作社有助于農戶拓寬社會網絡，增強農戶之間的交流和相互學習，促進老齡農戶采納綠色生產行為。這充分說明老齡農戶加入合作社對于推動農業綠色轉型具有積極影響，對農業綠色生產技術的推廣和應用具有重要的意義。

基于上文的研究結論，從促進農業綠色發展的政策視角出發，得出以下政策啟示：(1)在推進農業綠色轉型過程中，要充分認識到農業勞動力老齡化的約束作用。在農業生產過程中，要加強基層農技服務體系建設，加快培育新型職業農民，完善綠色農業生產技術的下沉培訓，注重對農戶宣傳與培訓，對老齡農戶進行有針對性的、可操作性的農業技術培訓，以田野教學等實際技術示范為主、理論知識教學為輔，改善老齡農戶對新技術的認知水平和應用能力。同時，在農業綠色生產技術的推廣過程中，注意因地制宜和因人而異，要根據當地農戶的實際情況和當地農業發展特點推廣適宜的農業綠色生產技術，只有切實地幫助農戶增產增收，才能從根本上提高農戶采納綠色生產行為的可能性。(2)加快培育壯大農民合作社，提高老齡勞動力的組織化程度。其一，各地要支持農民專業合作社的發展，加快培育壯大農民專業合作社，提高農民專業合作社農業標準化生產水平和社會化服務水平，加強對合作社成員采納綠色生產技術的補貼力度以及政策傾斜，吸引老齡農戶采納綠色生產行為。其二，提高農民對專業合作社的了解程度，鼓勵農戶加入合作社，支持專業大戶組建合作社，提高老齡農戶在合作社中的參與程度，積極發揮合作社對綠色生產的帶動作用，促進農業生產的綠色轉型。(3)重視示范效應對農戶的影響，搭建良好的農業綠色生產技術交流的平臺，促進農戶互幫互助機制的形成。在鼓勵農民專業合作社發展的同時，也鼓勵生產協作組織的建立，如“公司+農戶”形式、“專業大戶+普通農戶”的非正式組織等，提高農戶的組織化程度，促進農戶間的互幫互助和學習交流，有利于農業綠色生產技術示范效應的發揮和放大，形成良性的約束和促進作用，有利于農業綠色生產技術的推廣和應用。

本文基于農業勞動力老齡化背景，研究了老齡化、合作組織嵌入對農戶采納綠色生產行為的影響，以施用有機肥為例，主要聚焦于分析老齡化對農戶施用有機肥的約束效應，加入合作社對農戶施用有機肥行為的促進作用，以及合作組織嵌入有助于緩解勞動力老齡化對農戶采納綠色生產行為的消極影響。在此基礎上，今后研究可以從以下兩個方面進行拓展：一是在綠色生產行為的研究內容上可以有所拓展，不同綠色生產技術具有不同的屬性，因此，農戶采納不同類型的綠色生產行為的傾向可能會存在差異。二是“以農為生”和“以農為業”的兩類農戶在生產動機上有本質區別，不同的生產目標是否會影響老齡農戶和年輕農戶采納綠色生產技術的結果有待探究。