三峽人居空間景觀的生態特質及啟示

趙萬民

束方勇

李云燕

三峽工程是中國如期實現“碳達峰、碳中和”目標的基礎性戰略工程①。人居空間景觀的生態發展模式，可以有效降低城市建設對庫區自然環境的干擾，具有保障三峽工程平穩持續運行的重要現實意義。與東部平原城市相比，三峽地段“山地地質地貌復雜，氣候水文條件多變，生物多樣性豐富，生態敏感”[1]，人居景觀建設應遵循生態學原理，保護自然資源、規避安全風險、維持生態系統平衡，體現三峽特殊山地環境下“景觀”與“生態”的融合。由此，本文以“人居空間景觀的生態特質”為題，旨在探討山地環境約束下，三峽人居景觀的生態特殊性呈現及其規劃啟示，以期拓展風景園林學科的地域性理論與實踐價值。

水利工程及庫區的人居空間景觀由于其獨特的流域生態內涵而受到國內外人居科學與生態學領域的持續關注[2]7。早在20世紀40年代，美國田納西河水利工程就已出現將水土保持、農業生產與居住景觀統籌治理的思路[3]。其后，美國葛蘭峽谷大壩、埃及阿斯旺大壩、巴西伊泰普水電站相繼建成，城市景觀建設、歷史遺產保護、生態環境治理等庫區人居景觀營建經驗與教訓逐步積累、深化發展，形成了較為全面的理論體系。就景觀生態規劃途徑而言，研究聚焦于成庫前后的環境變化，普遍關注景觀格局演變的水文生態效應[4]、濕地植物群落修復[5]、濱水棲息地營建[6]，以及上下游景觀協調治理[7]等議題。國內研究(除三峽工程外)則以新安江、三門峽、丹江口等水庫為目標靶區，在環湖綠道規劃[8]、消落帶生境修復[9]和森林保護工程[10]等方面展開探討，形成風景游憩與生態保護相融合的景觀規劃思路。

與國內外案例相比，三峽庫區人居景觀面臨著相似的生態問題(如水土流失、生境退化、景觀破碎化)，既有研究提供了景觀格局建構、濕地植被修復、風景游憩規劃和區域協同治理等多途徑建設經驗，但是敏感而脆弱的山地環境和高密度人居模式又使得三峽景觀呈現出顯著的地域性特征，受環境約束與城鎮遷建的交互影響而產生了特殊的學術研究意義。

1 三峽人居空間景觀的發展歷程

三峽庫區東起湖北省宜昌市，西至重慶市江津區，包括秭歸、巫山、奉節等26個區縣，總面積約5.67萬km2。庫區人居空間景觀研究起源于工程初期的風景資源保護工作，以夔門、神女峰為代表的自然景觀和以張飛廟、石寶寨為代表的人文景觀，通過就地保護、異地遷建等方式得以保存。傳統山水城市景觀雖然取得了地域文化的價值認同，但局限于時代觀念和工程緊迫性未能全面解讀其生態內涵，導致傳統人居智慧傳承有所缺失。

移民遷建時期(1994—2009年)，新人居建設的山水格局[11]、綠地網絡[12]和防災減災[13]問題推動了地域性景觀規劃的發展，既有云陽龍脊嶺山水形態的成功實踐，也有巴東因地質災害數易其址的經驗教訓，突顯山地環境對城市高度的約束作用。因此，景觀規劃引入生態學觀點，將地質安全、水土保持和生物多樣性作為預期目標，系統性構建移民城市山水與綠地景觀格局，保障三峽移民安居工程如期完成。

隨著2010年庫區進入“后三峽”時期，國家主導的移民遷建治理模式轉變為多元主體參與的人居協同優化模式，“生態”成為景觀高質量發展的核心訴求。相關探索聚焦于生態修復和品質提升，針對性解決移民遷建的遺留問題。多元主體持續參與，為生態修復提供“修復目標-項目部署-工程措施”多層次政策和技術支持，在山水環境維育[14]、生態紅線管制[15]、消落帶治理[16]等方面展開實踐。景觀品質提升則通過山水視廊規劃[17]、山城步道系統建構[18]等方法優化空間構成，引導城市在自然環境和公共空間的融合中實現高質量人居發展成效。總體而言，三峽人居空間景觀在山地自然環境中逐步深入建構景觀與生態的關聯內涵(圖1)，其經驗值得系統性總結，為后續人居建設提供啟示與借鑒。

圖1 三峽人居空間景觀的發展歷程Fig.1 The development progress of settlements' landscape in Three Gorges

2 三峽人居空間景觀的生態特質認識

2.1 山水融合：從視覺景觀格局到生態系統關聯

三峽地區群山連綿、江河密布，大山大水的自然環境孕育出獨特的人居風貌。傳統聚落選址于臨江臺地，周邊雄山險峻、江流湍急，人居與自然組合形成優美的山水意境。隨著三峽工程蓄水建設，城鎮就地后靠或異地搬遷，山水視覺尺度由峽江景觀轉變為疏朗的高山平湖景觀，在秉承“城市與自然融合共生”傳統的基礎上，發生著從“視覺景觀格局”到“生態系統關聯”的深刻變化(圖2)，山-水-城不再局限于視景范疇，而是基于建成環境的拓展形成整體生態系統。

圖2 三峽人居山水景觀變遷：云陽案例Fig.2 Changes of Three Gorges settlements' natural landscape: a case of Yunyang

現代三峽山水景觀呈現山、水、林、田、湖自然要素與城市建筑人工要素緊密結合的特征(圖3)。山體以峰、嶺、丘、壑的獨特形態參與視覺體系建構；長江及其支流環繞城市，塑造多樣化濱江景觀；沖溝溪谷將城市劃分為若干有機組團，由此形成的景觀格局不僅具有高度美學價值，也是多種生態過程關聯的綜合體系。大型山體提供動物棲息源地和水源涵養功能，其生態質量對區域系統穩定具有重要影響。長江水系溝通城市內外，形成水生動植物遷徙的主要廊道。崖壁、沖溝植被繁茂，有助于地表水土保持、改善長江水質。山水景觀的高度融合使生態要素緊密關聯，共同推動生態系統的平衡發展。

圖3 三峽城市山水景觀分析(作者根據相關規劃資料繪制)Fig.3 Natural landscapes analysis of cities in Three Gorges

2.2 簇群人居：山城交錯格局的生態多樣性效應

三峽人居空間景觀的生態本底條件十分特殊，不僅有“重巖疊嶂”“清榮峻茂”的自然山水環境，城市中“坡、坎、崖、溝壑、島嶼、江灘”等原生景觀也尋常可見[19]，自然與建筑空間相互錯疊形成簇群形態。從景觀生態角度看，簇群實質上是山地環境與人工干擾相互作用而形成的異質性格局，分為水平鑲嵌和垂直分層2種類型。水平維度自然空間受干擾較少，保存了大量原生物種；高密度建筑簇群人工作用強烈、綠色空間匱乏，與自然景觀形成對比鮮明的鑲嵌格局。垂直維度城市依山而建，由上至下形成背景山體-上城組團-崖壁-下城組團-濱江綠帶的梯度分層序列，相互之間有著不同的生態循環過程。水平鑲嵌格局經由垂直分層序列疊加，強化了三峽人居空間的山地特色風貌(圖4)。

圖4 山地簇群人居景觀：奉節案例Fig.4 Mountainous city's cluster form: a case of Fengjie

簇群的異質性使斑塊之間產生能量、物質與物種的差異，推動生態要素流動，有助于物種遷徙并形成新的棲息地，從而提高城市生態多樣性。生態過程的多元化發展將各景觀要素從孤立狀態整合演進至相互密切作用的系統狀態，“從整體上衰減了外界干擾與環境變化對系統帶來的波動”[2]43，因此三峽山城交錯景觀能在劇烈的移民遷建干擾下減緩物種衰減速率，推動生態系統修復與持續生長，具有較高的實際應用價值。

2.3 江城水脈：基于邊緣效應的岸線恢復過程

三峽庫區城市不僅是依山而建的“山城”，也是傍水而居的“江城”。邊緣效應理論認為，景觀斑塊的交接處通常呈現顯著的生態交錯帶結構，比斑塊內部擁有更豐富的物質交換過程和生物種群類型。濱江岸線作為城市與長江的交接處，是典型的邊緣交錯帶形式。景觀設計適度引入特色耐水淹植物，即可利用邊緣效應引發物質與能量的交換過程，以自然恢復的形式演進成為復合生物群落。與傳統工程護岸相比，基于邊緣效應的生態岸線(圖5)能夠更好地適應三峽水文環境特征，具有降低雨水徑流速率、削減面源污染、減少工程成本等多種生態經濟效益。

以開州為例，中心城區漢豐湖是長江支流澎溪河通過二級水壩調節形成的湖泊，常年水位控制在170m以上，消落帶高差約為5m。岸線治理工程以小微濕地、林澤系統為基礎，根據水位高程的不同在常綠緩坡帶種植黃桷樹(Ficus virens)、小葉黃楊(Buxus sinicavar.parvifolia)等鄉土喬灌木；消落帶則以鳶尾(Iris tectorum)、水生美人蕉(Canna×generalis)等耐水淹植物為主[20]，形成復合型群落。駁岸采用拋石營建多孔隙魚類棲息地，吸引涉禽、昆蟲等前來覓食、駐留，成為開州城區生物多樣性最高的自然生境之一。

2.4 多維空間：立體綠地景觀與復合生境系統

自由起伏的山地形態使得三峽城市綠地呈現三維立體特點，跟隨地形變化層層疊疊、錯落交織，展現山地人居的自然適應性智慧。山巖、崖壁、孤石等自然景觀經過人工設計的巧思形成豐富多樣的空間形式，既有保持自然狀態的原生景觀，也有通過分層、錯疊、架空等形式營建的山地特色綠地，均為三峽典型的地域性空間類型。

山地立體綠地景觀經由鄉土物種引入和培育，可形成復合型生境系統。巖石、植被、水塘等不同生境在多個高程緊湊布局，通過溪流廊道連接，使其具有山地空間集約復合的優點。喬灌草群落的分層結構在山地豎向維度得到強化，生物多樣性顯著提升。如云陽龍脊嶺公園(圖6)匯集高郁閉度林地、草地、江灘等多種生境，組織山地徑流并增加地表含水量，有利于植物生長和鳥類覓食，目前公園內可觀察到喜鵲(Pica pica)、白頭鵯(Pycnonotus sinensis)等20余種小型動物，已成為云陽重要的生態棲息源地。

圖6 云陽龍脊嶺公園復合生境系統Fig.6 Compound habitat system on Longji Ridge of Yunyang

由此可見，三峽人居空間景觀的本質生態特征是景觀與自然的和諧，山水融合的自然景觀格局、交錯層疊的簇群人居形態、自然恢復的濱江岸線生境、適應地形的立體綠地空間相互交織，產生系統穩定發展、生物多樣性提升、河湖水質改善等綜合生態價值。

3 三峽人居空間景觀的生態格局模式建構

人居景觀通過建構“格局”關聯各項生態特質并形成系統服務。因此將三峽人居景觀組合建構為“山水關聯、簇群交錯、藍綠網絡、復合格局”4種景觀生態模式[21](圖7)。

圖7 三峽人居景觀生態格局模式(作者根據相關規劃資料繪制)Fig.7 Landscape ecological patterns in Three Gorges settlements

3.1 “主脈-支系”山水關聯模式

山水人居景觀的融合特征引導建構城周山體、濱江水脈、沖溝溪谷交互連接的“山水關聯模式”及其“主脈-支系”結構，即以城周山體和長江藍綠岸線為平行主脈，通過沖溝、山脊等支系分隔城市組團，塑造山水城交融格局。山體基質提供了連續而穩定的自然環境，濱江岸線則是城市中植被種類最豐富的區域之一，二者通過溪谷綠脈連接，創建山水生境聯動的物種棲息空間。根據主脈方向的不同，山水關聯模式可分為：1)平行鑲嵌型：山系、長江平行布局，沖溝廊道縱向貫穿，將城市分隔為鑲嵌組團；2)綠心環繞型：以山體為綠心，通過放射狀山脊、沖溝與環形濱江藍帶連接，構成立體式景觀格局。

3.2 “核心-邊緣”簇群交錯模式

簇群景觀的山城交織結構引導生成建筑與綠地相互耦合的“簇群交錯模式”，利用綠地斑塊的鑲嵌特征，以“核心-邊緣”結構邏輯組織“生態核心區-邊緣緩沖區-踏腳石”圈層式空間形態。不同規模的綠地以其邊界范圍作為核心區，內部具有活躍的生態過程，為生物提供食源和棲息地。綠地邊緣按一定距離劃為緩沖區，削減人工建設的直接干擾，并為源地物種擴散提供空間。生態斑塊通過踏腳石相聯系，形成景觀的連通性。典型案例如秭歸多源節點型格局和巫山錯落層疊型格局。

3.3 “連接-交匯”藍綠網絡模式

部分地形平緩的河谷城市采用格網狀道路組織濱江岸線與內部山體綠地，形成水岸藍帶融貫人居環境、山體綠地點綴其間的藍綠網絡模式。道路綠廊作為生態通道連接景觀斑塊，而交匯形成的綠地節點又可塑造更加多樣的棲息環境。這種“連接-交匯”邏輯能夠充分利用濱江岸線與山體綠地的生物多樣性特征，將其生態服務有效傳輸至城市內部街區。如開州以主干道綠帶、河流綠廊及城中山體組合形成格網連通結構，促進漢豐湖與城市公園之間形成多元物種遷移過程。

3.4 “要素-體系”復合格局模式

在山水環境與城市空間交錯分布的大城市，人居景觀以“要素-體系”邏輯主導復合格局建構，將城中山體、郊野公園等作為生態源地，以濱水景觀帶、沖溝溪谷為連接廊道，融合山水林田湖環境基質，形成有序組構的交錯疊合型格局。以萬州為例，中心城區坐落于都歷山、翠屏山、龍寶山群山環抱之中，山體余脈深入城市，塑造了太白巖、天生城等諸多自然景觀。長江藍綠岸線串聯山體、綠地、濕地開放空間，整合山水基質，實現山地人居與自然環境的交融格局。

4 三峽人居空間景觀生態模式優化策略

三峽人居景觀的生態營建智慧啟示規劃立足山地特色，以模式優化為目標導向，采取保護關鍵生態資源、連通景觀源匯廊道、修復受損生境等措施，建設自然可持續的人居環境。

4.1 山水關聯模式：維育生態活力與脈絡通達

1)維育山水主脈生態活力。城周山體和濱江岸線均為人居空間的生態邊緣結構，具有天然的物種多樣性特征。規劃通過維育山水主脈的生態活力進一步強化其模式主導地位，具體措施包括引進鄉土樹種改善林相、固化林下凋落物多孔隙結構、適度放養小型脊椎動物；優化濱江岸線形態與植物群落，塑造水綠交織的江岸活力生境。

2)保持溪谷綠廊交融通達。關聯山水生境的沖溝溪谷是傳遞生態活力的重要通廊。景觀規劃通過模擬受自然水文過程影響的植物群落系統，培育適應“溪流-河漫灘-濱水綠地”的水陸層級植被，形成物種穩定發展、水和土壤自凈循環的溪谷生態系統，增強廊道生物豐度與通達效能。

3)維護節點生境原生景觀形態。主脈與支系的交接點(如河口濕地、山脊鞍部)通常是物種遷徙的承接點和中轉站(圖8)，宜保護其原生景觀形態，避免道路、建筑干擾，利用自然荒野特征引導生物匯聚與擴散，增強山水脈絡的流動性。

圖8 巴東山水關聯景觀生態格局(作者根據《巴東縣主城區控制性詳細規劃》繪制)Fig.8 Environmental correlative pattern of Badong

4.2 簇群交錯模式：崖壁修復治理與生境保育

近年三峽庫區城市蔓延式拓展對崖壁景觀侵蝕日趨嚴重，景觀規劃提出基于崖壁治理保護綠地生境的思路，優化“核心-邊緣”生態結構。

1)自然恢復山地原生崖壁景觀。應用基于自然的生態修復理念，對崖壁進行地質風險評估與整治，劃定安全保護范圍，采用封育措施防止人為干擾；利用高適應性鄉土植物作為先鋒物種，在自然化生長過程中引領培育復合群落。

2)維護核心生境及其緩沖區的穩定。根據崖壁斑塊劃定綠地管控范圍，保護核心生境的物種群落構成，建立動態監測與定期巡查制度，及時應對外來物種入侵、水土流失等干擾。核心生境外圍結合建筑群劃定緩沖區，優化游憩設施布局，嚴格管控綠地邊界，防止城市建設侵蝕。

4.3 藍綠網絡模式：綠廊等級分異與匯點營建

1)道路綠網分級連通規劃。根據連接與引流的功能需求，景觀規劃設置主、次道路2種綠廊類型：主干道綠廊承擔藍綠空間連接功能，有利于水陸物種互動遷移；次干道綠帶引導生態服務向街區滲透，改善環境品質，建構綠網連通系統。

2)再自然化修復濱水藍綠生境。基于三峽城市濱江岸線生態化治理經驗，規劃針對藍綠網絡模式的湖庫、河流特點，制定自然化生境恢復措施，包括修復原生駁岸、培育鄉土地帶性植被等，促進濱水系統物質和能量流的循環。

3)營建匯點棲息源地景觀。道路綠網交織生成的匯點聚集了多維生態資源。規劃應根據地形高差有機布局鄉土植物，利用山地生境的集聚關聯性和自組織演化規律構建具有生物多樣性價值的立體棲息源地，賦予匯點以豐富的生態內涵。

4.4 復合格局模式：生態要素體系化管控機制

復合格局模式規劃遵循“要素-體系”邏輯，以分區分級管控機制協同治理景觀空間，發揮整體格局的綜合服務效益。管控機制結合生態敏感性評價②和城市發展需求劃定生態紅線、劃分管控等級、制定管控措施(表1)。以重慶長壽為例，在明月山等大型斑塊與長江水系基礎上，形成“江山相依、水繞綠心、綠網融城”的復合景觀格局(圖9)，協調優化生態資源體系。

表1 復合格局模式分區分級管控機制Tab.1 Zoning and grading regulatory mechanism of compound pattern

圖9 長壽中心城區復合型景觀生態格局Fig.9 Compound pattern of central urban district in Changshou

5 結語

三峽人居空間景觀的生態營建方法是山地人居環境科學應對庫區地域特殊性的有益探索，彰顯人與自然和諧共生思想的規劃引領意義。本文提煉總結山水融合、簇群人居、江城水脈、多維綠地的景觀生態特質及相應空間模式，啟發建構多元化生態格局規劃途徑，以期實現三峽景觀空間對人居環境的可持續價值。同時，三峽地域廣闊、人居類型多樣、生態系統構成復雜，后續研究應深化認識景觀的生態特質與空間模式，從城鎮化視角探討景觀的演變過程及驅動機制，為規劃設計提供更具適應性的方法指導。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制或拍攝。

注釋：

① 根據長江三峽集團官網數據，2020年三峽水電站全年累計生產電能1 118億kW·h，位居世界第一，有力支持三峽集團成為我國最大的清潔能源生產基地。

② 生態敏感性評價通過土地類型、高程、坡度、水土流失、水資源等因子分析劃分敏感性等級，以高敏感性地區作為生態紅線范圍。詳見參考文獻[3]。