譯名之“爭”

張華

張華

這里所講的譯名之“爭”與中外文化交流史上的“譯名之爭”或“禮儀之爭”無關。

今年北京冬奧會期間，新加坡著名華文學者周清海先生發來刊登在新加坡《聯合早報》上的一篇文章，題目是《北京鳥巢立春那一場雪》，作者為《聯合早報》原副總編輯、著名時評人嚴孟達先生。

文章標題下方有這么幾句話作為提要：“最后不管榮譽榜上誰拔頭籌，誰領風騷，一場成功的北京冬奧可能加劇西方打壓中國復興的決心，而中國也將以實際行動宣示，任何打壓對他們都是一種上進心的激勵。”全文通過描述冬奧會開幕式場景，令人信服地表明了提要中昭示的觀點。

不過，文中的一段話引起了我的注意、興趣和疑惑：“冬奧來臨前，北京的地鐵站名都改以漢語拼音取代原來的英文名字，如，頤和園以Yi Heyuan 取代了Summer Palace， 奧林匹克公園的英文Olympic Park改為Aolinpike Gongyuan， 官方說法是這是為配合‘統一譯名’政策，但它搭上冬奧的時機，似乎也是中國文化信心的隱喻。”

問題來了：我們需要用這樣的方式表達文化自信嗎？ 于是，我當即決定乘坐北京地鐵一看究竟。結果是：英文仍是英文，并未改為漢語拼音。當然像“天安門”“西單”“東四十條”這樣的站名無法譯意，最初就是漢語拼音，現在繼續保留。

這不免會讓人聯想到本世紀第一個十年中的大學改英文名稱。比如，人民大學由People’s University 改為Renmin University ; 民族大學由Ethnic University改為 Minzu University;交通大學由Communication University改為Jiaotong University等。這個情況與地鐵站改名是不同的，因為People，Ethnic和Communication表意不清，無法傳達綜合性大學的確切性質和內涵，外國人會無法對應和意會，還不如索性就作為一所大學的“名稱”直接音譯。

在我看來，地鐵站名全改拼音沒有意義，中國人不需要，外國人看（聽）不懂。如果這么改，那德國、美國、新加坡也就應該是Deguo，Meiguo，Xinjiapo了……所以，在表達文化自信時也需要“有文化”，不然可能會事倍功半或與目的適得其反。

（責任編輯：龐潔）