基于地區(qū)經(jīng)濟(jì)背景下的旅游業(yè)社會(huì)生活生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究
——以廣東省四地區(qū)為例

李世師韓榮培

(1.貴州師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，貴州 貴陽 550025;2.貴州省民族研究院，貴州 貴陽 550004)

引言

近年來，隨著旅游業(yè)的大力發(fā)展，旅游地居民與當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)之間的矛盾關(guān)系逐漸走進(jìn)人們的視野，與之相關(guān)的研究也逐漸成為熱點(diǎn)問題。而旅游業(yè)的發(fā)展以及當(dāng)?shù)鼐用裆钏脚c方式通常都會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不良影響，黨的十九大將“堅(jiān)持人與自然和諧共生”納入新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的基本方略，指出“建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)”，具有劃時(shí)代的意義。由此可見，探究旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與當(dāng)?shù)鼐用裆钆c生態(tài)環(huán)境建設(shè)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，掌握3者之間變動(dòng)規(guī)律，對(duì)推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展、改善提高居民生活水平以及建設(shè)生態(tài)文明城市都有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前旅游系統(tǒng)耦合方面文獻(xiàn)的主要關(guān)鍵詞為旅游業(yè)，城鎮(zhèn)化，生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟(jì)等。較為熱門的是大區(qū)域背景下旅游與經(jīng)濟(jì)之間的耦合，如長(zhǎng)江三角洲[1]、西北地區(qū)[2]等。還有較多文獻(xiàn)是研究某地區(qū)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[3-5]，有學(xué)者在全國(guó)視角下對(duì)旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)進(jìn)行分析[7]。在區(qū)域范圍旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境3者耦合較多，分析3者之間協(xié)調(diào)性，為未來可持續(xù)發(fā)展提出指導(dǎo)方向是目前研究主流。有學(xué)者提出新疆地區(qū)現(xiàn)狀耦合態(tài)勢(shì)以及未來的預(yù)測(cè)[8]，有的學(xué)者探討在大區(qū)域背景下的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境3者之間的關(guān)系，如吉林省[9]、廣西省[10]、昌吉回族自治州[11]等。旅游與生態(tài)環(huán)境建設(shè)之間的協(xié)調(diào)以及旅游業(yè)與旅游地社會(huì)發(fā)展的關(guān)系在近幾年引起了較多的關(guān)注，但對(duì)這3者之間進(jìn)行協(xié)調(diào)研究并不多。目前在這方面主要研究旅游與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)，就提到了旅游與旅游地社會(huì)發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境建設(shè)之間促進(jìn)以及抑制機(jī)制[12-18]。

廣東省為我國(guó)旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展大省，因此常常有一個(gè)全省都均衡發(fā)展的認(rèn)知，事實(shí)上廣東省是我國(guó)發(fā)展差距最大省份，分析廣東省旅游經(jīng)濟(jì)與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活發(fā)展水平以及生態(tài)環(huán)境，能夠更好地研究廣東省的外部旅游發(fā)展與內(nèi)部生活環(huán)境共生發(fā)展關(guān)系，以解釋省內(nèi)巨大發(fā)展差異以及發(fā)現(xiàn)在未來發(fā)展協(xié)調(diào)與抑制之間平衡點(diǎn)。所以，本文以廣東省21地級(jí)市為研究對(duì)象，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為珠三角、粵西、粵東以及粵北4個(gè)區(qū)域。其中，珠三角地區(qū)包括廣州、深圳、佛山、中山、東莞、江門、肇慶以及惠州，粵東地區(qū)包括汕頭、潮州、揭陽、汕尾，粵西地區(qū)包括湛江、茂名以及陽江，粵北地區(qū)包括韶關(guān)、清遠(yuǎn)、云浮、梅州以及河源。選取2009—2018年相應(yīng)數(shù)據(jù)，建立當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)與社會(huì)生活以及生態(tài)環(huán)境建設(shè)、指標(biāo)體系，通過耦合協(xié)調(diào)度模型研究3者之間耦合關(guān)系，以達(dá)到能夠促進(jìn)廣東省旅游業(yè)發(fā)展、改善民生以及建設(shè)美麗生態(tài)環(huán)境的目標(biāo)，能夠?yàn)槲磥淼陌l(fā)展提供一些可持續(xù)性思路和建議。

1 旅游業(yè)、社會(huì)生活與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)機(jī)制

文中旅游業(yè)與社會(huì)生活以及生態(tài)環(huán)境3者之間的耦合系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的協(xié)調(diào)系統(tǒng)，3者之間促進(jìn)或抑制作用正是3者的耦合機(jī)制。

旅游業(yè)的發(fā)展是帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要因素，我國(guó)的旅游業(yè)在近10a得到了質(zhì)的飛躍，獲得了很多經(jīng)濟(jì)效益，給旅游地社會(huì)帶來了很多物質(zhì)上與精神上的利益。當(dāng)?shù)鼐用窠邮苈糜螛I(yè)帶來改善，也會(huì)更加愿意發(fā)展旅游業(yè)，將會(huì)有更多人與財(cái)力投入在旅游業(yè)發(fā)展中。旅游業(yè)發(fā)展會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境帶來一些不良影響，但是旅游帶來的效益也能夠更好地提升生態(tài)環(huán)境，生態(tài)環(huán)境好壞也會(huì)反作用于旅游業(yè)發(fā)展。當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活發(fā)展水平是對(duì)生態(tài)環(huán)境造成直接影響作用力，對(duì)生態(tài)環(huán)境既能改善也能惡化，生態(tài)環(huán)境對(duì)社會(huì)發(fā)展也占主要影響作用。3個(gè)系統(tǒng)之間存在著需求與被需求以及推動(dòng)與被推動(dòng)，相互作用形成一個(gè)依賴相輔相成的互動(dòng)關(guān)系。

圖1 旅游業(yè)與社會(huì)生活水平以及生態(tài)環(huán)境的耦合作用機(jī)制

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)體系的建立

選取2009—2018年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及廣東省21個(gè)地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、環(huán)境狀況公告。其中有部分差缺年限數(shù)值，采用插值法取得。

依據(jù)數(shù)據(jù)的可靠性、科學(xué)性以及可實(shí)驗(yàn)性。通過參考相關(guān)文獻(xiàn)與廣東省相結(jié)合[19-21]。6個(gè)子系統(tǒng)包括19個(gè)指標(biāo)構(gòu)建旅游業(yè)、居民生活與生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表1 廣東省旅游業(yè)與居民生活以及生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系

2.2 研究方法

2.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

為了消除變量間量綱關(guān)系，便需要將其進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理，其中有正向數(shù)據(jù)與負(fù)向數(shù)據(jù)，公式：

正項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

(1)

負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

(2)

式中，Xij代表第i年的第j個(gè)指標(biāo)；max與min分別表示指指標(biāo)Xij的最大值和最小值。

2.2.2 熵值法

第i年第j項(xiàng)指標(biāo)所占的比重：

(3)

第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

(4)

第j項(xiàng)指標(biāo)冗余度：

Dj=1-Ej

(5)

第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重：

(6)

計(jì)算j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，首先在公式(3)中，計(jì)算出Uij，代表了第i年的第j項(xiàng)指標(biāo)所占據(jù)的比重，然后計(jì)算出j的熵值，從而得到j(luò)項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

2.2.3 系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)模型

計(jì)算第i年的被評(píng)價(jià)對(duì)象3個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)：

(7)

式中，xij、yij、zij分別代表標(biāo)準(zhǔn)化后的3個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)；Ti、Ci、Ei分別代表第i年的旅游業(yè)、居民生活水平、生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù)。

2.2.4 耦合協(xié)調(diào)度模型

本文是討論3個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，因此n=3，耦合函數(shù)：

(8)

T=αH+βX+δB

(9)

D=C×T

(10)

式中，T是3個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；C是三者之間的耦合度，取值范圍是0～1；D是三者之間的耦合協(xié)調(diào)度，D的取值也是0～1；α，β，δ為待定參數(shù)，根據(jù)廣東省的實(shí)際情況以及參考各個(gè)文獻(xiàn)[22，23]，設(shè)定α=0.32，β=0.3，δ=0.38。

對(duì)于D的分析，在2009—2018這10a間，廣東省發(fā)達(dá)地區(qū)在2009年已經(jīng)進(jìn)入國(guó)家發(fā)達(dá)城市前列，內(nèi)部差異顯著，總體情況優(yōu)越。城市在10a間屬于穩(wěn)定發(fā)展，較差城市也在努力的追趕，然而由于差異過大，與其相比就不是明顯。因此耦合協(xié)調(diào)的結(jié)果變化弧度不會(huì)很大，其中D值變化并不十分明顯，并且較多小于4，因此通過實(shí)際情況與參考廖重斌的研究，將耦合協(xié)調(diào)度D值分為5段。

表2 協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

3 結(jié)果分析

3.1 旅游業(yè)-居民生活-生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

3.1.1 旅游業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

根據(jù)公式(1)～(8)可得出旅游業(yè)指標(biāo)T、社會(huì)發(fā)展指標(biāo)C以及生態(tài)環(huán)境指標(biāo)E，并作出分析圖。在2009—2018年，T的整體是呈上升趨勢(shì)，廣東是旅游大省，在珠三角地區(qū)，廣州與深圳在2009—2018年一直處于廣東省的前列，特別是廣州市，這10a間的旅游業(yè)指數(shù)一直是接近1，深圳市的旅游業(yè)在廣東省也是處于前列的，T在0.6～0.8，這2個(gè)城市的入境旅游業(yè)是十分發(fā)達(dá)的。其他19個(gè)城市基本雖然起伏的波動(dòng)不明顯但是總體來看都是在緩慢增長(zhǎng)的。比較值得關(guān)注的是，惠州市旅游業(yè)的發(fā)展在這10a取得了快速的發(fā)展，由于其處于珠三角的優(yōu)越地理位置以及豐厚的歷史文化底蘊(yùn)，成為廣東省的旅游勝地，經(jīng)濟(jì)以及城建等都在不斷地追逐著前面的城市?；洷钡貐^(qū)的云浮的旅游業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在2009—2018年間沒有超過0.2。

珠三角地區(qū)旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，珠三角的旅游業(yè)市場(chǎng)主要是以海外市場(chǎng)為主，因此其內(nèi)部的城市最高的是廣州，最差的是肇慶?；洊|地區(qū)內(nèi)部差距就較大，汕頭與潮州的T1靠在前列，揭陽位于中間，但是汕尾卻是僅高于最差的云浮?；浳鞯貐^(qū)整體T1是差不多的，都是靠海城市，粵西的沿海旅游在廣東省內(nèi)略出名的，都屬于濱海旅游城市?；洷钡貐^(qū)整體的T是有差距的，粵北地區(qū)的T1與T2都是較低的，其中河源以及韶關(guān)的旅游發(fā)展指數(shù)處于全省中游，梅州與清遠(yuǎn)低于中等水平，而云浮的T則是全省最低。在T中，整體表現(xiàn)為珠三角遙遙領(lǐng)先，其余3個(gè)區(qū)域相差不遠(yuǎn)，在2009—2011年4個(gè)區(qū)域的整體為珠三角>粵東>粵北>粵西。在2012—2018年為珠三角>粵東>粵西>粵北。

圖2 廣東省4個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展指標(biāo)圖

3.1.2 社會(huì)生活綜合指標(biāo)分析

根據(jù)圖3可得出，在2009—2018年，C的整體趨勢(shì)是呈上升的，由于指標(biāo)的選擇主要是針對(duì)城市硬實(shí)力以及軟實(shí)力，因此城市各方面的發(fā)展就決定了指標(biāo)。在廣東全省內(nèi)，廣州與深圳仍然是位于前列，最差的是云浮地區(qū)，增長(zhǎng)最多的是珠海、惠州以及汕頭，其余的城市都是處于相對(duì)穩(wěn)定的緩慢增長(zhǎng)，增長(zhǎng)的弧度并不大。

珠三角地區(qū)的廣州與深圳保持著較高的水平增長(zhǎng)不大，惠州、中山以及佛山都有著較快增長(zhǎng)速度，在這10a間的居民的幸福指數(shù)得到了很大提升，肇慶是珠三角中C最低城市。在粵東地區(qū)，汕頭地區(qū)C增長(zhǎng)速度很快，其余潮州、揭陽地區(qū)保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)速度上升，汕尾地區(qū)的C在10a間都處于較低。在粵西地區(qū)，湛江各方面在粵西都處于領(lǐng)先，茂名以及陽江2者的C都是相差無幾的，相似地理環(huán)境以及相似經(jīng)濟(jì)發(fā)展途徑使得社會(huì)生活指數(shù)都是相似。在粵北地區(qū)，其中韶關(guān)與清遠(yuǎn)地理位置優(yōu)越，在粵北地區(qū)社會(huì)生活水平最高，梅州與河源C相似，云浮的C最低。在C中，整體表現(xiàn)也是珠三角遙遙領(lǐng)先于其他3個(gè)區(qū)域，在2009—2010年表現(xiàn)為珠三角>粵東>粵西>粵北，在2011—2018年表現(xiàn)為珠三角>粵東>粵西>粵北。

3.1.3 生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)分析

在2009—2018年，E總體也是呈現(xiàn)上升趨勢(shì)的，但是在2009—2010年E的變化是全體下降，廣東省是經(jīng)濟(jì)大省也是工業(yè)大省與人口大省，在生態(tài)環(huán)境壓力上數(shù)值較高，同樣在生態(tài)環(huán)境改善能力也較強(qiáng)，因此E指數(shù)整體不低且變化平穩(wěn)。但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差城市，壓力雖然較小但是改善能力也較差，所以E也不會(huì)過高過低。因此在數(shù)據(jù)上城市之間的差異沒有前2個(gè)指標(biāo)的市區(qū)之間那么大的差距，數(shù)據(jù)整體上廣州、深圳以及珠海仍領(lǐng)先于其他地區(qū)，云浮依然是處于底端。

圖3 廣東省4個(gè)地區(qū)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)圖

在珠三角地區(qū)，廣州、深圳與珠海相差無幾，佛山、惠州E也很接近，江門與東莞較差，其中江門E2較低，東莞的工廠在2012年以后開始了慢慢從工業(yè)走向了服務(wù)業(yè)，在這之前的E1較高。在粵東地區(qū)，汕頭、潮州以及揭陽E1較高但是他們E2也較高，因此E也較高，汕尾E2較低。在粵西地區(qū)，湛江、茂名與陽江E都不低，在E1方面，陽江與茂名承管了許多珠三角地區(qū)的重工業(yè)，湛江也有許多工業(yè)，因此E1較高，城市生態(tài)改善能力是相似的，后期E2在不斷加強(qiáng)，因此生態(tài)環(huán)境有所改善。在粵北地區(qū)，韶關(guān)、清遠(yuǎn)、梅州以及河源的E相差不大，云浮地區(qū)雖是最差的，但是比前2個(gè)指標(biāo)差距有所縮小。在2009年，粵西>珠三角>粵西>粵北。在2010—2013年，珠三角>粵東>粵西>粵北。在2013—2015，珠三角>粵西>粵東>粵北。在2016—2018年，珠三角>粵西>粵東>粵北。

3.2 旅游業(yè)-社會(huì)生活-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化分析

3.2.1 耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果，選取2009年、2012年、2015年、2018年4個(gè)等距時(shí)間點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)，構(gòu)建廣東省4個(gè)地區(qū)旅游業(yè)與社會(huì)生活以及生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)類型表。在珠三角地區(qū)的起點(diǎn)較高，由2009年的高度協(xié)調(diào)到2018年的極度協(xié)調(diào)。珠三角地區(qū)的耦合在2010年最低為0.71，在2015年的0.82為最大值?；洊|地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度最低位0.48，最高為0.6?；洷钡貐^(qū)耦合協(xié)調(diào)度最低為0.44，最高為0.62?；浳鞯貐^(qū)耦合協(xié)調(diào)度最低為0.5，最高為0.66?？梢娭槿堑貐^(qū)的耦合協(xié)調(diào)度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他地區(qū)的，其他3個(gè)地區(qū)相差不是很遠(yuǎn)。由圖5可知，在空間上，在2009年，表現(xiàn)為南部高于其他地區(qū)，在2012年，珠三角與粵西地區(qū)高于粵東與粵北地區(qū)，發(fā)展到2018年，仍表現(xiàn)為南部超高，西部與東部較高，北部較低。從趨勢(shì)上看，廣東省4個(gè)地區(qū)的旅游業(yè)與社會(huì)生活與生態(tài)環(huán)境三者之間的耦合協(xié)調(diào)度處于協(xié)調(diào)階段，但內(nèi)部差異較大，表明廣東省的旅游業(yè)發(fā)展還需要探討研究未來發(fā)展的途徑，做到與居民生活以及生態(tài)環(huán)境更好的耦合，達(dá)到雙方互利互惠的發(fā)展。

表3 4個(gè)年度中旅游業(yè)、社會(huì)生活以及生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)

整體看來，從2009年平均0.56上升到2018年平均0.66，進(jìn)步較小，這是由于廣東省內(nèi)部差異巨大，各城市之間耦合協(xié)調(diào)度相差也較大，因此綜合下來為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。整體看廣東省的耦合協(xié)調(diào)度并不算高，但是4個(gè)地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度在這10a間都表現(xiàn)為協(xié)調(diào)。因?yàn)閺V東具有優(yōu)越地理位置以及豐厚的自然資源以及便利交通環(huán)境，這些都使得早在2009年廣東省的發(fā)展，無論是旅游業(yè)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，在中國(guó)都是較為靠前。

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)度類型分析

廣東省在2009—2018年間的3個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展是逐漸走向同步的。在珠三角地區(qū)，最初的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出旅游業(yè)與社會(huì)生活發(fā)展相對(duì)滯后，生態(tài)環(huán)境發(fā)展超前型。在后期旅游業(yè)與社會(huì)生活發(fā)展較快，特別是旅游業(yè)，到2018年3者之間的發(fā)展達(dá)到了協(xié)調(diào)。未來珠三角地區(qū)的旅游業(yè)還將繼續(xù)快速發(fā)展，居民生活水平也會(huì)提升，生態(tài)環(huán)境發(fā)展將會(huì)滯后。在粵東地區(qū)，最初的3者協(xié)調(diào)表現(xiàn)為旅游業(yè)滯后型，社會(huì)生活水平略滯后以及生態(tài)環(huán)境超前發(fā)展型，過渡到社會(huì)生活水平與旅游業(yè)基本同步但滯后于生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)，最后發(fā)展到社會(huì)生活水平滯后，旅游快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境依然領(lǐng)先。未來對(duì)的粵東地區(qū)旅游業(yè)也將繼續(xù)發(fā)展，但是社會(huì)生活水平也在快速的增長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)加大旅游業(yè)的發(fā)展力度，社會(huì)生活水平的提升以及對(duì)于污染工廠的改善。

在粵西地區(qū)，在這10a發(fā)展中，社會(huì)生活水平始終表現(xiàn)為滯后型，旅游業(yè)發(fā)展略滯后型?；浳鞯貐^(qū)旅游主要是集中在海邊旅游業(yè)，在廣東省內(nèi)具有相應(yīng)的影響力，在未來發(fā)展中，粵西地區(qū)在旅游業(yè)發(fā)展上應(yīng)積極響應(yīng)國(guó)家的相關(guān)旅游政策，發(fā)揮沿海優(yōu)勢(shì)。在粵北地區(qū)，由2009年旅游業(yè)滯后，社會(huì)生活發(fā)展較低，生態(tài)環(huán)境超前型，發(fā)展到2018年居民生活水平滯后，旅游業(yè)發(fā)展水平較低但發(fā)展迅速，生態(tài)環(huán)境超前型。未來粵北地區(qū)應(yīng)當(dāng)抓住優(yōu)越地理位置以及豐厚的生態(tài)資源進(jìn)行旅游發(fā)展，在保證生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上提升旅游業(yè)與社會(huì)生活水平。

圖4 廣東省4個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展、社會(huì)生活與生態(tài)環(huán)境建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度演化

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文通過構(gòu)建廣東省2009—2018年的旅游業(yè)、社會(huì)生活水平以及生態(tài)環(huán)境的綜合指標(biāo)體系，分析廣東省4個(gè)區(qū)域的旅游業(yè)、社會(huì)生活以及生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度以及演化規(guī)律，得出以下結(jié)論以及展開的討論。

從廣東省4個(gè)區(qū)域的旅游業(yè)、社會(huì)生活以及生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)看，在2009—2018年之間整體是呈波動(dòng)上升的，并且差異顯著。4個(gè)地區(qū)旅游業(yè)與社會(huì)生活水平差異巨大，生態(tài)環(huán)境差異相對(duì)較小。珠三角地區(qū)的旅游業(yè)與社會(huì)生活指數(shù)的起點(diǎn)較高，在經(jīng)過幾年發(fā)展以后，逐漸縮小差距，這與珠三角優(yōu)越的地理位置以及相關(guān)發(fā)展政策有著密不可分的關(guān)系。目前粵北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展也在穩(wěn)步上升中，河源、清遠(yuǎn)以及韶關(guān)等旅游業(yè)發(fā)展都比較迅速，社會(huì)生活也在逐漸提升?；浳鞯貐^(qū)的濱海旅游也在大力興起，發(fā)展穩(wěn)定向好?；洊|地區(qū)旅游業(yè)與居民生活都處于平穩(wěn)上升狀態(tài)，由于沒有較大的旅游吸引物，旅游業(yè)發(fā)展較慢，社會(huì)生活水平提升也較慢。在生態(tài)環(huán)境方面，內(nèi)部差異最小，但仍有差異，珠三角在早期發(fā)展中，有過對(duì)環(huán)境破壞，也有較強(qiáng)環(huán)境改善能力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來了，在近10a逐漸轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，環(huán)境修復(fù)能力在不斷地提高，生態(tài)環(huán)境指數(shù)也在穩(wěn)步上升。在其他地區(qū)，對(duì)于環(huán)境的破壞以及環(huán)境的修復(fù)都是較小，因此生態(tài)環(huán)境的變化也是較小。

表4 廣東省4個(gè)地區(qū)的3個(gè)研究系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度類型及特征

廣東省4個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度都在0.4以上，4個(gè)地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度總體都是處于低度協(xié)調(diào)階段以上，內(nèi)部差異顯著。在研究時(shí)間內(nèi)，珠三角由高度協(xié)調(diào)到極度協(xié)調(diào)階段，粵東、粵西以及粵北地區(qū)由低度協(xié)調(diào)到高度協(xié)調(diào)階段，并且發(fā)展趨勢(shì)是會(huì)向著更好階段發(fā)展。未來珠三角地區(qū)保持3者之間發(fā)展協(xié)調(diào)，穩(wěn)步上升。其他地區(qū)在追求旅游業(yè)發(fā)展與居民生活提升的同時(shí)，也要保證生態(tài)環(huán)境穩(wěn)步提升，這樣才能保證3者高質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

從4個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)類型看，珠三角地區(qū)旅游業(yè)在發(fā)展中由生態(tài)環(huán)境領(lǐng)導(dǎo)型，逐漸成為了旅游產(chǎn)業(yè)略領(lǐng)導(dǎo)型，并且旅游業(yè)發(fā)展高于居民生活水平，這是珠三角地區(qū)旅游業(yè)不斷發(fā)展結(jié)果，因此在旅游業(yè)發(fā)展時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意社會(huì)生活發(fā)展提高達(dá)到同步。在粵西地區(qū)，旅游業(yè)超過了社會(huì)生活發(fā)展水平，但是仍低于生態(tài)環(huán)境，因此應(yīng)因地制宜發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)。在粵北與粵東2個(gè)地區(qū)，發(fā)展到2018年仍是生態(tài)環(huán)境超前型，且社會(huì)發(fā)展水平高于旅游業(yè)發(fā)展，說明這3個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展仍有較大的空間，應(yīng)當(dāng)推進(jìn)這3個(gè)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展以達(dá)到3者之間的協(xié)調(diào)耦合。

4.2 建議

廣東省應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮地理位置的優(yōu)越性，各地區(qū)應(yīng)當(dāng)遵循適合自己發(fā)展規(guī)律進(jìn)行生態(tài)旅游規(guī)劃，因地制宜。如，粵北地區(qū)自然環(huán)境優(yōu)越并且生態(tài)環(huán)境良好就應(yīng)當(dāng)將自然生態(tài)資源作為旅游吸引力。廣東省海外旅游業(yè)在全國(guó)常年領(lǐng)先，應(yīng)當(dāng)充分利用好廣東的良好基礎(chǔ)，發(fā)揮好經(jīng)濟(jì)特區(qū)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，更好統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際2個(gè)市場(chǎng)、2種資源。特別是珠三角地區(qū)，就更應(yīng)當(dāng)以海外游作為主要的市場(chǎng)。沿海城市如湛江、陽江等粵西地區(qū)也應(yīng)當(dāng)把握住濱海城市帶來的旅游效益。

在未來，廣東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展在逐漸轉(zhuǎn)型，由珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)逐漸輻射向其他3個(gè)地區(qū)，逐漸淘汰高污染高能耗的產(chǎn)業(yè)，堅(jiān)持可持續(xù)的綠色發(fā)展理念，大力發(fā)展生態(tài)可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)，向著“三二一”產(chǎn)業(yè)模型發(fā)展，不斷向著生態(tài)旅游進(jìn)行著。

發(fā)展全域旅游，突出政府職能，強(qiáng)化耦合發(fā)展能力，協(xié)調(diào)廣東省內(nèi)部發(fā)展不均衡，加大省級(jí)財(cái)政支持力度、強(qiáng)化人才支撐、加強(qiáng)縣級(jí)對(duì)口幫扶等政策措施，有力促進(jìn)了粵東西北縣域發(fā)展。未來廣東省將粵港澳大灣區(qū)、深圳先行示范區(qū)建設(shè)更是貫通國(guó)內(nèi)國(guó)際，帶動(dòng)其他3個(gè)地區(qū)的發(fā)展。加快推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的步伐，完成全省產(chǎn)業(yè)升級(jí)，縮小地區(qū)之間差異，增強(qiáng)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)能力，這就能有效的提升當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活水平，也會(huì)相應(yīng)促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

本文通過構(gòu)建廣東省旅游業(yè)、社會(huì)生活以及生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，分析研究3者之間耦合協(xié)調(diào)程度，可為協(xié)調(diào)內(nèi)部的不平衡提供參考借鑒。在本文研究過程中，對(duì)于3個(gè)系統(tǒng)指標(biāo)的選取具有主觀性，另外在權(quán)重確定上，參考文獻(xiàn)較少。在以后研究中，還需要更加深入分析，為提高旅游業(yè)、社會(huì)生活以及生態(tài)環(huán)境耦合所帶來的效益提供更具針對(duì)性建議。