父親以“長相差異大”起訴兒子非親生，鑒定：親生的

一名20多歲的小伙子接到了父親的起訴書，父親要求法院判決兒子非親生，起訴主要理由是“被告作為兒子，長相、脾氣、性格與原告大相徑庭，根本不像是原告之子”。這讓小伙子感到匪夷所思。其實，這起糾紛背后是一個不和諧的家庭。

一名20多歲的小伙子接到了父親的起訴書，父親要求法院判決兒子非親生，而起訴的主要理由是“被告作為兒子，長相、脾氣、性格與原告大相徑庭，根本不像是原告之子”。這讓小伙子感到匪夷所思。

湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院近日判決了一起親子關(guān)系糾紛案。這起糾紛背后是一個關(guān)系不和諧的家庭。

父親：“長相、脾氣、性格與我差異大，不是我兒子”

據(jù)法院公布的一審民事判決書，原告李某生已年過六旬，1998年8月，李某生與呂某登記結(jié)婚，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2001年生下兒子李某波。李某生起訴請求法院判令他和李某波無親子關(guān)系。2022年1月5日，北湖區(qū)法院予以立案。

經(jīng)過鑒定，李某波確實是李某生的親生兒子。但訴訟背后卻是雙方的長期不和以及一個并不幸福的家庭。

李某生的起訴書顯示，其起訴的理由有三：一是認(rèn)為李某波長相、脾氣、性格與其大相徑庭，“這根本就不像是我的兒子”;二是認(rèn)為在爭吵中，李某波曾使用過不當(dāng)語言;三是認(rèn)為李某波離家出走，“把家里值錢的東西都帶走了，并將家里的49萬元全部卷走，不留分文”。

兒子：“父親教育方式簡單粗暴，讓我變得越來越叛逆”

李某波對于其父“以長相、脾氣、性格差異大為由，認(rèn)定非其親生”的訴由不予認(rèn)同。李某波答辯稱：“我父親的性格暴戾，教育孩子的方式簡單粗暴，我自幼至今極少感受到父愛，更多的是恐懼，這也使我變得越來越叛逆。”

李某波還說，他父親對其母親呂某也常惡語相向，有時甚至拳腳相加，不和諧的家庭環(huán)境讓他一直感受不到家庭的溫暖。特別是近幾年其父拒不負擔(dān)他的學(xué)習(xí)開支而讓他母親獨自承擔(dān)，現(xiàn)在又以匪夷所思的理由無端猜忌他并非親生并訴諸法院，給他造成了巨大的精神創(chuàng)傷和心理壓力。

對于父親所指的“在爭吵中使用過不當(dāng)語言”，李某波答辯稱，2019年10月，他父親因瑣事與母親發(fā)生爭吵且態(tài)度惡劣，他在情急之下上前勸阻，反遭父親咒罵。之后，“我父親不顧母親的苦苦哀求，將我轟出家門，我獨自在外流浪數(shù)月，后因醫(yī)治創(chuàng)傷荒廢了學(xué)業(yè)”。

對于父親所指的“卷走家產(chǎn)”，李某波則辯稱，這是無中生有、無稽之談。

法律規(guī)定：對親子關(guān)系有異議的，可提起訴訟

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1073條第1款規(guī)定：對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父親或者母親可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。

本案中，司法鑒定意見書確定了原告李某生是被告李某波的生物學(xué)父親，鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實。據(jù)此，法院認(rèn)定原告李某生與被告李某波系親子關(guān)系。原告主張的原、被告之間無親子關(guān)系的事實不成立，遂判決駁回原告李某生的訴訟請求。

（澎湃新聞網(wǎng) 莊岸/文）