眩暈寧片治療慢性主觀性頭暈（痰濕中阻型）的隨機雙盲對照研究

鄭發進 張微

關鍵詞：慢性主觀性頭暈;眩暈寧;頭暈;痰濕中阻;中醫癥狀積分

【中圖分類號】R282 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）10--01

慢性主觀性頭暈是臨床常見綜合征，表現為頭暈、頭脹，嚴重者伴有步態不穩感，精神緊張，焦慮，每天持續存在或頻繁發作。臨床體檢及實驗室檢查均無明顯神經、前庭功能異常，即沒有明確的器質性病因，僅僅以病人主觀癥狀突出，因此，2004年—2005年美國學者將這類眩暈命名為慢性主觀性頭暈（CSD）[1-2]。由于頭暈持續不能緩解，給病人造成極大困擾，影響工作和生活。慢性主觀性頭暈的治療包括心理治療、前庭康復治療、行為干預及抗焦慮藥物治療[3]。由于非藥物干預的方法目前國內還不夠成熟，病人對抗焦慮藥物副作用的過分擔憂，特別是部分病人并無明顯精神癥狀，使抗焦慮藥物的應用受到限制。即便使用抗焦慮藥物，仍然有1/3病人療效不明顯，有較多的不良反應[4]，該病治療方法仍有待完善。但中藥治療眩暈有豐富的理論和臨床經驗，針對不同病因引起的相同證候進行治療，可以彌補現代醫學基于單一病因病機而進行治療的不足。臨床應用眩暈寧片治療慢性主觀性頭暈取得了較好療效。本研究采用隨機雙盲安慰劑對照的方法，治療組眩暈寧片，對照組給予安慰劑，評價兩組臨床療效。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

2020年1 月—2021年6月我院腦病科門診、住院部確診的慢性主觀性頭暈病人。

1.2 分組與樣本量

符合納入標準的病人均可作為受試者，擬納入80 例痰濕中阻型慢性主觀性頭暈病人，按照隨機數字表法分為治療組與對照組。樣本量計算采用PASS10 軟件，設定α=0.05，β=0.10。治療組和對照組按1∶1 分配，根據前期研究，8 周后眩暈殘障程度評定量表（Dizziness Handicap Inventory，DHI）評分治療組降低90%，對照組降低80%，估算樣本量為32例，控制失訪率為20% ，則每組40例，共80 例。

1.3 診斷標準

1.3.1 慢性主觀性頭暈的診斷標準 參照文獻[5]中慢性主觀性頭暈的診斷標準。

1.3.2 中醫臨床辨證分型標準 參照《中醫內科學》5版眩暈痰濕中阻型診斷[9]。痰濕中阻型：眩暈耳鳴，頭痛，頭脹，遇勞，惱怒加重，失眠多夢，腰膝酸軟，或面紅，舌紅苔黃，脈弦細數。

1.4 納入與排除標準

1.4.1 納入標準 ①符合慢性主觀性頭暈診斷標準;②符合眩暈的痰濕中阻型診斷標準;③年齡18～80歲;④簽署知情同意書。

1.4.2 排除標準 ①前庭系統相關的器質性疾病;②具有嚴重心、腦、肝、腎、造血系統、內分泌系統疾病病人;③妊娠期、哺乳期或準備受孕的女性;④過敏體質者，如對兩種以上（含兩種）藥物或食物過敏;已知對本藥成分過敏。

1.4.3 剔除標準 ①誤診;②納入后發現不符合納入標準，或符合排除標準者;③未按照試驗方案規定服藥;④無任何檢測記錄者;⑤對剔除的病例應說明病因，剔除病例不做療效統計分析。

1.4.4 脫落標準 ①在試驗過程中，受試者依從性差，影響有效性評價者;②發生嚴重不良事件、并發癥和特殊生理變化者;③試驗過程中自愿退出者;或因其他各種原因療程未結束退出試驗、失訪或死亡的病例。脫落病例予以詳細記錄原因。

1.5 方法

1.5.1 試驗藥物 ①眩暈寧片（桂林三金藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字Z45020605）。②安慰劑。

1.5.2 治療方法 治療組予以眩暈寧片， 3片/次，3次/天。對照組予以安慰劑，每天每劑沸水200 mL 溶解，每天分2次口服。兩組病人均提供疾病的合理解釋，并予以安慰、鼓勵等支持性心理教育治療，以及鼓勵適當的日常鍛煉，如快走、慢跑等。

1.6 觀察指標

以4 周為觀察周期，觀察時間點分別為治療前、治療4周、8周。①視覺模擬量表（VAS）[7]。在紙上畫一條10cm的橫線，指導病人畫垂直線來標出自己的主觀感受，適用于評價病人眩暈程度。0分為無眩暈，10 分為眩暈十分嚴重，難以忍受。②DHI 量表[7]。DHI 量表是臨床采集眩暈病史較為廣泛應用的一種癥狀性評估量表，該量表能夠從整體水平來評估眩暈主觀癥狀的嚴重程度，不但可以定量還可進一步提供定性線索。③綜合醫院焦慮抑郁量表（Hospital Anxiety and Depression Scale，HAD）[7]。HAD 量表主要應用于綜合醫院病人焦慮和抑郁情緒的篩查。④匹茨堡睡眠指數（Pittsburgh Sleep QualityIndex，PSQI）。用于評估最近1個月病人睡眠質量，滿分為21 分，分值越高表明睡眠質量越差。⑤疲勞嚴重度量表（Fatigue Severity Scale，FSS）[7]。FSS量表采用問題和視覺模擬定級相結合，主要用于疲勞嚴重度及其對日常功能影響的評價。⑥中醫癥狀評分表。中醫癥狀評分表的制定是通過對慢性主觀性頭暈的文獻研究，并參照《中藥新藥臨床研究指導原則》制定。

1.7 中醫證候療效判定標準

參照《中藥新藥臨床研究指導原則》2002版。臨床痊愈：中醫臨床癥狀、體征消失或基本消失，證候積分減少≥95%;顯效：中醫臨床癥狀、體征明顯改善，證候積分減少70% ～<95%;有效：中醫臨床癥狀、體征均有好轉，證候積分減少30%～<70%;無效：中醫臨床癥狀、體征均無明顯改善，甚或加重，證候積分減少不足30%。計算公式采用尼莫地平法，證候積分減少百分率=[（治療前證候積分總數-治療后證候積分總數）÷治療前證候積分總數]×100%。總有效率=[（臨床痊愈例數+顯效例數+有效例數）÷總例數]×100%。

1.8 統計學處理

應用SPSS 15.0 統計軟件進行數據分析。定量資料用均數±標準差（x±s ）表示，治療前后比較采用配對t檢驗，兩獨立樣本的比較采用成組t 檢驗;定性資料應用構成比（%）進行統計描述，采用χ2檢驗;等級資料采用Wilcoxon 秩和檢驗。統計檢驗均采用雙側檢驗，以P < 0.05 為差異有統計學意義。資料分析采用依從方案受試者分析（PP）。

2 ?結果

2.1 兩組基線資料比較

共入組80例，治療組40例，對照組40例，最終完成療效分析72例。其中治療組完成39例，脫落1例（脫落率2.5%）;對照組完成33 例，脫落7例（脫落率17.5%）。脫落病例中有5例因服藥4周后眩暈未明顯改善中斷治療，3例失訪。PP 分析顯示，治療前兩組性別、年齡、病程、DHI積分、中醫癥狀積分比較，差異均無統計學意義（P >0.05），具有可比性。

2.2 兩組中醫證候療效比較（見表1）

3 討 論

眩暈一證，病變臟腑多責之于肝、脾、腎三臟，眩暈與肝關系最為密切，與精神情志有關的慢性主觀性頭暈與肝關系更為密切，平肝息風、疏肝解郁是慢性主觀性頭暈的根本法則。

眩暈寧片作為一種中成藥，是在總結祖國醫學諸家對眩暈病因病機論述的基礎上，將漢代《金匱要略》的“澤瀉湯”，宋代《太平惠民和劑局方》的“二陳湯”和明代《證治準繩》的“二至丸”有機化裁而成。其主要成分為： 白術、茯苓、澤瀉、半夏、陳皮、女貞子、菊花等，方中澤瀉、白術、茯苓、陳皮、半夏具有健脾利濕，升清降濁，調理氣機，化痰開竅的功效;女貞子、旱蓮草、牛膝則具有補益肝腎，活血養血，使精髓充足，清竅得養的功效;配菊花平肝明目潛陽。諸藥相伍，具有使濁淤得消，虛者得補，升降有序，腦髓充盛，則眩暈自止的功效。有文獻報道，眩暈寧片具有中樞鎮靜，增加椎基底動脈供血的作用，有助于增強腦血流量的作用，能起到很好的降低血液黏度的效果，可有效改善改善腦循環，降低血脂，改善微循環[10]。因此，兩藥聯合使用一方面可以起到預防短暫性腦缺血發作性眩暈的發生，另一方面，即使出現眩暈癥狀，也可迅速緩解臨床表現，改善眩暈癥狀。

本研究采用隨機雙盲安慰劑對照的方法，治療組給予眩暈寧片，對照組給予安慰劑，結果顯示，治療組總有效率為74.4%，對照組總有效率為33.3%，治療組總有效率明顯高于對照組（P <0.05）。治療第8 周，治療組VAS、DHI、HAD、PSQI、FSS、中醫癥狀評分均較治療前明顯降低（P <0.05），提示眩暈寧片可以減輕眩暈癥狀，提高生活質量，調節情緒和睡眠，緩解疲勞，改善中醫癥狀。治療第8 周，對照組VAS、中醫癥狀評分較治療前降低（P <0.05），提示安慰劑對眩暈癥狀和中醫癥狀評分有一定改善作用;治療組中醫癥狀評分（主癥和次癥）、VAS、HAD、FSS 評分與對照組比較，差異均有統計學意義（P <0.05），提示眩暈寧片在改善慢性主觀性頭暈痰濕中阻型病人頭暈癥狀、調節情緒、緩解疲勞、改善中醫癥狀評分方面明顯優于安慰劑。

參考文獻：

[1] STAAB J P，RUCKENSTEIN M J.Which comes first psychogenicdizziness versus otogenic anxiety [J]. Laryngoscope， 2003， 113：1714-1718.

[2] STAAB J P，RUCKENSTEIN M J，AMSTERDAM J D.A prospectivetrial of sertraline for chronic subjective dizziness[J].Laryngoscope，2004，114：1637-1641.

[3] HUPPERT D，STRUPP M，RETTINGER N，et al .Phobic postural vertigo--a long-term follow-up（5 to 15 years） of 106 patients[J].J Neurol，2005，252：564-569.

[4] 張琴，朱永平，張燕，等.用不同方法治療慢性主觀性頭暈的效果對比[J].當代醫藥論叢，2019，17（3）：30-32.

[5] 張伯臾.中醫內科學[M].5 版.上海：上海科學技術出版社，1985：204-207.

[6] 王寧華.疼痛定量評定的進展[J].中國臨床康復，2002，6（18）：2738-2739.

[7] 丁雷，劉暢，王嘉璽，等.眩暈殘障程度評定量表（中文版）的評價[J].中華耳科學雜志，2013，11（2）：228-230.

[8] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則（試行）[M].北京：中國醫藥科技出版社，2002：106-109.

[9] 王仙偉，雷虹，柯紹發，等.慢性主觀性頭暈中醫證型與焦慮、抑郁相關研究[J].浙江中西醫結合雜志，2019，29（1）：40-42.

[10] 朱琳.眩暈寧治療前庭性偏頭痛的效果觀察[J].中國社區醫師，2022，38（03）：61-63.