“給羊做核酸”一事，還沒到下結論的時候

│文 本刊全媒體記者 夏芯 實習生 馬靖雯

日前，河北河間市臥佛堂鎮常村一巡邏隊以“給羊做核酸”為名，把村民陳某某一只羊帶走的事件引起廣泛關注。有網友評論稱“以為是段子，結果是真事”。

3月19日，河間市外宣辦官方微博“微博河間”發布通報稱，所謂的“巡邏隊”成員是由常村黨支部書記兼村委會主任常海兵等9人冒充的，他們還駕駛了仿冒警車。公安機關已對上述9 人依法采取刑事強制措施。通報還指出，河間市紀委監委決定對8名責任人給予相應黨紀政務處分或組織處理。

值得注意的是，這份署名為“河間市聯合調查組”的通報卻被刪除，截至本刊發稿仍無更新，該微博也已關閉評論。這讓本就荒唐的一件事更加疑竇叢生。

這也引發了公眾疑惑，“河間市聯合調查組”由哪些單位人員構成，是通過什么方式進行調查的，通報中缺少交代，這直接削弱了通報內容的權威性。前文稱“公安機關已依法立案偵查”，后文指出“鄉鎮黨委和公安機關對此事負有管理責任”，兩處的“公安機關”分別是誰，理應作出說明，避免產生“既當運動員又當裁判員”的誤會。

正如通報內容所言，“涉案人員駕駛仿冒警車，冒充派出所巡邏人員，侵害群眾利益，性質極其惡劣”，那么類似的惡劣事件此前有沒有發生過，有沒有其他群眾的利益被侵害，群眾遭受的損失有沒有得到補償，調查組應該追問。

群眾身邊無小事，更何況這是一起基層干群沖突事件。任何人都知道，沒有無緣無故的沖突，表象背后的原因才是真相，因此，事件本身的處理結果只是公眾關注的一部分。

治標不治本，難以服眾。此事是否定性為“村霸”和宗族惡勢力犯罪，當地有沒有公職人員充當“保護傘”，有沒有更深的罪惡被隱藏，這些還有待相關部門進一步的調查，不是現在就可以下結論的。

但在輿論發酵的時候，當地卻給出這樣一份“缺斤少兩”的調查通報，將此類問題的發生歸因為“我市在基層治理工作中存在著一些問題和短板，個別基層干部法紀意識不強、責任落實不到位”，幾乎是“放之四海皆準”的言辭。

最后以第一人稱作出表態，“我們以此為戒、舉一反三，加強基層管理，嚴厲打擊違法犯罪，堅決杜絕類似事件的再次發生”，像是一份“自查報告”，但又語焉不詳，頗有一種“自罰三杯、到此為止”的意味。

也許正是因為意識到現在還不是作總結、下結論的時候，當地才急忙刪除了這篇通報。但希望當地不要忘記，公眾依然期待當地以積極的態度處理此事，期待更多的真相浮出水面。