我國城市濱水公共空間研究綜述

李文生 | Li Wensheng

城市依水而生、因水而興。水系作為城市資源要素的基質本底，是實現城市“生態、生產、生活”融合發展的堅固基石。由城市水系蔓延形成的濱水公共空間是一種介于城市水域和陸地之間的特定區域，有較多的自然因素和人為因素影響[1]，是城市生態環境保育與公共活動開展的物質載體，現已引起建筑學[2-6]、城鄉規劃學[7-10]、風景園林學[11-16]等領域專家學者的關注，研究成果不斷豐富。同時，當前城市發展已進入存量更新階段，濱水公共空間作為城市可持續發展的新增長點，對其持續動態的跟蹤研究具有重要意義。基于此，本文通過梳理城市濱水公共空間相關研究文獻，總結其研究現狀并提出展望，試圖為當下城市公共空間的高效、集約、健康發展提供理論支持。

1 城市濱水公共空間的概念內涵

當前，學術界尚未對城市濱水公共空間的概念做出明確界定，泛指與河流、湖泊、海洋等水體毗鄰的水陸域空間。王建國[17]等將城市濱水地區定義為城市中陸域與水域相連的一定區域。楊保軍[18]等認為城市濱水地區的空間范圍包括200～300m的水域空間及與之相鄰的陸域空間，按照空間形態可劃分為沿水型、環水型和水網型。李建偉[19]指出城市濱水空間兼具地理物質與心理精神的內涵，是城市水系所形成的“水場”。金繼晶[20]將濱水開放空間劃分為濱水商業休閑空間、濱水公建休閑空間與濱水自然休閑空間，指出其具有公共性、文化性與生態性等特點。郭紅雨[21]等依據功能類型將城市濱水空間劃分為生產型、居住型、多功能型、旅游休憩型與生態保護型等。錢芳[22]從人的健康角度出發，剖析了城市濱水公共空間是由自然基底、聯系骨架與康體單元三要素組成。劉博敏[23]辯證了濱水與城市、發展、設計的邏輯關系，指出有效保護利用城市濱水公共空間對城市可持續發展的重要意義。

綜上可知，城市濱水公共空間是指包含200～300m范圍內自然環境與人工景觀的水、陸域交疊場所，具有歷時性的空間傳承特征和共時性的空間擴散特征，按照水域類型可劃分為河（江）濱區、湖濱區與海濱區，依據空間形態可劃分為依水型、環水型與水網型（圖1～2）。

圖1 不同形態水域類型

2 城市濱水公共空間的基本特性

濱水公共空間基本特性是城市空間發展的重要基礎，為其他形式的非物質文化要素提供了生存、發展、傳承的土壤，相關研究主要從空間特征、空間演變與空間評價三個方面展開。

2.1 空間特征

研究者從定性與定量的分析方法對濱水公共空間要素予以剖析，歸納總結出不同地域環境的濱水公共空間特征。王章葉[24]等基于城市設計的視角，剖析了澳門濱水活動空間特征的多樣性及持續性，得出濱水空間優化應增強其親水性、多樣性、秩序性與公共性。許自力[25]將廣州濱水動態人文景觀劃分為日常型與節慶型，并對濱水動態人文景觀的空間類型、空間格局與分布特征予以分論。姜慧樂[26]分析了杭州西湖環湖景區濱水景觀建筑群的空間布局形態及內部空間結構。夏小馨[27]運用數值模擬與統計的方法，探索了江風滲透能力與濱水街區空間形態的關聯性評價指標體系。劉祎緋[28]等通過采集視覺感知數據，分析了北京什剎海濱水空間的視覺感知意象強度與結構，得出標志物是視覺感知中最強的主導意象要素。王星翰[29]等比較研究了巴黎塞納河與上海黃浦江在濱水空間發展歷程、形態特征及建筑的高度、界面等方面的異同。孫洪濤[30]等以松花江為線性紐帶，比較分析了吉林、哈爾濱與佳木斯三座城市濱水空間在自然景觀、人工景觀與文化景觀元素方面的差異性特征。朱紫月[31]基于總體城市設計的尺度，探索了城市濱水空間的各組成要素及空間界面導控的措施方法。段思芃[32]運用空間句法軟件對沈陽市渾河核心段濱水公園空間進行了分析，得出空間可達性較低、互動性不足、結構聯系較弱、路徑組織不佳等問題，針對現狀問題提出了優化建議。

2.2 空間演變

城市濱水公共空間是各由歷史時期時空要素疊加的組織系統，對其空間演變規律的梳理可揭示出當代空間形態表征背后的發展邏輯，對預測未來的空間發展導向具有重要意義，專家學者運用句法分析、衛星遙感、空間模擬等技術對濱水公共空間演變歷程進行研究。張目[33]運用空間句法分析了上海黃浦江四個歷史階段的空間特征，揭示了其內在演變規律以及濱水空間與社會發展的辯證關系。王昕[34]以杭州內城河道與塘棲運河濱水空間為例，論述了人們生活方式的變遷對城市濱水空間形態演變的影響因素。程雪松[35]等剖析了上海黃浦江與蘇州河濱水景觀空間的變遷歷程，總結出當下濱水空間正向更加開放多元的姿態演進。舒陽[36]從城市結構、街區肌理與界面形態探討了近現代武漢工業化發展對城市濱水空間演變的影響。李哲惠[37]基于衛星影像，從不同的空間尺度出發，對昆明主城區濱水空間的景觀格局現狀與景觀格局演變規律開展研究，進而總結出景觀格局演變的內在動因與優化建議。

2.3 空間評價

濱水公共空間品質關乎不同群體的使用偏好和使用頻率，對濱水公共空間開展空間本體、人群活動等內容的評價可為優化策略的提出墊下良好的基礎。王量量[38]等運用公共性模型與觀察法對廈門大學周邊四處不同典型形態的濱水區展開公共性現狀評價，進而提出濱水公共空間品質的提升策略。羅召鑫[39]等運用問卷調查的方法對天津市六處濱水空間的視聽覺要素進行恢復性評價，得出環境恢復性評價與人工化程度呈負相關，提出通過優化植物搭配、提高聲環境協調度、豐富人群活動等增強濱水空間的恢復性。王敏[40]等從服務性、地域性和多樣性三個方面實證研究了上海黃浦濱江空間生態感知的景觀偏好，揭示了濱江景觀空間的特征規律。曹加杰[41]等運用語義分析法，從景觀、生態與人文三個方面評價了秦淮河中華門段濱水景觀的質量，并提出城市濱水景觀的優化策略。錢芳[42]等借助界殼理論構建了濱海空間開放性評價模型，最后使用空間測度數據與人群活動強度分布檢驗該模型的有效性。王偉強[43]等借用多源數據分析了更新后的黃浦濱江公共空間與城市腹地開發之間的關系，從而提出濱水空間活力提升的若干策略。

3 城市濱水公共空間的規劃設計

規劃設計是實現城市濱水公共空間有序、健康發展的重要保障，通過規劃策略和更新設計為城市活力的再生和人們生活品質的提升提供技術手段。

3.1 規劃策略

研究者在剖析城市濱水公共空間現狀問題的基礎上，借鑒國內外優秀規劃案例，從個案出發，在物質空間要素、人群行為活動、日常維護管理等方面提出了更新策略。蘇春雨[44]等基于兒童友好的視角，對什剎海濱水空間的設施布置、功能分區、植物配置等方面提出了的安全感規劃思路與策略。劉濱誼[45]等以新疆可克達拉伊犁河濱水景觀規劃設計為實證，基于人居環境三元論與景觀“曠奧三性”理論，剖析了“一帶一路”背景下中華風景園林文化藝術的現代顯現。周曦[46]在蕪湖市浴牛潭城市核心區城市設計中通過“引水”的設計手法重構了濱湖公共空間形態，探討了江南水網區域的城市設計方法。張芳[47]等針對當前濱水城市水城融合發展的問題，提出水城肌理共構、濱水建筑營造的濱水空間整合方法。趙爽[48]在介述國外濱水區規劃編制經驗的基礎上，從凝聚社會共識、明確規劃策略和優化實施機制三個方面探索了黃浦江與蘇州河沿岸地區規劃編制的新方法。李茜[49]等針對蘇州新建地區濱水空間現狀，強調了生態性、公共性、親水性等基本原則，提出了塑造疏朗有致、涵養水源、開放共享與歷史文化彰顯的規劃設計方法。李敏稚[50]等基于城市設計視角，探索了“精明營建”理念指導下的中山總部經濟區濱水空間規劃方法。

3.2 更新設計

在以人為核心的新型城鎮化發展背景下，多位學者基于存量發展需求，挖掘濱水公共空間更新潛力，提出了適合不同使用人群需要的更新方法。邱嵐[51]等從定位特色、布局特色、環境特色三個方面探討了梧桐湖新城濱水綠道空間的設計策略。尚維[52]等運用實地觀測的研究方法，對上海北外灘濱江公園公共空間的人群活動予以調查，針對其現狀問題提出了構建快慢交通分離體系、增設多樣化的公共設施、拓展沿江慢行駐留空間的優化策略。唐思文[53]通過研究老年人對廣州荔枝灣涌公共空間的使用現狀，提出應構建以步行為主的擴散性空間、加強濱水活動空間與景觀小區之間的聯系等適老化設計策略。劉偉毅[54]梳理了武漢濱水緩沖區空間的演變歷程及其影響因素，通過建立評價模型對武漢典型濱水緩沖區進行實證，并針對不同類型的城市濱水緩沖區提出了空間調控建議。米歇爾·奧斯萊[55]、章明[56]等分別對上海黃浦江東岸與楊樹浦濱江南段的濱水公共空間設計歷程進行解讀，闡述了超大城市濱水公共空間復興的社會學意義。肖湘東[57]等以江陰船廠公園為例，探索了后工業時代城市濱水公共空間的改造策略。孫煒瑋[58]等從人本角度出發，基于日常生活特征，揭示了香港沙田城門河濱水空間的營造邏輯。王敏[59]等對比分析了埃姆歇河與蘇州河濱水空間的發展歷程，指出“價值理性”引導下濱水空間更新范式轉變的重要意義。鄧芙平[60]梳理了嶺南龍舟競渡活動的發展歷程，剖析了傳統與現代龍舟賽事的空間構成，為龍舟競渡事件影響下的濱水空間設計提出了建議。

圖2 城市不同濱水公共空間類型

4 研究結論與展望

4.1 研究結論

綜上述之，我國對城市濱水公共空間的理論研究及其在實踐中的應用成果漸甄碩美，從早期的價值內涵闡釋、空間構成剖析、國外經驗引入的描述性探討，到以統計學、空間評價為支撐的濱水公共空間特征研究，再到濱水公共空間形態演變、對比分析、更新設計的發展機制研究，研究內容不斷完善，研究方法日新月異。

（1）文獻數量不斷增多，研究對象呈集中式分布

因受地理氣候、經濟發展階段等因素影響，現有研究多針對東南沿海地區的濱水公共空間，對中西部地區及東北地區濱水公共空間的探究較少；對典型個案如黃浦江、蘇州河等研究較多，缺乏對同一水系內不同流域的濱水公共空間比較研究；多以濱江、濱河公共空間為研究對象，缺乏對濱海、濱湖公共空間的研究。

（2）研究視角漸趨多元，研究內容不斷完善

研究視角由單一學科的理論牽引轉向多個學科的交叉融合，內涵外延不斷拓展。研究內容愈加廣泛，從宏觀的濱水公共空間與城市結構的關系，到中觀的濱水公共空間形態，直至濱水公共空間內容要素，建立了相對完整的研究框架，在規劃設計方面愈加趨向于對重點地區的精細化研究，但缺乏對非物質要素的考究、規劃發展的實施效果評估與多維評價體系的建立。

（3）研究方法日益新穎，研究技術不斷提升

濱水公共空間的研究方法經歷了從傳統的實地調研考察到空間分析技術的應用，再到數理模型的構建。如問卷調查與層次分析法相結合，構建指標體系評價濱水公共空間的品質與活力，句法分析軟件對濱水公共空間肌理結構的剖析，游客體驗ASEB柵格分析法對活動人群的空間偏好分析等。隨著新技術的發展，一些新的方法和手段正逐漸被應用于濱水公共空間的研究，如VR虛擬現實技術、可穿戴式移動設備等。

4.2 展望

目前，我國正處于城市增量擴張向城市存量更新全面轉型的新階段，城市公共空間面臨著環境、社會、經濟等多重轉型，濱水公共空間研究對深刻理解城市公共空間優化機理與動力機制具有重要意義，未來相關研究應立足于當前新型城鎮化和可持續發展的宏觀背景下，在視角創新、內容完善和方法優化等方面加強研究，主要體現在以下方面。

（1）研究視角進一步創新

城市濱水公共空間的理論研究雖已取得較為豐碩的成果，但仍需要轉變認知觀念,厘清其中的沉疴頑疾，順應“以人為本”到“以人、物協同”觀念的轉變，尤其是當前城市更新浪潮的來臨以及對文化傳承的愈加重視，如何通過濱水公共空間的發展實現城市活力的再生、實現濱水區域與城市腹地的融合發展、充分彰顯不同地域的水文化都需要進一步探索。

（2）研究內容體系進一步拓展

從既有研究成果來看，城市濱水公共空間的理論建構多源于對建筑類型學、城市形態學的探索，且多以個案為主，理論升華不足，需構建一套不同層次、類型的整體研究框架。在研究內容上，開展濱水公共空間物質要素與非物質要素的交互研究，將其納入城市腹地的整體視野，對不同時空格局下的空間歷時性特征予以深入剖析，探討濱水公共空間發展演變的動力系統、響應機制、優化路徑及反饋模型。在研究尺度上，從地域特征鮮明的典型個案研究拓展到基于同一水系資源本底的多案例比較研究，以增強區域的協同性與整體的聯動性；加強中微觀尺度下的空間要素精細化分析，構建分級、分類、分型的研究系統，不斷推動城市濱水公共空間研究從局部表象的微觀刻畫向整體系統的宏觀構建。

（3）研究方法進一步優化

城市濱水公共空間作為復雜特殊的城市空間組織，具有多重價值與內涵，對其研究需融合多學科領域成果，借鑒文化景觀、空間基因、復雜適應系統、城市經濟學等相關理論，構建理論與技術的方法集成。當前研究雖然將定量與定性方法相結合，但數據的獲取方式仍大多以問卷調查與現場觀測為主，數據的樣本量與可靠性不足，需進一步深度融合遙感轉譯、數字表達、模型統計等數理方法。在當下大數據與人工智能快速發展的時代背景下，基于多源數據整合的濱水公共空間品質測度、影響機制及設計響應研究或基于機器深度學習的空間發展預測都是值得進一步探索的領域（圖3）。

圖3 城市濱水公共空間發展的研究框架

資料來源：

文中圖片均為作者自繪。