新型抗腫瘤藥治療乳腺癌的研究進展

金奕滋 張劍

摘要近年來，用于乳腺癌治療的各類新型抗腫瘤藥物不斷涌現，包括抗體—藥物綴合物、免疫檢查點抑制劑、PI3K通路抑制劑、HDAC抑制劑、新型SERD類藥物、靶向DNA損傷修復通路缺陷的藥物等，這些新的治療手段正在深刻地改變著乳腺癌的臨床實踐，極大地推動了乳腺癌治療水平的提升。本文將就近幾年在乳腺癌治療領域取得重要突破的新型藥物進行闡述。

關鍵詞乳腺癌新型抗腫瘤藥抗體—藥物級合物免疫治療靶向治療內分泌治療

中圖分類號：R737.9文獻標志碼：A文章編號：1006—1533（2022）S2—0195—07

引用本文金奕滋，張劍．新型抗腫瘤藥治療乳腺癌的研究進展［．上海醫藥，2022，43（S2）：195—201．

Research advances of new antitumor agents for breast cancer

JIN Yizi，ZHANG Jian

（Department of Medical Oncology，Fudan University Shanghai Cancer Center，Shanghai 200032）

ABSTRACTEmerging new antitumor agents for breast cancer include antibody-drug conjugates，immune checkpoint inhibitors，phosphoinositide 3-kinase（PI3K）inhibitors，histone deacetylases（HDAC） inhibitors，next-generation selective estrogen receptor degraders（SERD），and drugs targeting DNA damage response. These new therapeutic strategies have expanded treatment landscape of breast cancer and influenced current practice proufoundly. In this review，we summarize recent breakthroughs in novel therapies for breast cancer.

KEY WORDSbreastcancer;new antitumor agents; antibody-drug conjugates; immunotherapy;targeted therapy： endocrine therapy

乳腺癌已成為全球發病率最高的惡性腫瘤。根據其雌激素受體（estrogen receptor，ER）、孕激素受體（progesterone receptor，PR）及人表皮生長因子受體（human epidermal growth factor receptor 2，HER2）的表達情況，可分為激素受體（hormone receptor，HR）陽性型乳腺癌、HER2過表達型乳腺癌和三陰性乳腺癌（triple-negative breast cancer，TNBC）。目前乳腺癌的治療主要根據不同分型分類而治，這一治療模式也使得乳腺癌的總體預后得到了較大改善。然而依然有約20％～30％的患者將在術后5年內出現復發轉移，多線治療后進展的患者方案選擇十分受限，因此探索更多新的治療策略依舊是目前迫切的臨床需求。近年來，用于乳腺癌治療的各類新型抗腫瘤藥物不斷涌現，各顯鋒芒。下文將就近幾年來乳腺癌新藥研發的最新進展進行綜述。

1抗體-藥物綴合物（antibody-drug conjugates，ADC）

ADC類藥物是目前新型抗腫瘤藥物的研究熱點之一。其核心組成部分包括針對目標抗原的抗體、連接子和細胞毒藥物載荷。ADC將抗體通過連接子與細胞毒藥物結合，使抗體作為載體將細胞毒藥物靶向運輸至目標腫瘤細胞。通過溶酶體降解后，效應分子被釋放，進而發揮相應的細胞毒作用。某些ADC還具有“旁觀者效應”，即可使細胞毒藥物透膜進入鄰近細胞，繼而殺死非靶腫瘤細胞。ADC藥物抗體特異性和強效細胞毒藥物的“強強聯合”，使其成為腫瘤新藥研發領域的新星，已有多個臨床研究數據顯示出該類藥物巨大的臨床治療潛力。近年來，ADC類藥物更新迭代迅速，在技術平臺上屢有突破，靶點也由之前較為單一的HER2拓展至人滋養細胞表面糖蛋白抗原2（trophoblast cell surface antigen 2， Trop-2）、HER3、鋅轉運蛋白LIV-1等。以下將重點介紹目前研發進展靠前的幾類ADC藥物。

1.1靶向HER2的ADC藥物

以HER2為靶點的ADC代表藥物包括恩美曲妥珠單抗（treastuzumab emtansine，T-DM1）和德喜曲妥珠單抗（trastuzumabderuxtecan，T-DXd，DS-8201）等。

T-DM1是乳腺癌治療領域首個獲批上市的ADC類藥物，于2013年獲批用于治療HER2陽性、曲妥珠單抗耐藥的轉移性乳腺癌。T-DM1通過不可裂解的硫醚連接子將曲妥珠單抗與抑制微管蛋白聚合的細胞毒藥物DM1偶聯而形成，其與HER2結合后通過受體介導的內吞作用進入靶細胞，在溶酶體作用下被水解釋放至胞質，進而使細胞裂解，誘導細胞凋亡。根據既往臨床研究數據，T-DM1主要用于HER2陽性轉移性乳腺癌的二線及以上治療。其中，EMILIA研究提示對于既往接受過曲妥珠單抗治療的患者，T-DM1較拉帕替尼聯合卡培他濱方案顯著延長了患者的中位無進展生存期（progression-freesurvival，PFS）（9.6個月vs6.4個月）和中位總生存期（overall survival，OS）（30.9個月vs 25.1個月）[2]； TH3RESA研究結果同樣表明T-DM1在多線抗HER2治療失敗患者中較臨床常用方案顯著延長PFS和OS；而MARIANNE研究則表明T-DM1未能成功沖擊一線治療[5-6]。在HER2陽性乳腺癌新輔助及輔助治療領域，T-DM1被證實可用于新輔助治療未達病理學完全緩解（pathologic complete response，pCR）患者的輔助強化治療（KATHERINE研究，但T-DM1聯合帕妥珠單抗依然未能取代HP雙靶聯合化療的標準治療地位（KRISTINE研究、KAITLIN研究）。盡管T-DM1實現了抗HER2治療的巨大突破，但依然存在一定的局限性，由于T-DM1不發揮“旁觀者效應”，對HER2過表達腫瘤細胞具有高度選擇性，當瘤內存在一定的HER2表達異質性時，克隆選擇作用可能導致HER2低表達或零表達腫瘤細胞逐漸成為主導，進而導致治療失敗。

隨著新一代ADC類藥物T-DXd的問世，T-DM1的治療地位受到了挑戰。T-DXd由可裂解的肽基連接子連接曲妥珠單抗與拓撲異構酶I抑制劑DXd組成，其特性相較T-DM1在多個方面具有優越性。T-DXd的藥物抗體比（drug to antibody ratio，DAR）達8：1，荷載了更多的細胞毒藥物，具備更強的抗腫瘤活性；抗體連接子可裂解，使細胞毒藥物釋放于腫瘤微環境，對HER2陰性乳腺癌細胞同樣具有殺傷作用，且DXd良好的膜滲透性使其能夠穿透已被殺死的腫瘤細胞，釋放至細胞間隙，進而發揮“旁觀者效應”。隨著DESTINY-Breast系列研究接連發表亮眼成果，轉移性乳腺癌的治療標準正在被逐漸改寫。DESTINY-Breast01研究顯示T-DXd在含T- DM1治療失敗的多線經治HER2陽性轉移性乳腺癌患者中療效卓越，經過中位隨訪20.5個月后，客觀緩解率（objective response rate，ORR）達61.4％，中位PFS為19.4個月，中位緩解持續時間（duration of response， DOR）達20.8個月，初步中位OS達到了24.6個月。該結果體現了T-DXd不僅具有高緩解率，且療效持久，有望顯著改善患者生存結局。DESTINY-Breast03研究對T-DXd和T-DM1進行了頭對頭的比較，結果顯示，作為曲妥珠單抗治療失敗后的二線治療，T-DXd較T-DM1顯著延長中位PFS（22.2個月vs6.9個月）[10]，直接挑戰了T-DM1的二線標準治療地位。DESTINY-Breast04和 DESTINY-Breast06則將研究人群擴展至HER2低表達（IHC1＋，或IHC2＋且FISH陰性）甚至HER2超低表達（IHC＞0且IHC＜1＋）患者。其中DESTINY-Breast04已發表最新研究結果，提示HER2低表達患者可從T-DXd治療中獲得顯著的生存獲益，對比臨床醫生選擇的方案（physician＇s choice group）中位PFS和中位OS均顯著延長，分別為9.9個月和23.4個月，打破了既往抗HER2治療依賴于HER2過表達或基因擴增的治療現狀。而DESTINY-Breast06則探索了T-DXd聯合化療治療內分泌治療進展的HR陽性、HER2低表達或超低表達轉移性乳腺癌患者的療效和安全性，該研究結果尚未公布。該系列的其它研究尚在進行之中，包括進軍早期乳腺癌、探索最佳聯合藥物、聯合免疫治療／內分泌治療用于HR陽性或三陰性患者的研究等，這些研究結果將有望徹底改寫乳腺癌的治療格局，也將為T-DXd聯合藥物排兵布陣等問題提供更多的數據。

目前國內在研的靶向HER2的ADC還包括ARX788、RC48、TAA013等。其中ARX788由HER2單克隆抗體與微管蛋白抑制劑AS269綴合形成，基于定點綴合的關鍵技術，相較傳統的ADC類藥物更不易導致脫靶毒性，穩定性更強。由我中心發表的一項I期研究顯示，ARX788治療既往抗HER2治療失敗的HER2陽性轉移性乳腺癌患者安全性整體可控，且初步療效喜人，在1.5mg／kg每3周的劑量組中達到了65.5％（95％CI 45.7％～82.1％）的ORR和100％（95％CI 81.2％～100.0％）的疾病控制率（disease control rate，DCR），中位PFS達17.02個月[12]。目前ARX788已被我國國家藥品監督管理局藥品審評中心納入突破性治療品種，由我中心牽頭的一項II／II期隨機對照的多中心臨床研究ZMC-ARX788-211也正在進行中，期待其研究成果能夠為我國乳腺癌患者帶來新的治療機會。RC48為重組人源化抗HER2單抗-單甲基奧利斯他汀（monomethyl auristatin E，MMAE）偶聯物，I期研究顯示2.0mg／kg每2周劑量組獲益／風險比最佳，ORR為42.9％，中位PFS達6.0個月（13]。目前正在開展的包括一項評估RC48對比卡培他濱聯合拉帕替尼治療HER2陽性轉移性乳腺癌療效的II期研究（NCT03500380），以及一項評估RC48治療HER2低表達轉移性乳腺癌的III期研究（NCT04400695）。TAA013為T-DM1類似物，I期試驗顯示其安全性良好，且在經多種抗HER2治療后的患者中仍具抗腫瘤活性，目前正處于III期確證性臨床研究階段。

1.2靶向Trop-2的ADC藥物

Trop-2是一種高表達于人類上皮腫瘤的跨膜糖蛋白。以Trop-2為靶點的ADC藥物主要包括戈沙妥珠單抗（sacituzumab govitecan，IMMU-132）、datopotamabderuxtecan（Dato-DXd；DS-1062）等。

戈沙妥珠單抗由抗Trop-2抗體與拓撲異構酶抑制劑SN-38構成，是FDA批準的首個Trop-2靶向藥物。在I／II期試驗中，戈沙妥珠單抗即在多線治療的轉移性TNBC患者中展現了良好的初步療效15]。在隨后的II期ASCENT研究中，納入了既往至少經過兩種標準化療后進展的轉移性TNBC患者，結果顯示，對比其他標準化療組，接受戈沙妥珠單抗治療的患者ORR達35％，中位PFS和OS分別達5.6個月和12.1個月，均顯著優于標準化療組[16]。這一結果無疑為轉移性TNBC的后線治療增添了一重有力保障。而在今年的6月，IMMU-132也獲得我國藥品監督管理局的正式批準，用于既往接受過至少兩種系統治療的不可切除的局晚期或轉移性TNBC患者的治療。此外，戈沙妥珠單抗在內分泌耐藥的HR陽性、HER2陰性轉移性乳腺癌患者中同樣具有一定的治療潛力。TROPiCS-02研究評估了戈沙妥珠單抗治療內分泌耐藥的HR陽性、HER2陰性轉移性乳腺癌的療效，入組患者中位解救治療線數為三線，99％接受過CDK4／6抑制劑治療。結果顯示戈沙妥珠單抗對比醫生選擇的化療方案降低了34％的疾病進展或死亡風險（風險比（hazard ratio，HR）0.66，95%CI 0.53～0.83; P=0.0003）， 接受戈沙妥珠單抗治療的患者中位PFS為5.5個月，OS數據尚不成熟]。隨著內分泌治療進入后CDK4／6抑制劑時代，內分泌耐藥患者多線治療進展后依然面臨著治療困境，許多患者轉而接受化療，缺乏更有效的治療手段，而戈沙妥珠單抗能夠為這些治療選擇有限的HR陽性、HER2陰性轉移性乳腺癌患者提供優于傳統化療的治療選擇。

Dato-DXd由抗Trop-2抗體與DXd構成，目前尚處于臨床研究階段。該藥物的I期臨床試驗TROPION-PanTumor01已在2021年的SABCS會議上公布了初步結果。在入組的43名轉移性TNBC患者中，95％的患者既往接受了二線及以上的治療，16％的患者曾接受過戈沙妥珠單抗治療，在3.9個月的中位隨訪時間后，ORR與DCR分別達到了39％和84％[18]，不良事件主要包括惡心、口腔炎、脫發等，未發生治療相關的間質性肺病，且三級及以上不良事件發生率低，展現出較好的療效和安全性。

1.3靶向HER3的藥物

代表藥物為patritumabderuxtecan（HER3-DXd，U3-1402）。HER3-DXd由靶向胞外結構域的單抗patritumab通過可裂解的連接子和DXd連接構成。約有30％～50％的乳腺癌患者存在HER3過表達，針對這些患者開展的I／II期臨床研究U31402-A-J101在2022年的ASCO會議上公布了數據。結果顯示，HER3-DXd治療HR陽性、HER2陰性乳腺癌的ORR為30.1％，治療TNBC的ORR 為22.6％，HER2過表達患者的ORR達42.9％；在以上3個亞組中的中位PFS分別為7.4個月，5.5個月和11.0個月。HER3-DXd的不良事件發生率較高，3級及以上不良事件發生率為71.4％，通過劑量延遲或減量后整體安全性可管理[19]。HER3-DXd在各亞組中都呈現較大的治療潛力，期待其臨床療效在后續的II期研究中得以確證。

1.4雙靶向配體偶聯藥物

雙特異性抗體（bispecific antibody，BsAb）是指一個抗體分子同時靶向兩個抗原或一個抗原的兩個不同抗原表位，具有特異性更強、脫靶毒性更低的特點，目前已有多款新型ADC藥物基于雙特異性抗體進行設計。ZW-49能夠同時結合HER2的ECD2和ECD4兩個抗原表位，雙重阻斷HER2信號通路，發揮更強的抗體效應功能，同時偶聯強效細胞毒藥物MMAE，進一步增強對腫瘤細胞的殺傷作用。臨床前數據表明ZW-49較單特異性ADC（T-DM1、T-DXd）具有更強的抗腫瘤活性，I期試驗的初步結果也顯示了其良好的安全性（未觀察到劑量限制性毒性，多數不良事件為1級或2級）。CBP1008是我國研發的全球首創雙靶向配體偶聯藥物，其雙特異性配體同時靶向葉酸受體（folate receptor α，FRa）和瞬時受體點位亞家族V6（vanilloid subfamily member 6 of transient receptor potential channels，TRPV6），對細胞毒藥物的遞送更具優越性。2021年及2022年的ASCO會議上已披露其Ia／Ib期臨床研究的數據，顯示CBP1008在包括轉移性TNBC等多種實體瘤中具有良好的安全性和耐受性，且在具有相應靶點的患者中能夠觀察到明確的療效[20-21]。雙特異性抗體ADC更優的設計有望使其成為超越單抗ADC的下一個明星藥物。

2免疫治療

免疫檢查點在腫瘤細胞免疫逃逸機制中發揮關鍵作用，目前免疫檢查點抑制劑（包括PD-1、PD-L1、CTLA-4抑制劑等）已成為各實體瘤的熱點研究方向。在乳腺癌中尤以TNBC為免疫治療研究的主戰場，且免疫檢查點抑制劑聯合化療較單藥免疫治療療效更為顯著。其中阿替利珠單抗（atezolizumab）為抗PD-L1抗體的代表藥物之一。在IMpassion130研究中，atezolizumab聯合白蛋白紫杉醇一度獲得了令人欣喜的結果，該方案一線治療轉移性TNBC較安慰劑聯合白蛋白紫杉醇顯著延長PD-L1陽性患者的PFS和OS[22]。然而atezolizumab在隨后的IMpassion131研究中卻折戟沉沙，其聯合紫杉醇對比安慰劑聯合紫杉醇未能顯著改善局晚期／轉移性TNBC患者的治療結局，甚至中位OS略短于安慰劑組（23）。基于這一數據，FDA撤回了atezolizumab治療轉移性TNBC 患者的適應證。atezolizumab聯合不同化療方案在轉移性TNBC患者中產生了并不一致的結果，其最佳聯合治療藥物仍有待進一步確證。

相比之下，抗PD-1抗體帕博利珠單抗（pembrolizumab）治療TNBC的療效則更為確鑿。 KEYNOTE-355研究表明，對于PD-L1陽性（CPS≥10）的局晚期／轉移性TNBC患者，pembrolizumab 聯合醫生選擇的化療（白蛋白結合紫杉醇、紫杉醇、吉西他濱或卡鉑）對比安慰劑聯合化療顯著延長PFS（中位PFS 9.7個月vs5.6個月，HR0.65，P＝0.0012）（24]。基于該結果，pembrolizumab被推薦用于PD-L1 CPS≥10的轉移性 TNBC患者的一線治療。隨后，pembrolizumab的研究被推進至早期TNBC的新輔助治療階段，KEYNOTE-522研究顯示pembrolizumab聯合化療對比安慰劑聯合化療病理學完全緩解（pathological complete response，pCR）率顯著提高（64.8％vs 51.2％），且不依賴于PD-L1的陽性表達[25]。長期隨訪數據也顯示了pembrolizumab帶來的生存獲益，聯合免疫治療組的3年無事件發生率（event-free survival，EFS）為84.5％，顯著高于安慰劑組[26]。

抗PD-1／PD-L1抗體涉及TNBC新輔助治療的主要研究還包括GeparNuevo、NeoTRIP等。GeparNuevo研究評估了度伐利尤單抗（durvalumab）聯合新輔助化療對比安慰劑組治療cT1b-cT4a-d期TNBC的療效。該研究結果于近日全文發表，durvalumab聯合治療組雖未顯著提升pCR率，但顯著提高了3年無侵襲性疾病生存（invasivedisease-free survival，iDFS）（85.6％vs 77.2％），無遠處疾病生存（distant disease-free survival，DDFS）（91.7％ vs 78.4％）和OS（95.2％vs 83.5％）[27]。NeoTRIP研究則提示在早期復發高風險或局晚期TNBC患者中，在新輔助化療基礎上加用atezolizumab未能顯著改善pCR率，目前長期生存結局正在隨訪中[28]。整體而言，在新輔助治療階段加用免疫檢查點抑制劑的療效尚不明確，且尚未發現相關的預測標志物，均有待進一步研究。

除聯合化療外，抗PD-1／PD-L1抗體聯合靶向治療也是其重點研究方向。例如在FUTURE-C-Plus研究中，抗PD-1抗體卡瑞利珠單抗（camrelizumab）聯合法米替尼與白蛋白紫杉醇一線治療局晚期／轉移性TNBC取得了卓著的療效，ORR達81.3％，中位PFS達13.6個月[29]。多個與PARP抑制劑、ADC類藥物聯合治療TNBC的研究也正在進行中[30]。

3內分泌治療領域的新型抗腫瘤藥

周期蛋白依賴性激酶（cyclin-dependent kinases， CDK）4／6抑制劑的問世標志著乳腺癌內分泌治療進入了靶向時代，深刻地改變了HR陽性乳腺癌的臨床實踐。CDK4／6抑制劑的代表藥物包括哌柏西利、瑞博西利、阿貝西利，以及國產藥物達爾西利，相關的臨床研究也已為人熟知。隨著接受CDK4／6抑制劑聯合治療的患者比例逐年上升，經CDK4／6抑制劑治療進展后的治療決策成為了新的問題。真實世界研究數據顯示，化療、內分泌治療±依維莫司是目前CDK4／6抑制劑進展后常用的治療方案。在目前的國際指南中尚無針對這些患者的標準治療方案，開發更優效的新藥依然是迫切的臨床需求。目前針對內分泌耐藥患者的重點研究藥物包括PI3K抑制劑、新型選擇性雌激素受體下調劑（selective estrogen receptor degrader，SERD）類藥物、組蛋白去乙酰化酶（histone deacetylase，HDAC）抑制劑等。

阿培利司（alpelisib）是首款上市的乳腺癌PI3K抑制劑。約有40％的HR陽性、HER2陰性乳腺癌患者攜帶PIK3CA突變。PI3K／AKT／mTOR通路可通過激活非經典的ER旁路而導致內分泌耐藥的發生，故抑制該通路是克服內分泌耐藥的策略之一。在皿II期臨床研究SOLAR-1中，alpelisib聯合氟維司群對比安慰劑聯合氟維司群治療PIK3CA突變患者顯著延長PFS（11.0個月vs5.7個月，HR 0.65，P＜0.001），在先前接受過CDK4／6抑制劑治療的亞組中，中位PFS分別為5.5個月和1.8個月，alpelisib的療效與既往是否經過CDK4／6抑制劑治療無顯著關聯31]。在此研究基礎上，BYLieve研究進一步探索了alpelisib聯合氟維司群治療CDK4／6抑制劑進展后的PIK3CA突變患者，結果顯示ORR為17％，中位PFS和OS分別為7.3個月和17.3個月32]。基于以上數據，國際指南也作出了相應的更新，推薦alpelisib聯合氟維司群作為攜帶PIK3CA突變、內分泌耐藥的轉移性乳腺癌患者的首選治療。

HDAC的異常激活可導致ESR1基因沉默，進而導致內分泌治療的耐藥。此外，HDAC激活可降低p21的表達，而p21表達缺失與CDK4／6抑制劑耐藥相關。研究表明，HDAC抑制劑可通過激活p53上調p21表達，進而誘導多藥耐藥細胞發生細胞周期阻滯和細胞凋亡。西達本胺是我國原研的新型高選擇性HDAC抑制劑，也是目前國內唯一獲批上市的HDAC抑制劑。ACE研究表明了西達本胺聯合依西美坦較安慰劑聯合依西美坦治療HR陽性、HER2陰性患者取得了更高的ORR和臨床獲益率（clinical benefit rate，CBR）。目前該藥物已被寫入國內指南，在臨床實踐中多用于二線及以上治療。同類藥物還包括恩替諾特，其聯合依西美坦治療HR陽性、HER2陰性轉移性乳腺癌的III期研究結果曾于2021年的SABCS大會上發表。該研究目前所披露的結果同樣表明恩替諾特聯合組相較安慰劑組具有更高的ORR和CBR，同時恩替諾特能帶來明顯的生存獲益（6.32個月vs 3.72個月，HR 0.74，P＝0.021）。

艾拉司群（elacestrant）是一種新型SERD類藥物，也是首個口服SERD類藥物。EMERALD研究顯示elacestrant對比標準內分泌單藥治療無論在所有患者還是在ESR1突變患者中均顯著延長PFS，分別降低了30％和45％的疾病進展或死亡風險[33]。目前多種新型口服SERD類藥物正在研究階段，包括GDC-9545、LY3484356、AZD9833等。

4靶向DNA損傷應答通路的新型抗腫瘤藥

DNA損傷應答（DNA damage response，DDR）缺陷可導致細胞突變的累積和基因組不穩定性的增加，在腫瘤發生中起到重要作用。基于“協同致死”效應，DDR也成為了抗腫瘤藥物的研發靶點之一。其中首個進入乳腺癌臨床應用的藥物為PARP抑制劑，目前已從轉移性乳腺癌成功進軍至早期乳腺癌的輔助治療，獲批用于伴胚系BRCA1／2突變患者的治療。有多項臨床研究數據提示PARP抑制劑對不伴BRCA突變的患者具有潛在療效。TBCRC 048研究顯示胚系PALB2突變與體系BRCA突變患者接受奧拉帕尼治療后分別取得了82％和50％的ORR34]。SWOG S1416研究則提示PARP抑制劑能夠為具有BRCA突變表型的TNBC患者帶來生存獲益[35]。目前PARP抑制劑最佳的目標治療人群仍處于探索中，是否同源重組修復缺陷、BRCA突變表型能夠作為PARP抑制劑的療效預測指標，有待隨機對照試驗結果的證實。

與諸多靶向藥物一樣，PARP抑制劑同樣面臨著繼發性耐藥的問題。藥物聯合治療（如免疫治療、其他直接或間接協同阻斷DDR通路的藥物）是克服其耐藥的策略之一，也是PARP抑制劑目前的重點研究方向。MEDIOLA研究36]顯示，奧拉帕尼聯合durvalumab治療胚系BRCA突變、HER2陰性的轉移性乳腺癌具有較好的耐受性，且初步療效數據良好。Durvalumab的聯合是否能增益奧拉帕尼的療效仍待III期研究的驗證。KEYNOTE-162研究則顯示了尼拉帕利聯合pembrolizumab能夠在不伴BRCA胚系突變的TNBC患者中取得良好的療效，其中伴有體系BRCA突變的患者取得了47％的ORR和8.3個月的中位PFS（37]，提示該方案在TNBC中的治療潛力。目前一項尼拉帕利聯合HX008治療胚系DDR突變患者的臨床試驗（CHANGEABLE，NCT04508803）也正在本中心進行中。

除PARP抑制劑外，多個以DDR通路為靶點治療乳腺癌的藥物也已進入臨床研究階段，如ATM抑制劑AZD-0156、ATR抑制劑Ceralasertib、CHEK1抑制劑Prexasertib、WEE1抑制劑Adavosertib等。

參考文獻

[1] Sung H，FerlayJ，Siegel R L， et al. Global cancer statistics 2020： GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J].CA Cancer J Clin，2021，71（3）：209-249.

[2]Verma S， Miles D， Gianni L， et al. Trastuzumab emtansine for HER2-positive advanced breast cancer[J].N Engl J Mled， 2012，367（19）：1783-1791.

[3]Krop IE， Kim SB， González-Martin A， et al. Trastuzumab emtansine versus treatment of physician's choice for pretreat- ed HER2-positive advanced breast cancer （TH3RESA）： arandomised，open-label，phase 3 trial[J]. Lancet Oncol， 2014，15（7）：689-699.

[4]Krop IE， Kim SB， Martin AG， et al.Trastuzumab emtansine versus treatment of physician's choice in patients with previ- ously treated HER2-positive metastatic breast cancer （TH3RESA）： final overall survival results from a ran- domised open-label phase 3 trial[J].Lancet Oncol，2017，18（6）：743-754.

[5]Perez EA， Barrios C， Eiermann W， et al. Trastuzumab emtan- sine with or without pertuzumab versus trastuzumab plus taxane for human epidermal growth factor receptor 2-posi- tive，advanced breast cancer：Primary results from the phase IIl MARIANNE study[J].J Clin Oncol，2017，35（2）：141-148.

[6]Perez EA， Barrios C， Eiermann W， et al. Trastuzumab emtan- sine with or without pertuzumab versus trastuzumab with taxane for human epidermal growth factor receptor 2-posi- tive advanced breast cancer：Final results from MARIANNE [J].Cancer，2019，125（22）：3974-3984.

[7]Von Minckwitz G， Huang CS， Mano MS， et al. Trastuzumab emtansine for residual invasive HER2-positive breast cancer [J].NEngl J Med，2019，380（7）：617-628.

[8]HurvitzSA，MartinM，SymmansWF，etal.Neoadjuvant trastuzumab， pertuzumab， and chemotherapy versus trastu- zumab emtansine plus pertuzumab in patients with HER2- positive breast cancer （KRISTINE）： a randomised，open-la- bel，multicentre，phase 3 trial[J].Lancet Oncol，2018，19（1）：115-126.

[9]KropIE，ImSA，BarriosC，etal.Trastuzumab emtansine plus pertuzumab versus taxane plus trastuzumab plus pertu- zumab after anthracycline for high-risk human epidermal growth factor receptor 2-positive early breast cancer：The phase IIl KAITLIN study[J].J Clin Oncol，2022，40（5）：438-448.

[10] Cortés J， Kim SB， Chung WP，et al. Trastuzumab deruxtecan versus trastuzumab emtansine for breast cancer[J].N Engl J Med，2022，386（12）：1143-1154.

[11] Modi S， JacotW，Yamashita T， et al.Trastuzumabderuxte- can in previously treated HER2-low advanced breast cancer [J].N Engl J Med，2022，387（1）：9-20.

[12] Zhang J，JiD，Shen W， et al. Phase I trial of a novel anti- HER2 antibody-drug conjugate，ARX788，for the treatment of HER2-positive metastatic breast cancer[J]/OL].Clin Can- cer Res，2022.https：//doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-22-0456.

[13] Xu B，WangJ，Zhang Q， et al.An open-label，multicenter，phase I b study to evaluate RC48-ADC in patients with 200HER2-positive metastatic breast cancer[J].J Clin Oncol， 2018，36（15_Suppl）：1028.

[14] Liu JM，Yin YM， Wu H， et al. TAA013 a trastuzumab anti- body drug conjugate phase I dose escalation study in recur- rent her2 positive breast cancer[J].Cancer Res，2021，81（4 Suppl）： PS10-51.

[15]Bardia A， Mayer IA，Vahdat LT， et al. Sacituzumab govite-can-hziy in refractory metastatic triple-negative breast can- cer[J].N Engl J Med，2019，380（8）：741-751.

[16] Bardia A， Hurvitz SA， Tolaney SM， et al. Sacituzumab gov-itecan in metastatic triple-negative breast cancer[J]. N Engl J Med，2021，384（16）：1529-1541.

[17] Rugo HS， Bardia A， Marmé F， et al. Sacituzumab govitecanin hormone receptor-positive/human epidermal growth fac- tor receptor 2-negative metastatic breast cancer[J]/OL].J Clin Oncol，2022. https：//ascopubs.org/doi/10.1200/ JCO.22.01002.

[18]KropI，JuricD，ShimizuT，etal.Datopotamabderuxtecaninadvanced/metastatic HER2- breast cancer： Results from the phase 1 TROPION-PanTumor01 study[J]. Cancer Res， 2022，82（4_Suppl）： GS1-05.

[19]Krop IE， Masuda N， Mukohara T， et al. Results from the phase 1/2 study of patritumabderuxtecan， a HER3-directed antibody-drug conjugate （ADC）， in patients with HER3-ex- pressing metastatic breast cancer（MBC）[J].J Clin Oncol， 2022，40（16_Suppl）：1002.

[20] Gong J，HuX，Zhang J， et al. Phase I a study of CBP-1008， a bi-specific ligand drug conjugate targeting FRa and TRPV6，in patients with advanced solid tumors[J].J Clin Oncol，2021，39（15_Suppl）：3077.

[21] Wu L，ShenL，HuX，etal.A phase I a/ I b study of CBP-1008，a bispecific ligand drug conjugate， in patients with ad- vanced solid tumors[J].J Clin Oncol，2022，40（16_Suppl）：3000.

[22] Schmid P， RugoHS，Adams S， et al. Atezolizumab plus nab- paclitaxel as first-line treatment for unresectable， locally ad- vanced or metastatic triple-negative breast cancer （IMpas- sion130）：updated efficacy results from a randomised，dou- ble-blind，placebo-controlled，phase 3 trial[J].Lancet Oncol， 2020，21（1）：44-59.

[23]Miles D， Gligorov J， André F，et al. Primary results from IM- passion131，a double-blind，placebo-controlled，randomised phase III trial of first-line paclitaxel with or without atezoli- zumab for unresectable locally advanced/metastatic triple- negative breast cancer[J].Ann Oncol，2021，32（8）：994-1004.

[24] Cortes J，CesconDW，RugoHS，etal.Pembrolizumabpluschemotherapy versus placebo plus chemotherapy for previ- ously untreated locally recurrent inoperable or metastatic tri- ple-negtive breast cancer （KEYNOTE-355）： a randomised， placebo-controlled， double-blind， phase 3 clinical trial[J]. Lancet，2020，396（10265）：1817-1828.

[25] Schmid P，Cortes J， PusztaiL，et al. Pembrolizumab for early triple-negative breast cancer[J].N Engl J Med，2020，382（9）：810-821.

[26] Schmid P，Cortes J， Dent R， et al.Event-freesurvival with pembrolizumab in early triple-negative breast cancer[J]. N Engl J Med， 2022，386（6）：556-567.

[27]Loibl S， Schneeweiss A， HuoberJ，etal.Neoadjuvant dur- valumab improves survival in early triple-negative breast cancer independent of pathological complete response[J]/ OLJ.Ann Oncol，2022.https：//www.annalsofoncology.org/ar- ticle/S0923-7534（22）03791-7/fulltext.DOI：https：//doi.org/10.1016/j.annonc.2022.07.1940.

[28] Gianni L，HuangCS，EgleD，etal.Pathologic complete re- sponse（pCR） to neoadjuvant treatment with or without atezolizumab in triple-negative， early high-risk and locally advanced breast cancer：NeoTRIP Michelangelo randomized study[J].Ann Oncol，2022，33（5）：534-543.

[29] Chen L，JiangYZ，WuSY，et al. Famitinib with camrelizum- ab and nab-paclitaxel for advanced immunomodulatory tri- ple-negative breast cancer （FUTURE-C-Plus）： an open-la- bel，single-arm，phase II trial[J].Clin Cancer Res，2022，28（13）：2807-2817.

[30] Bianchini G，De Angelis C，Licata L， et al. Treatment land- scape of triple-negative breast cancer - expanded options， evolving needs[J].Nat Rev Clin Oncol，2022，19（2）：91-113.

[31] André F， Ciruelos E， Rubovszky G， et al. Alpelisib forPIK3CA-mutated， hormone receptor-positive advanced breast cancer[J].N Engl J Med，2019，380（20）：1929-1940.

[32]Rugo HS， Lerebours F， Ciruelos E， et al. Alpelisib plus ful- vestrant in PIK3CA-mutated， hormone receptor-positive ad- vanced breast cancer after a CDK4/6 inhibitor （BYLieve）： one cohort of a phase 2， multicentre， open-label，non-com- parative study[J].Lancet Oncol，2021，22（4）：489-498.

[33]Bidard FC， Kaklamani VG， Neven P， et al. Elacestrant （oralselective estrogen receptor degrader） versus standard endo- crine therapy for estrogen receptor-positive， human epider- mal growth factor receptor 2-negative advanced breast can- cer：results from the randomized phase III EMERALD trial [J]/OL].J Clin Oncol，2022. https：//ascopubs.org/doi/pdf/10.1200/JCO.22.00338.

[34]Tung NM， Robson ME， Ventz S， et al. TBCRC 048： phase II study of olaparib for metastatic breast cancer and muta- tions in homologous recombination-related genes[J].J Clin Oncol，2020，38（36）：4274-4282.

[35] Sharma P，RodlerE，BarlowWE，et al. Results of a phase IIrandomized trial of cisplatin +/- veliparib in metastatic tri- ple-negative breast cancer （TNBC）and/or germline BRCA- associated breast cancer （SWOG S1416）[J].J Clin Oncol， 2020，38（15_Suppl）：1001.

[36]Domchek SM， Postel-Vinay S， ImSA，et al. Olaparib and durvalumab in patients with germline BRCA-mutated meta- static breast cancer （MEDIOLA）： an open-label， multicen- tre，phase 1/2，basket study[J].Lancet Oncol，2020，21（9）：1155-1164.

[37] Vinayak S， Tolaney SM， Schwartzberg L， et al.Open-labelClinical Trial of niraparib combined with pembrolizumab for treatment of advanced or metastatic triple-negative breast cancer[J].JAMA Oncol，2019，5（8）：1132-1140.

（收稿日期：2022-09-01）