對共享電動車“下黑手”刑法可能找上門

顏梅生

共享電動車作為一種公共交通工具，已越來越受到尋常百姓的歡迎。可偏偏卻有人下“黑手”：有人隨意藏匿、有人任意損毀、有人惡意丟棄……豈不知，刑法可能找上門。

將共享電動車據為己有可構成盜竊罪

【案例】 李某為讓共享電動車成為自己的專用工具，曾采用噴漆等方式，秘密將一輛共享電動車進行改裝。一個月后，見“平安無事”，又以同樣的方法，為三名家人每人“配上”了一輛，涉案金額達1.23萬元。

【點評】 李某已構成盜竊罪。《治安管理處罰法》第四十九條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。”而《刑法》第二百六十四條規定：“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。”即對以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為，在金額構不成犯罪的情況下，以行政拘留方式處罰；反之，應追究刑事責任。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一、三條分別規定：“盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的‘數額較大‘ 數額巨大‘ 數額特別巨大”“二年內盜竊三次以上的，應當認定為‘多次盜竊。”正因為李某四次盜竊、金額達1.23萬元，決定了其罪有應得。

損壞共享電動車可構成故意毀壞公私財物罪

【案例】 因偷盜共享電動車電瓶被公安機關治安拘留五日后，陳某不思悔改，將氣發泄在共享電動車上， 他先后21次給電動車輪胎放氣、拿走電動車座椅、破壞其他部件等，不僅導致他人無法騎行，而且造成1.2萬元損失。

【點評】 陳某構成故意毀壞財物罪。《刑法》 第二百七十五條規定：“故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。”即故意毀壞財物罪是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。而《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第三十三條規定：“故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（一）造成公私財物損失五千元以上的；（二）毀壞公私財物三次以上的；（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；（四）其他情節嚴重的情形。”陳某的行為無疑與之吻合。

無事生非損毀共享電動車可構成尋釁滋事罪

【案例】 為表現自己“從不怕事，也敢惹事的能耐”，2019年11月7日，古某突發奇想，當著女友及4個好友的面，無事生非地將五輛共享電動車收集在一起，澆上汽油，付之一炬，造成共享電動車損失1.25萬元。

【點評】 古某構成尋釁滋事罪。《刑法》第二百九十三條規定：“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。”即尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定：“行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為‘尋釁滋事。”《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第三十七條第（三）項也指出“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物價值二千元以上，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物三次以上或者具有其他嚴重情節的”，應予立案追訴。古某為尋求刺激，無事生非，任意損毀共享電動車自然難辭其咎。