新媒體法治新聞報道的創(chuàng)新

黃鵬飛

【摘 要】在新媒體語境下，法治新聞對報道方式做出了改變，在多元化傳播渠道的支持下增強(qiáng)了與受眾的互動，但還存在諸多不足，如標(biāo)簽化問題較嚴(yán)重、深度內(nèi)容較為匱乏，無法保障傳播質(zhì)量與傳播效果。因此，法治新聞報道應(yīng)積極創(chuàng)新，優(yōu)化報道的形式，去標(biāo)簽化，實現(xiàn)官方與大眾、傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)、專業(yè)與市場的有效銜接，從而提高報道的影響力。

【關(guān)鍵詞】新媒體;法治新聞;報道創(chuàng)新

法治新聞與金融類新聞傳播不同，傳播形式主要以故事為主，結(jié)合案例起到吸引受眾的作用，所以受眾范圍更廣。在新媒體語境下，法治新聞報道的渠道拓寬，社會功能強(qiáng)化，尤其是對于法治報刊而言，普法宣傳有了新的方向，能夠借助網(wǎng)絡(luò)新媒介，實現(xiàn)法治新聞報道高效開展。因此，各大傳播媒介應(yīng)抓住新媒體語境帶來的機(jī)遇，對報道形式進(jìn)行創(chuàng)新，為社會大眾提供高質(zhì)量的法治新聞。

一、新媒體語境下法治新聞報道特點

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，信息傳播朝著多元化趨勢前進(jìn)，為法治新聞報道形式提供了更多支持，如今法治新聞的傳播更為專業(yè)，效果得到最大化提升。但新媒體時代下每個人都可作為新聞的傳播者，人人都有發(fā)言權(quán)，對于法治新聞而言，也帶來了諸多良機(jī)。

（一）報道呈現(xiàn)最佳效果

在新媒體語境下，傳統(tǒng)的紙質(zhì)報道、電視報道、廣播報道實現(xiàn)了創(chuàng)新，報道形式主要以短視頻、公眾號、直播等多元化的形式為主，使得法治新聞傳播渠道更廣，有效增強(qiáng)了新聞傳播的影響力[1]。法治新聞傳播的主要目的是對法律觀念進(jìn)行大力宣傳，讓受眾結(jié)合法律案件加強(qiáng)法治意識。隨著新媒體媒介的快速發(fā)展，法治新聞報道也借助新媒體平臺，創(chuàng)新報道形式與報道內(nèi)容，保障新聞事件的真實性，從采訪到報道都要呈現(xiàn)出最佳效果。新媒體環(huán)境下，當(dāng)前社會中有許多法治新聞報道的案例，形式新穎生動，能夠以最快的速度進(jìn)行傳播，對社會大眾起著重要影響。專業(yè)的法治新聞媒體也需要注重報道內(nèi)容的創(chuàng)新，在報道中要始終圍繞如何讓受眾真實、全面地了解新聞事件，使法治新聞報道真正走進(jìn)群眾生活，以多元化的傳播形式占據(jù)市場。

（二）受眾監(jiān)督性更強(qiáng)

在新媒體環(huán)境下，受眾不再是信息的被動接受者，當(dāng)今時代屬于人人都能夠發(fā)布信息的時代，受眾可實現(xiàn)對新聞報道內(nèi)容的傳播，在瀏覽新聞信息時發(fā)表自己的見解，實現(xiàn)與其他受眾之間的互動交流，新聞傳播的活動效果得到顯著強(qiáng)化。另外，受眾可在網(wǎng)絡(luò)中有效行使監(jiān)督權(quán)，保證法治新聞報道的嚴(yán)謹(jǐn)性、公正性，對法治新聞報道的真實性進(jìn)行審核，在一定程度上維護(hù)了法治新聞報道的權(quán)威性。當(dāng)前許多受眾通過新媒體平臺積極參與新聞傳播，通過對案件判決執(zhí)行情況的了解與跟蹤，起到直接、間接的監(jiān)督作用，保障法治新聞傳播的正向作用得到全面發(fā)揮。

（三）階段性報道更多

新媒體對現(xiàn)代新聞傳播速度起到了巨大影響，尤其是隨著各大互聯(lián)網(wǎng)平臺的軟件應(yīng)用，不僅豐富了新媒體平臺，也使得新聞傳播途徑更多。新聞信息的傳播不再局限于報紙、電視等渠道，群眾能夠在多個渠道獲取新聞信息，使得法治新聞的傳播路徑更加寬廣[2]。因此，當(dāng)下法治新聞報道不再完成整個案件審理以后才會進(jìn)行報道，現(xiàn)代新聞的傳播更注重時效性，受眾可參與新聞案件的整個發(fā)生過程，法治新聞可對每一過程進(jìn)行逐一報道，滿足受眾對新聞信息的需求。多個APP都可以在法院直播現(xiàn)場案件審理情況，大眾能夠?qū)崟r觀看每個審理細(xì)節(jié)。

二、法治新聞報道存在的問題

（一）標(biāo)簽化問題嚴(yán)重

當(dāng)前法治新聞在傳播過程中存在標(biāo)簽化問題嚴(yán)重的情況，主要表現(xiàn)在：一方面，針對被報道人物過于突出人物標(biāo)簽，從而吸引受眾的注意力，獲取更高的傳播效果;另一方面，在對新聞報道內(nèi)容進(jìn)行預(yù)先制定時，都會對報道事件貼上標(biāo)簽，有時會影響新聞受眾的認(rèn)知，產(chǎn)生偏差。在信息多元化的今天，許多媒體為了搶占新聞頭條，在傳播法治新聞時過于注重標(biāo)簽化，通過將被報道人物貼上標(biāo)簽，吸引社會的關(guān)注，帶來傳播效益。

（二）深度新聞報道匱乏

當(dāng)前時代屬于文化閱讀快餐化、碎片化時代，很多的新聞報道形式及種類普遍缺乏深度，許多媒體過于注重新聞點擊率，忽略了對新聞報道內(nèi)容的深化與強(qiáng)化。除了報道新聞事件的過程，媒體更需要對新聞的本質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行深入挖掘，通過對事件的本質(zhì)還原來對新聞進(jìn)行深度報道[3]。這就要求法治新聞在報道時，要結(jié)合事件的因果、性質(zhì)與影響展開分析，通過對信息的整合，展現(xiàn)出事件發(fā)展的全過程，實現(xiàn)新聞的深度報道，吸引更多受眾。如果法治新聞缺乏深度報道，則可能會引發(fā)“新聞反轉(zhuǎn)”問題的多次出現(xiàn)。在整個新聞傳播路徑中，如果某個有網(wǎng)絡(luò)影響力的人物對新聞事件進(jìn)行評論，就會引來大量的關(guān)注與轉(zhuǎn)發(fā)，這也會導(dǎo)致新聞?wù)鎸嵭晕吹玫匠浞终J(rèn)證以及假新聞事件在媒體平臺中大規(guī)模傳播等，導(dǎo)致信息過于模糊，媒體公信力缺失，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力等嚴(yán)重問題。

（三）新聞題材較為狹窄

無論是法治新聞報道的路徑，還是社會法治建設(shè)，如今都取得了初步成效，人們的生活方式與生活狀況發(fā)生了巨大改變。法治新聞報道內(nèi)容大部分是以生活中的違法犯罪事件為主，在傳播新聞事件時，能夠以故事的形式吸引受眾的注意力，同時也能夠讓受眾結(jié)合日常生活體悟和增強(qiáng)法律意識，從而抵制違法行為，實現(xiàn)傳播與普法宣傳的同步進(jìn)行。但如果新聞題材的選擇過于局限，缺乏對違法行為的深入報道，則會制約法治新聞報道的效果。法治新聞報道類型可分為恐怖型、荒誕型等，而不同類型的新聞信息都揭露了人性的黑暗面。就實際情況來看，法治新聞報道需要深入廣泛的信息內(nèi)容中，有效分析犯罪事件，結(jié)合人們生活的內(nèi)容，實現(xiàn)普法宣傳工作的有序進(jìn)行。如果始終圍繞常見事件展開，則可能無法起到有效的宣傳作用。

（四）新聞服務(wù)性能薄弱

法治新聞報道應(yīng)積極創(chuàng)新服務(wù)形式，圍繞服務(wù)群眾這一訴求而展開。但就法治新聞報道工作的開展情況來看，其整體服務(wù)功能較為薄弱，尤其是在經(jīng)濟(jì)服務(wù)方面，其綜合能力還有待提升。隨著我國社會的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，人們對法治信息的需求也隨之提升，人們急需獲取真實性的法治信息，同時也要確保法治信息質(zhì)量，使普法效果得到最大化，從而滿足受眾群體的法律需求[4]。另外，法治新聞報道能夠起到警醒、約束等作用，讓每一位公民都能夠樹立法治觀念，但如果法治新聞報道面向人民群眾的服務(wù)影響力薄弱，則無法起到有效的引導(dǎo)作用。因此，在報道刑事、民事等法治新聞案件時，需要結(jié)合客觀的評價，提高服務(wù)水平，引導(dǎo)人民群眾意識到法治社會建設(shè)的重要性。

三、新媒體語境下法治新聞報道的路徑

（一）提升法治報道質(zhì)量

要想保障法治新聞報道工作有序進(jìn)行，就應(yīng)當(dāng)提高整體從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)，實現(xiàn)社會效益、經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一，法治新聞事件的報道應(yīng)有情有理，規(guī)范法律術(shù)語的應(yīng)用，讓報道的“法言法語”起到有效的普法宣傳效果。比如，在應(yīng)用法律術(shù)語時，要將準(zhǔn)確性放在首位，區(qū)分好法律概念，如罪犯與犯罪嫌疑人、被告與被告人等，避免出現(xiàn)法律概念混淆的情況。要不斷提高法治報道從業(yè)人員的職業(yè)綜合素養(yǎng)，使法律語言的應(yīng)用更加靈活、專業(yè)。作為記者要從媒體定位的角度出發(fā)，在事件未獲得最終結(jié)論前，不可對最終結(jié)果進(jìn)行猜測性報道。記者作為法治新聞事件的監(jiān)督者，也需要接受來自社會大眾的監(jiān)督，明確個人角色定位。

新聞媒介的主要任務(wù)是客觀報道新聞事件，而不是對事件進(jìn)行裁判，要拋開個人主觀因素，實事求是、冷靜客觀地報道新聞事實。而任何一項報道工作的開展，都需要新聞工作者依法執(zhí)行。作為新聞工作者，需要具備基本的法律意識，強(qiáng)化個人的法律邏輯思維，在報道新聞事件時，要從法律的角度去思考。作為新聞工作者，雖然不一定要具備專業(yè)的法律學(xué)習(xí)背景，但也要不斷充實個人對法律知識的掌握，并在法治新聞實踐工作中積累經(jīng)驗，提高個人法律素養(yǎng)與工作素養(yǎng)，以法治思維模式去報道法治新聞內(nèi)容，實現(xiàn)普法宣傳與社會價值觀的統(tǒng)一。

（二）新聞報道去標(biāo)簽化

去標(biāo)簽化是現(xiàn)代新聞媒體行業(yè)的重點工作內(nèi)容，需要新聞從業(yè)人員從社會利益、群眾利益出發(fā)，不斷強(qiáng)化個人思想認(rèn)知，具有較強(qiáng)的政治敏銳性，從而保障法治新聞報道的專業(yè)性。要想遏制新聞報道標(biāo)簽化現(xiàn)象，就應(yīng)當(dāng)尋找新聞報道的平衡視角，給予雙方平等的話語權(quán)，從真實事件角度出發(fā)，淡化雙方身份，更注重新聞內(nèi)容的深度報道，通過對事件發(fā)生的背景、原因的分析，新聞信息構(gòu)建將更加精準(zhǔn)[5]。在報道新聞事件時，也要以雙方的真實情況為主，而不是只關(guān)注單方的想法。由于人性較為主觀，新聞事件的復(fù)雜程度可能會超出預(yù)期的想象，且受到多項因素的影響，新聞事件的真實性難以保障。因此，作為法治新聞記者，應(yīng)當(dāng)關(guān)注事件發(fā)生的原因，在采訪時要慎之又慎，聽取多方聲音。而在報道法治新聞事件時，也要避免片面地分析，要深入挖掘事件背后的本質(zhì)問題，使報道的深度得到強(qiáng)化，不斷提高法治新聞報道的權(quán)威性。

（三）對接官方與大眾

傳統(tǒng)法治新聞報道形式主要以紙媒為主，紙媒具有專業(yè)性強(qiáng)的優(yōu)勢，且在社會中具有較廣的覆蓋面。紙媒在報道新聞事件時一般較為謹(jǐn)慎，會結(jié)合新聞事件的整體發(fā)展情況進(jìn)行概述，如果出現(xiàn)突發(fā)事件時會保持觀望、等待狀態(tài)，這也就導(dǎo)致其他非法治媒體會搶先一步報道相關(guān)事件，使其傳播效率受限。在推動新媒體轉(zhuǎn)型階段，我國社會的發(fā)展仍然追求穩(wěn)定性，而治國的方略也始終以依法治國為主要原則，因此，法治新聞報道應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)起相應(yīng)的工作職責(zé)，向社會積極傳達(dá)法治信息，強(qiáng)化大眾的法治觀念，做好普法宣傳工作。在紙媒宣傳的基礎(chǔ)上，新媒體法治報道對復(fù)雜的社會關(guān)系應(yīng)采取正確、理性的處理方式，傳播多個領(lǐng)域、多個受眾的聲音，讓越來越多的人民群眾關(guān)注社會的法治建設(shè)情況，使法治新聞報道的權(quán)威性得到提升。

（四）對接現(xiàn)實與網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)前社會的發(fā)展形勢在信息技術(shù)的支持下實現(xiàn)了巨大變化，比如，許多小報刊逐漸改為自媒體，統(tǒng)計則是依靠大數(shù)據(jù)，這一切皆表明未來的發(fā)展方向需要以媒介融合為主要趨勢。受到新媒體發(fā)展的影響，傳統(tǒng)的紙媒報道形式受到了巨大沖擊，這主要是由于紙媒的傳播效率較為低下，對輿論的引導(dǎo)較為滯后，而網(wǎng)絡(luò)時代使信息傳播速度加快，每一受眾都能夠表達(dá)自己的想法，從司法公開的角度出發(fā)，將法治工作與網(wǎng)絡(luò)世界相融合。在新媒體平臺的支持下，輿論監(jiān)督方式更加完善，不僅能夠保障司法的公開性與公正性，同時也能夠約束司法機(jī)關(guān)的行為，使其恪守職責(zé)。但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不夠?qū)I(yè)，有時甚至?xí)霈F(xiàn)理性缺失的情況，導(dǎo)致與司法公開之間出現(xiàn)沖突。因此，在新媒體趨勢下，要想推動法治新聞報道工作的進(jìn)一步發(fā)展，就應(yīng)當(dāng)將傳統(tǒng)發(fā)展模式與網(wǎng)絡(luò)時代進(jìn)行有效對接，既要提高新聞工作者的法律素養(yǎng)，也要確保法治媒體的理性，從法治新聞事件的真實性角度出發(fā)，實現(xiàn)深度報道，彰顯出正確引導(dǎo)[6]。比如，法治新聞媒體可積極開通微博、抖音、微信公眾號等平臺，多聆聽基層群眾的呼聲。例如，開通抖音平臺，用短視頻“字幕+視頻”的簡短形式獲取受眾的注意。同時結(jié)合真實事件提供法治解答，解答員可選擇著名節(jié)目嘉賓、法律顧問等，通過要點分析，拉近與受眾之間的距離，受眾對法治知識的理解將逐步深入。

（五）對接專業(yè)與市場

許多新媒體在法治新聞報道時忽略了最初的專業(yè)特性，將拓寬市場作為主要發(fā)展方向，更專注新聞的傳播效率與流量，使法治新聞報道的專業(yè)性逐漸降低，久而久之影響了法治新聞的影響力。在新媒體語境下，法治新聞報道工作應(yīng)當(dāng)保持專業(yè)性，保障新聞報道的真實性，通過對報道信息的分析與研究，保障新聞傳播的深度，讓更多的受眾能夠為真實的新聞內(nèi)容所感染，從而起到有效的傳播效果。因此，應(yīng)促進(jìn)新媒體與傳統(tǒng)紙媒結(jié)合，實現(xiàn)專業(yè)與市場的充分對接，從而保障新聞報道的最終質(zhì)量，實現(xiàn)普法宣傳的最終目的。

四、結(jié)語

新聞工作者應(yīng)借助新媒體優(yōu)勢，對法治新聞報道形式加以創(chuàng)新，結(jié)合專業(yè)化知識、法律思維，保障法治新聞報道的專業(yè)性，正確引導(dǎo)社會輿論方向，弘揚(yáng)社會正能量，強(qiáng)化廣大人民群眾的法治意識，推動法治社會的進(jìn)一步構(gòu)建。潮

參考文獻(xiàn)

[1]池澤梅.新媒體語境下改善法制新聞報道的對策探索[J].新聞文化建設(shè)，2021（13）：69-70.

[2]楊舒涵.法制新聞報道中的感性與理性探討[J].記者觀察，2020（24）：106-107.

[3]孫永泉.淺談中國現(xiàn)階段法制新聞報道的現(xiàn)狀[J].記者觀察，2020（6）：24-25.

[4]魏世東.新媒體環(huán)境下法制新聞報道的改善策略探究[J].記者觀察，2019（29）：127-127.

[5]魏立豪，易星星.淺析新媒體語境下法制新聞報道的策略[J].新聞世界，2019（3）：78-80.

[6]劉宏明.新媒體環(huán)境下法制新聞報道的改善對策[J].科技傳播，2019，11（2）：46-47.

（責(zé)任編輯：黃康溫）