鄉村振興研究的多維特征與熱點審視

摘 要：為揭示鄉村振興研究特征與動態，推動相關研究不斷走向深入，本文以國家社科基金資助的鄉村振興項目數據為樣本，采用文獻計量與可視化分析方法，對鄉村振興項目特征和研究熱點進行實證分析。結果顯示：一般項目是資助的主要類別，歷年所占比例均超過50%;項目具有明顯的多學科屬性和跨學科特征;依托單位高度集中于高校系統，但農林類高校優勢不突出;資助項目覆蓋面廣，但省域間立項規模顯著不均衡，存在兩極化現象;研究熱點主題多樣化，主要包括農民與農戶、鄉村文化振興、鄉村治理、傳統村落與特色村寨、鄉村旅游、鄉村體育發展、鞏固拓展脫貧攻堅成果與鄉村振興有效銜接、新型城鎮化以及城鄉融合發展。未來應加大對“邊緣”主題研究的扶持，以促進鄉村振興的全面認識并開拓新領域。

關鍵詞：國家社科基金;鄉村振興;三農問題;減貧

一、引言

三農問題是關系國計民生的根本性問題。從世界百年未有之大變局看，守好三農基礎是應變局、開新局的戰略支點。著眼國內，脫貧攻堅戰取得全面勝利后，三農的工作重心已發生歷史性轉移，即從脫貧攻堅轉向全面推進鄉村振興，實現了國家戰略在新時代的新突破。與鄉村振興戰略深入實踐相一致的是，鄉村振興亦是學界的熱點研究問題。其突出表現之一是，鄉村振興主題在基金項目申請中的受重視度明顯增加，特別是作為人文社科領域最高級別的課題項目——國家社科基金項目，資助了一批既有學術價值又有實踐意義的項目，深化了對鄉村振興戰略實踐的規律性認識和理論性思考，也進一步擴大了鄉村振興研究的學術影響力。因此，對鄉村振興研究領域進行系統梳理和客觀評價，有助于推動相關研究不斷走向深入。

基于期刊數據庫對某一學科（領域/方向）進行分析，是一種比較常見和通用的研究設計，此外，基于資助項目數據對特定領域進行分析，也是揭示并解讀該領域研究特征及熱點的重要方式[1]。回顧鄉村振興研究領域，已有不少學者基于中文期刊或引文數據庫，對鄉村振興研究進展進行過學術考察，而鮮有從資助項目分析的視角來透視鄉村振興研究動態。某一時段的研究動態及熱點反映了該主題領域的核心內容，對深化專業性認識、把握發展脈絡以及推進后續研究能夠起到重要助益。鑒于此，本文嘗試以國家社科基金立項項目為樣本，從多個維度分析鄉村振興國家社科基金項目的研究特征和熱點，從樣本特征和熱點主題的雙重視角解析立項規律，以期為未來鄉村振興資助立項、學者選題申報、知識創新增長等提供參考建議，亦對鄉村振興涉及的專業教育改革和實踐起到借鑒作用。

二、數據來源與研究方法

（一）數據來源

登錄全國哲學社會科學工作辦公室官網，檢索國家社科基金項目數據庫，采集歷年鄉村振興立項數據，項目類別等分類查詢條件選擇“全部”，另從該網站查閱2020 —2021年已發布但未入庫的立項名單，提取相應記錄，與已入庫記錄進行合并。經人工審讀、篩選、去重清理后獲得502條記錄，其中項目名稱相同但項目批準號不同者各2項。2020年及以前的項目數據的下載于2021年1月9日，2021年度數據下載于同年10月8日。需要說明的是，本次數據集不包含2021年度重大項目信息（尚未公布）。

（二）研究方法

文獻計量與可視化分析法具有知識表達客觀、操作規范且研究范式相對靈活等優點，適用于學科領域的研究熱點與前沿追蹤分析，從圖書情報廣泛延伸至教育、管理等領域，已成為學者研究文獻特征和內容的重要方法。國內已有學者將文獻計量與可視化分析法運用于鄉村振興等研究領域[2]，對發文量、作者、單位以及共被引等外部特征進行了分析。徐建華和王晴指出[3]，特征和內容是文獻的表里關系，不應偏廢其一，應在深度挖掘和整合分析主題內容的基礎上探究研究進展。鑒于此，本研究按照定性和定量相結合、特征與內容相統一的思路，從項目特征和研究熱點兩個方面進行量化統計和內容分析。首先對所有項目信息進行編碼，然后抽取項目的類別、所屬學科、依托單位和地區等分類信息，借助于SATI3.2和Excel進行量化統計[4];然后通過人工研判的方式，編制項目的關鍵詞;最后，通過構建共詞矩陣，利用VOSviewer輸出研究熱點知識圖譜[5]，進而評述研究熱點。

在文獻可視化分析工具中，VOSviewer更加注重圖形化和結構化展示，提供多種視圖顯示模式以展示節點之間的共現網絡關系，以鮮明的顏色對比度來反映不同聚類的區別與聯系。VOSviewer采用智慧局部移動（SLM）算法來識別網絡結構特征，具有精準識別、運算規模大、標簽顯示效果好等特點，能夠有效地避免圖譜中標簽重疊的弊端[6]。

三、基于樣本數據的研究特征分析

（一）資助項目的類別分布

從項目類別的結構特征來看，資助項目高度集中于一般項目，其占總數的56.77%，呈現出絕對優勢地位;接下來是西部項目、青年項目和重點項目，分別占總數的18.13%、15.54%和7.77%。一般項目立項數較多主要是因為其申請人絕大多數具有副高級以上職稱，在該領域具有較為豐富的相關成果或研究經驗，加之鄉村振興是2017年10月提出的國家戰略，青年學者在短期內實現領域內研究成果和經驗累積的可能性小，從而更有利于一般項目的立項資助。相較而言，重大項目立項數較少，僅為9項，僅占總數的1.79%，原因可能在于重大項目對申請人的綜合科研水平要求較高，且鄉村振興戰略實施的時間較短，學者對有關問題的反思、凝練并提升到重大議題的時間準備不充裕。

從項目類別的年度分布來看，一般項目歷年的占比均為最高，是主要的資助類別，除重大項目外，其他四類項目在2018—2021年間的變化保持一致，呈現出“先增后減再增”的分布格局（詳見表1）。其中，一般項目最早獲批立項是在1997年（負責人為陳高桐），彭瑞玲于1996年最早獲得重點項目資助，這也是鄉村振興主題范疇內最早獲得資助的國家社科基金項目。一方面，說明學者較早涉及鄉村振興研究，分別從振興農業產業、農村經濟的視角切入;另一方面，這一主題領域出現了明顯的大跨度時間斷層，產生了長達21年的立項資助“空檔期”。值得一提的是西部項目，除2018年的占比排名第三外，2019 —2021年的立項數均居第二，反映出國家重視對西部項目的資助力度，對推動西部地區鄉村振興理論和現實問題的持續研究、促進西部地區科研隊伍建設和穩定，發揮著明顯的導向性作用。

（二）資助項目的學科分布

從表2可知，除未區分學科外，資助項目共涉及20個學科，覆蓋面較廣，突出了鄉村振興研究具有鮮明的多學科屬性。其中，民族學的立項數最高（110項），社會學、管理學和馬列·科社三大學科的資助數量均在30以上，政治學、理論經濟、體育學三個學科的立項數超過20，這與新時代“鄉村”的內涵密切相關，反映出鄉村振興戰略的豐富內涵和多樣化要求。由于鄉村是具有自然、社會、經濟特征的地域綜合體，兼具多重功能[7]，因此鄉村振興必然涉及經濟與社會發展的諸多方面，體現了中央關于加快發展鄉村產業、加強鄉村精神文明建設、改進鄉村治理、深化農村改革等要求的戰略內涵。黨史·黨建、人口學、新聞學與傳播學亦獲得10項（含）以上的立項數，彰顯了鄉村振興必須堅持黨的領導的原則，要認清基層黨組織在鄉村振興中的使命和擔當，重視鄉村人口和涉農傳播問題研究。

資助項目所屬學科類型以民族學、經濟管理類、社會政治類為主，突出體現了鄉村振興研究的民族性、應用性和政治性主題，也在一定程度上反映出鄉村振興研究是以問題為導向的綜合性研究領域，以解決鄉村振興戰略背景下和戰略實施中的現實問題為驅動機制。同時也應看到，理論經濟學科獲得資助較少。鄉村振興，經濟先行。國家社科基金資助最早的兩個鄉村振興項目均屬于應用經濟學科，特別地，2018年以來的資助項目更加注重實踐問題的解決，對鄉村振興與脫貧攻堅銜接階段的經濟建設規律探索較少。從軟環境建設情況來看，隨著《鄉村振興促進法》的頒布施行，鄉村振興有法可依，依法而行。助力鄉村振興離不開法治思維和法治方式，亦需要營造良好的法治環境，做好法治保障。

（三）資助項目的依托單位

從依托單位的數量分布來看，國家社科基金資助的502個項目由283個組織作為依托單位，承擔3項及以上的單位共有59個，其中，承擔項目最多的是西南大學（10項），承擔5項的單位有7個，承擔4項的單位有17個，承擔3項的單位有31個，立項數≥5的項目依托單位信息見表3所示。從依托單位所屬的系統來看，資助項目高度集中于高校系統，合計獲批421項，占總立項數的83.86%，黨校（44項）、社科院（31項）的立項數分別占8.76%、6.18%，農科院3項，機關（農業農村部）2項，其他（四川省民族研究所）類型單位1項。

在獲得資助項目的高校中，師范類高校立項數排名領先、財經類高校緊隨其后，理工類、民族類、農林類高校獲得立項數相差較小。師范類、財經類、民族類等以文科為主的高校，在社會政治類、經濟管理類和民族學研究方面特色及優勢明顯。一般而言，農林類高校匯集了相對較多的涉農研究學者[1]，而農林類高校獲得資助體量未能進入第一方陣，可能的原因有兩點：一方面，鄉村振興不僅僅是涉農研究領域，更涵蓋了民族、經濟、管理、社會等學科的細分領域;另一方面，我國理工類高校（特別是重點高校）的學科趨于多元化，管理與經濟研究亦具有較高水準，因此出現了理工類高校立項數靠前的分布格局。

（四）資助項目的地域分布

資助項目共涉及31個省（區、市），平均獲得16.19項，高于平均水平的省份共有13個，其中，四川最多（38項），而在低于平均水平的18個省份中，山西最少（3項）。為進一步分析資助項目的地區差異及時序變遷情況，本文根據國家統計局2011年公布的《東西中部和東北地區劃分方法》，將全國省域劃分為四大地區[8]，統計其立項數量，分布情況見表4所示。

從地區分布來看，東部地區10個省（市）獲得146項，占全國總數的29.08%，包括：北京33項、浙江31項、江蘇20項、山東18項、廣東12項、天津9項、上海7項、海南6項、福建6項、河北4項。中部地區6個省份獲得96項，占全國總數的19.12%，包括：湖北28項、湖南25項、河南15項、江西14項、安徽11項、山西3項。西部地區12個省（區、市）獲得233項，占全國總數的46.41%，包括：四川38項、重慶34項、貴州23項、廣西23項、云南20項、陜西19項、新疆20項、甘肅16項、內蒙古14項、寧夏11項、青海8項、西藏7項。東北地區3個省份獲得27項，占全國總數的5.38%。從2018 —2021年的立項時期來看，資助項目的區域分布不均衡，而此格局與省域經濟發展水平、科研總體實力的梯次分布均不存在線性關系，很大程度上反映出鄉村振興研究的區域多樣性和復雜性。誠然，其中一個原因可能與西部專項扶持密切相關。

從地區差異來看，西部地區立項數最多，其次是東部地區和中部地區，東北地區立項數最少。考慮到東北地區僅含3個省份，雖在總量上不具備基數優勢，但從省均立項數來看，地區首末排名依然不變：東北地區最低，西部地區最高，中部地區略高于東部地區。從時序變化來看，不計1996年和1997年的單一數，四大地區在2018 —2021年間均表現為先增后減再增的演進態勢，在此四年里，西部地區的立項數均為同比最高。另外，東部地區1997年首次獲得資助，東北地區更早一年獲得資助，但增長緩慢且可持續性乏力。

四、基于樣本數據的研究熱點及態勢分析

（一）高頻詞與熱點主題界定

共詞分析是識別主題領域內研究熱點的常用方法，熱點識別與評價有助于促進該主題領域研究不斷走向深入。根據文獻計量分析的慣例，一般采用普萊斯定律作為界定高頻詞的理論依據[9]，高頻詞的遴選公式如下：

K=0.749 ，

其中，閾值K為高頻詞出現的最低頻次，Nmax為關鍵詞出現的最高頻次，出現頻次≥K的關鍵詞稱為高頻詞，并以此作為構建共詞矩陣的計量對象。經統計可知，本研究樣本中出現頻次最高的關鍵詞是“鄉村振興”（259次），經公式計算得K=12.05，共有22個關鍵詞入選，但由此形成的熱點網絡覆蓋面過窄，未能涵蓋核心內容。根據Wang的研究[10]，對采取主題檢索策略獲得的文獻進行高頻詞界定時，與主題高度重合的檢索詞不宜作為閾值的計算對象，而應選擇頻次排在檢索詞之后的首個關鍵詞作為閾值的計量對象。在本研究情境下，閾值的計算對象應為“民族地區”（49次），計算所得閾值K= 5.24，向下取整為5，因此，出現頻次≥5的關鍵詞界定為高頻詞，共有84個。

在共詞分析的基礎上借助知識圖譜將研究熱點進行可視化呈現。首先，構建84×84的高頻詞共現矩陣，將其導入VOSviewer軟件，繪制熱點主題知識圖譜，以Fractionalization的標準化方法輸出結果，見圖1所示。

接著，根據主題內容和共現頻次，凝練研究熱點。具體步驟如下：①對知識圖譜中存在關聯（連線越粗代表其關聯性越強）的關鍵詞進行網絡計量分析，形成初步的主題列表;②基于主題列表，溯源并定位關鍵詞所屬的項目信息;③逐一閱讀提取到的資助項目內容，熟悉其主旨要義，并將資助項目的核心內容與知識圖譜中的關鍵詞進行匹配，提煉出本研究所闡述的研究熱點;④對研究熱點進行主題命名并選取該主題所屬的代表性高頻詞。最終，本研究提煉出9個研究熱點（以規模大小進行排列），見表5所示。

（二）熱點主題聚類及態勢分析

1.農民與農戶

農戶是鄉村社會的基本單元，農民是鄉村振興的主體，是推進農業農村現代化的主力軍。鄉村振興既要堅持農民主體地位，也要充分發揮農民主體作用。資助項目中涉及農民與農戶議題的有45項，2018—2021每年均有立項，年度立項數總體上呈穩步增長態勢。內容涵蓋四個方面：一是通過思政教育、精神與價值觀培育等方式，促進農民更新觀念以實現自我發展，其中新型職業農民的培育是關注焦點;二是農民權益保障問題，涉及鄉村振興背景下地權、社會權、信訪等深層次議題;三是農民工返鄉創業及其與鄉村振興的協同推進;四是西部民族脫貧地區農戶生產實踐及可持續發展問題，特別是如何提升小農戶在鄉村振興戰略下參與經濟與社會活動的主觀能動性。正確認識和解決鄉村振興背景下農民問題，必須遵循中國鄉村發展規律和新時代特色，通過頂層設計、制度保障、環境優化等舉措，既吸引農民回流，又重視并培育現代化“新農人”，為鄉村振興提供人才支撐。堅持把農民實際需要作為農村公共服務供給側改革的出發點和落腳點，強化農村改革紅利的普惠性，著力圍繞農民及“新農人”生產生活條件改善而構建長效機制，有效增強其身份獲得感和認同感。

2.鄉村文化振興

文化的振興是鄉村振興戰略體系的重要構成，是“鑄魂”之策。隨著絕對貧困的消除，物質條件的持續改善，精神文化需求的提高，全面推進新時代鄉村文化振興正當其時。資助項目中涉及“文化”的共有42項，2018—2021年間均有立項，其中2019年立項數（23項）占一半以上。就話語表達而言，文化的多元性和多樣態是主題內容的核心特點，農耕文化、民族文化、新鄉賢文化等成為鄉村文化振興學術話語體系的表達重點。中華農耕文明源遠流長，要推動鄉村文化振興，就必須保護和傳承好農耕文化，走鄉村文化興盛之路。民族地區鄉村文化傳承創新同樣是推進鄉村振興的重要使命，涉及藏、滿、蒙和其他少數民族的多元文化形式。新鄉賢文化、公共文化空間的營造亦是關注重點。在策略方面，推進鄉村文化的全面振興，應充分認識到文化的振興貫穿于農業農村現代化的全過程，意味著文化振興與鄉村振興的其他戰略緊密相連、不可分割，應在遵循鄉村文化發展規律的同時做到長期建設的戰略協同，不能唱“獨角戲”，應充分發揮新鄉賢的凝聚作用，強化農民主體地位，提高各相關主體的參與度。考慮到文化具有關聯度高、滲透強的特點，鄉村文化的振興應注重多元文化的互動與融合，打造具有地域特色和核心競爭力的鄉村文化品牌，促進鄉村文化向生產力的轉化，強調供需匹配，提高文化廣場、農家書屋等公共文化空間的利用率。

3.鄉村治理

鄉村治理既是國家治理體系的重要構成，也是基層社會治理的基礎。鄉村社會如何實現有效治理，是一個長期的研究課題。兩辦印發的《關于加強和改進鄉村治理的指導意見》開篇指出“實現鄉村有效治理是鄉村振興的重要內容”，那么，在三農工作重心的歷史性轉移背景下，如何實現鄉村治理體系和治理能力的現代化就成為學界研究的重要議題。資助項目中直接和間接涉及“鄉村治理”主題的有35項，2018—2021年間，每年保持7～10個相關的項目獲得資助。從主題背景來看，35個鄉村治理項目中的27個項目將鄉村振興（戰略）作為背景。一方面，揭示了鄉村治理兼具歷史性和歷時性的雙重特征，即在社會發展的歷史進程中，鄉村治理的政策、方式和方法隨著依托戰略的調整而不斷演進;另一方面，就主題內容結構而言，鄉村治理具有更加多元化的結構特點，在關鍵詞方面主要表現為從屬于核心主題的詞匯較多，反映出鄉村振興戰略背景下鄉村治理的多元化特征，鄉村治理政策體系初步建立，但仍然面臨鄉村治理主體及其對象的流動性以及環境、資源、服務等現實性挑戰與困境。依托鄉村振興戰略，形成“三治”融合的鄉村治理新格局，仍需在體制機制方面深入推進鄉村社會綜合改革與制度創新。

4.傳統村落與特色村寨

村落（寨）傳承著重要的歷史記憶和根脈，讓傳統村落和特色村寨在當代社會中活起來，展現獨特價值亦是鄉村振興的使命。資助項目中涉及村落和村寨的共有30項，其中明確標示“傳統”或“特色”的有19項，體現地區或民族元素的有28項（與其他主題存在少量交叉），2018—2021每年都有傳統村落與特色村寨主題立項。從特定地區或少數民族視角研究村落（寨）的保護與傳承問題，是主題內容的顯著特點。在特定地區中，論及“西南民族地區”的項目分布相對較多;在具體的民族類別中，涉及侗、畬、彝、黎、滿、藏等少數民族，反映出鄉村振興戰略背景下村落（寨）研究兼具整體性和個體性的雙重特點。從主題內容來看，除保護與傳承議題外，還論及傳統村落振興的戰略、風險防范、景觀，特色村寨的建設、振興路徑、治理以及旅游引導，這反映出傳統村落與特色村寨振興研究是一個寬視野、多層次主題。讓傳統村落和特色村寨在鄉村振興中留下來、活起來，在加強保護與傳承的基礎上，還要以歷史的、發展的、長遠的眼光去研究村落發展規律，有序推進傳統村落或特色村寨的規劃、定位和優化，充分挖掘和再利用傳統村落與特色村寨的文體旅資源。

5.鄉村旅游

發展鄉村旅游是實現鄉村產業興旺的重要途徑，既能助推鄉村經濟和社會發展，亦有利于改善和保護鄉村生態環境。資助項目中涉及旅游的有27項，2018—2021每年都有立項，其中2020年度僅有2項，2021年又升至8項。從研究視角來看，以鄉村振興戰略作為背景的項目有14項，其他項目則主要以特定地區為切入點。從主題內容及其演進特征來看，探討特定地區鄉村旅游創新發展路徑一直是學界關注的熱點話題，研究內容主要從三個方面展開：旅游業促進鄉村振興、旅游小鎮（牧區）升級、旅游與其他產業融合，2021年的立項主題聚焦于鄉村旅游如何穩定脫貧和促進鄉村振興，強調鄉村旅游鄉民參與、高質量發展及長效機制。通過梳理主題詞可知，鄉村旅游研究內容既注重縱向創新，又強調橫向互動，其中融合、高質量發展、品牌化是關鍵策略。為實現鄉村旅游的可持續發展，在規劃引領、資源整合、項目示范等戰略部署下，應重視村民參與、配套產業及公共服務設施優化、數字化平臺應用、產業鏈創新，構建智慧型鄉村旅游生態產業體系。

6.鄉村體育發展

實現鄉村體育的健康發展，是鄉村振興的題中應有之義。資助項目中直接或間接涉及“體育”主題的共有21項，其中，項目名稱中不含“體育”二字但屬于體育學范疇的有5項。2018—2021每年都有體育主題立項。從研究視角來看，有13個項目以鄉村振興戰略作為背景，論點主要包括城鄉體育融合或一體化發展、農村公共體育服務、傳統體育項目或村寨（鎮）建設;從主題關系及其演進來看，精準扶貧與農村體育振興發展研究出現在2018—2019年，同時也涌現出體育文化與鄉村振興戰略協調發展的項目，進入2020—2021年，體育主題更強調發展路徑及其創新，每年都有特定區域為指向的主題研究，揭示出資助項目既強調整體性主題建構，又聚焦于西部和民族地區的特別關注。實現鄉村體育振興，需要精準發力并保持戰略全局意識。應將體育設施建設作為城鄉公共服務均等化體系的重要構成，實現體育服務均等化;增強體育項目與鄉村社會“大健康”體系的關聯性認識，培育鄉村體育事業發展的核心驅動力;推進一批“體育+”特色鄉村項目建設，推進地區特色或傳統體育賽事與文化旅游的深度融合，將體育特色資源和區位優勢轉化為鄉村體育振興新動能，構建“以人為本”的供需有序的鄉村體育生態鏈。

7.鞏固拓展脫貧攻堅成果與鄉村振興有效銜接

鞏固拓展脫貧攻堅成果與鄉村振興有效銜接，是三農工作重心歷史性轉移的重大戰略部署，也是過渡期內脫貧地區農村工作的首要任務，具有時代緊迫感、使命感和危機感等鮮明特征。資助項目中涉及“有效銜接”的有21項，立項最早出現于2020年（共5項），2021年增至16項，這主要是由脫貧攻堅戰略的時間節點決定的。有效銜接不是某個環節或流程上的工作對接，而是一項具有承前啟后戰略意義的階段性綜合體系，關鍵是要解決好“銜接什么內容”“怎樣銜接”等核心問題。在理順鞏固、拓展、銜接之間承接關系的前提下，才能有效地付諸銜接實踐。核心議題是兩項工作有效銜接的機制、政策和路徑，一方面是面向特定地區（如西部民族地區）給出理論和實踐方案，另一方面從不同視角（如共享發展理念）探討有效銜接背景下脫貧地區農村產業可持續發展以及內卷化問題。從立項內容分析，兩項工作的有效銜接不僅要做好規劃設計、組織領導工作，還需要統籌資源并引入新模式新業態（如數字經濟、數字鄉村），激發脫貧地區可持續發展的內生動力，使之產生固本增效的常態化賦能效應，實現脫貧攻堅成果的穩固性和可持續性。同時，保持與其他戰略行動的協調推進，通過建立健全動態監測和常態化幫扶機制，強化制度建設和政策導向的精準性（如建立清單制度），推動有效銜接工作落到實處、見到實效。

8.新型城鎮化

新型城鎮化擔負著現代化建設和擴大內需的雙重任務，健康發展的新型城鎮化是促進城鄉互補、協調發展的強大引擎。資助項目名稱中直接體現“城鎮化”的有6項，主題論點是鄉村振興與城鎮化的互動發展、鄉村振興背景下城鎮化的影響和逆城鎮化問題。明確論及“新型城鎮化”的有16項，2018—2021每年都有新型城鎮化主題立項。主題內容集中于鄉村振興和新型城鎮化的協調（協同）推進的機制、戰略、對策、監測、政策、城建及治理等，其中，以西北、東北等特定區域為指向的有4項。在改革開放的40余年里，我國城鎮化過程經歷了恢復、穩步、快速等不同發展階段，在取得階段性成就的同時，也存在管理、服務等方面的滯后性。傳統的城鎮化側重于城市優先發展，“十八大”提出的新型城鎮化講求城鄉的協調發展，突出“以人為本”的核心價值觀和鄉村建設的特色化理念。鄉村振興離不開新型城鎮化的支撐，探尋新時代新型城鎮化發展方向，需要與鄉村振興等國家戰略統籌推進，構建兩者互動共進的戰略共同體，促進鄉村振興與新型城鎮化的深度融合。

9.城鄉融合發展

城鄉融合與鄉村振興是相輔相成的戰略關系，鄉村振興是推進城鄉融合發展的內在要求，促進城鄉均衡發展是實現鄉村振興的重要目標。資助項目中涉及“城鄉融合”主題的有13項，與“城鄉融合”鏈接關系最強的是“融合發展”，立項集中于2018—2020年，2021年未出現本主題。有關項目主要分為兩類：一是將鄉村振興作為戰略背景，關注點是鄉村振興戰略背景下城鄉融合發展的機制、模式和路徑，以及特定地區（如重慶北碚）城鄉融合發展史;二是將城鄉融合作為切入視角來研究鄉村振興戰略，探索農村金融如何更好地服務于鄉村振興戰略、如何協調推進新型城鎮化與鄉村振興戰略。城鄉融合發展是一個復雜的過程，需要政策、要素、體制機制研究的及時跟進，從而為城鄉關系重塑、要素流動與融合提供理論支撐，而且，在融合發展的不同階段，實踐模式、實施路徑、體制機制也需做出科學調整，為推進城鄉融合的高質量發展提供新動能。

五、結論與啟示

在項目特征方面，一般項目是資助的主要類別，除重大項目外，青年、西部、一般、重點等四類項目均呈先增后減再增的立項態勢;鄉村振興項目涉及19個學科，民族學領域的立項數領先，總體上呈現多學科交叉、跨學科融合之勢;依托單位高度集中于高校系統，但農林類高校的鄉村振興研究優勢并不突出;資助項目覆蓋中國大陸的全部31個省（區、市），省域之間的立項規模顯著不均衡，兩極之間的差距甚大，而從地區差異來看，西部地區的資助強度最高，這與項目名稱體現的地域性特點相一致。

在鄉村振興資助項目的類別中，青年項目、重大項目立項數偏少。兩類資助項目的數量提升，有賴于青年學者加強成果積累和知識創新，也需要專家學者持續開展鄉村振興重大選題的準備、論證和提煉工作，從而獲得有關部門的進一步重視。鄉村振興是綜合性立體事業，唯以問題為導向，依仗多學科專業分析，融匯多維視野，方能有效地推進見識并助力實踐[11]，個別學科的參與度有待提高。在資助項目的依托單位中，農林類院校及科研機構貢獻較弱的現實應該引起相關組織的重視，此理亦適用于立項數較低的省份或地區。

鄉村振興研究主題多樣，既反映出鄉村振興研究內容的豐富性，也說明研究的關注度差異明顯。一方面，文化、旅游、體育等資源是關注熱點，以此為基礎的“產業+”戰略成為鄉村振興的重要方向，圍繞振興主題展開的主體（如農民）、載體（如村落）及治理等研究領域穩步展開，有利于形成研究的規模效應，有助于進行系統而深入的探索，但也容易產生主題雷同現象[12]，無益于學術資源的高效利用，更不利于新生問題的前瞻性研判。另一方面，減貧、基層黨組織、服務（如涉農金融服務、社區服務等）仍屬于熱點主題的“備選領域”，對這些邊緣主題的扶持，既有利于加強對鄉村振興戰略實踐的全面認識，也有利于開拓鄉村振興研究的新疆域。特別是在鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉村振興有效銜接過渡期，如何推進兩者的銜接，仍將是近期研究拓展的重點領域之一。在主題拓展方面，應積極探索多學科交叉或跨學科融合地帶，緊緊圍繞中央文件精神，對接鄉村建設需求，探求新的研究增長點;在理論與方法應用上，既注重信息技術和量化手段的有機結合或方法轉換，也開展批判性思考，加強面向鄉村振興研究主題深化本土理論建構或概念創新，增強新格局和新趨勢下對鄉村振興實踐的理論解釋力。

參考文獻

[1] 張連剛，陳卓，李婭，等.農民合作社研究的多維度特征與發展態勢分析——基于1992—2019年國家社科和自科基金項目的實證研究[J].中國農村觀察，2020（01）：126-140.

[2] 嚴華東，豐景春，蔣松凱，等.中國鄉村振興領域的戰略演變、研究現狀及述評：一個文獻計量分析[J].圖書館，2020（05）：25-33.

[3] 徐建華，王晴.我國全民閱讀理論與實踐研究進展[J].圖書情報工作，2018，62（12）：98-107.

[4] 劉啟元，葉鷹.文獻題錄信息挖掘技術方法及其軟件SATI的實現——以中外圖書情報學為例[J].信息資源管理學報，2012（01）：50-58.

[5] VAN ECK N J，? WALTMAN L. Software survey： VOSviewer， a computer program for bibliometric mapping[J]. Scientometrics， 2010， 84（02）： 523-538.

[6] WALTMAN L， VAN ECK N J. A smart local moving algorithm for large-scale modularity-based community detection[J]. European Physical Journal B， 2013， 86（11）： 471.

[7] 中共中央國務院.鄉村振興戰略規劃（2018—2022年） [EB/OL].[2020-12-31].http：//www.gov.cn/zhengce/2018-09/26/content_5325534.htm.

[8] 溫美榮，吳金鵬.中國社會科學研究政府資助的發展向度與推進邏輯——基于2008—2018年國家社科基金資助項目的計量分析[J].行政論壇，2019（05）：134-142.

[9] 楊學磊，李衛寧，尚航標.基于文獻計量的家族企業傳承研究現狀和主題識別分析[J].管理學報，2021，18（02）：306-316.

[10] WANG Q. Distribution features and intellectual structures of digital humanities： A bibliometric analysis[J]. Journal of Documentation， 2018， 74（01）： 223-246.

[11] 楊華，陳奕山，張慧鵬，等.多維視野中的鄉村振興 （筆談）[J].西北民族研究，2020（02）：53-69.

[12] 張威.我國翻譯研究現狀考察——基于國家社科基金項目（2000 —2013）的統計與分析[J].外語教學與研究，2015，47（01）：106-118.

（中文校對：彭水洪）

Multi-Dimensional Features and Hotspots Analysis of Rural Revitalization Research： an Empirical Study of Projects Sponsored by National Social Science Fund of China

WANG Qing

（Business School， Huaiyin Institute of Technology， Huaian， Jiangsu 223003）

Abstract： In order to reveal the features and hotspots of Rural Revitalization research and promote the relevant research， the author takes the data of rural revitalization projects funded by the National Social Science Fund of China as the sample， using the methods of bibliometrics and visual analysis to make an empirical analysis of the features and hotspots of rural revitalization project. The results show that general projects are the main category of funding， the proportion exceeds 50% every year since 2018; there is a trend of interdisciplinary integration in the disciplines involved in the funded projects; the supporting units are highly concentrated in the university system， while the advantages of agricultural and forestry universities are not prominent; the funded projects cover all provinces in the Chinese Mainland， and there is a significant imbalance and polarization in the number of projects between provinces; the hotspots including farmers and peasant household， rural cultural revitalization， rural governance， traditional or characteristic villages， rural tourism， rural sports revitalization， consolidate and expand the poverty alleviation achievements and effectively connect with rural revitalization， new urbanization and urban-rural integration development. In the future， more support should be given to the research of “edge”theme， so as to promote the comprehensive understanding of rural revitalization and open up new areas.

Keywords： National Social Science Fund; Rural Revitalization; the issues of agriculture， rural areas and farmers; poverty eradication

（英文校譯：舒雅）