公共墓園景觀設計比較研究

摘要：公共墓園是安葬與紀念逝者的場所。在中國，公共墓園是城市消極空間，而西方比較注重景觀營造，墓園發展較為成熟。為了使墓園更好地融入現代城市，學習優秀墓園案例很有必要。文章以中國、美國、歐洲的典型公共墓園為例，從布局、分區、道路、墓地、墓碑、植物方面總結與對比國內外墓園景觀設計，以推動我國公共墓園景觀發展。

關鍵詞：現代墓園;公共墓園;景觀設計

中圖分類號：TU986.5;TU251.2 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）14-00-03

公共墓園作為城市中必不可少的一部分，其景觀會影響城市的整體風貌。中國現代墓園發展歷史僅有八十幾年，很多墓地并沒有景觀設計，浪費了用地，破壞了環境，阻礙了城市發展，影響了城市生態體系的構建。西方的墓園主要由建筑設計師或者景觀設計師設計，墓園景觀設計研究內容豐富[1]。我國墓園建設發展起步較晚，景觀學領域的研究尚處于發展階段。因此，文章從景觀設計的角度，宏觀總結國內外公共墓園景觀設計的特點，微觀對比分析景觀設計的具體差異，為我國公共墓園景觀設計研究提供一些參考。

1 中西方公共墓園案例分析

1.1 西方墓園案例分析

西方墓園發展受古埃及、基督教的影響，將墓園與花園結合[2]。19世紀初，在工業革命的影響下，城市人口激增，城市化加速，一些大型墓園隨之出現。受風景園林設計思潮的影響，結合不同國家和地區的社會文化與自然環境，逐漸形成了鄉村式墓園、大草坪式墓園、紀念式墓園、生態墓園等[3]。1831年，由雅各布·比奇洛建造的奧本山墓園是美國第一個也是最著名的鄉村式墓園，為之后建造墓園、公園等提供了范本[4]。于1920年落成的斯德哥爾摩森林墓園是將公墓與環境和諧融合的典范之一，對世界各地的公共墓園景觀設計影響深遠[5]。

奧本山墓園建立于1831年，是美國第一座花園式公共墓地，也是國家歷史地標。墓園在建立之初面積為0.29平方千米，如今已擴建到0.7平方千米[6]。場地原是地形起伏的自然山地，有多處低洼地，水面寬闊、森林茂密，是典型的浪漫主義鄉村式墓園，形式布局自由，道路呈曲線形，建筑物體現古典美，植物自然式種植，并在空地種植草坪地被。墓園主要功能區有入口區、公共服務區、觀賞游覽區、墓地區。觀賞游覽區以塔和湖為中心分散于園內，除了觀賞游覽區外，墓地區和其他自然林地也承載了人們的觀賞活動。園內路網密布，主路貫穿全園，連接各主要節點，呈現里外兩圈環道，環道內外路網不斷豐富拓展。園內沒有訪客停車場，游客可以在道路上停車。

在奧本山墓園，形式各樣的建筑和紀念碑散布其中，很多社會名流在此安息，加上種類繁多的文化景觀，使墓園的人文景觀更加豐富。除了墓區的建筑和紀念碑外，墓園還利用蜂房、雨水花園、溫室等維持墓園內的植物多樣性和景觀可持續性。奧本山墓園內墓碑的樣式、風格、大小各不相同，這些墓碑共同講述了180年來殯葬藝術審美和生死觀念不斷變化的故事。在植物的選擇上，多選用垂直樹木如柳樹來表現追思的情緒，考慮到色彩、季相變化，打造了四季豐富多彩的景觀。

斯德哥爾摩森林墓園于1920年落成，持續建設20多年，被譽為“20世紀最美墓園”，并被聯合國教科文組織列為世界遺產[7]。墓園面積約為1平方千米，最初場地主要由礫石、沙丘和針葉林組成，地勢總體平坦，整體為規則式布局，但沒有明顯的中軸線，部分布局為自然式。墓園主要功能分區有入口景觀區、休閑景觀區、林地墓葬區、服務紀念區。各分區功能復合性較強，以墓葬功能為主，兼有休閑紀念功能。墓園主入口位于北部，次入口位于東西兩側的城市道路上，且各出入口旁都設有停車場。主路為巴士線路，環繞林地墓區一周，貫穿全園。建筑物分散布置，各具特色，景觀設計增強了墓園的紀念性和藝術性。墓園內的墓葬方式主要為樹葬和草坪葬，墳墓很小，能夠隱藏在植物中，在入口處只能看到連綿起伏的美麗風景，看不到墳墓。在植物方面，保留了場地中部的松樹林，形成覆蓋空間，開辟草坪形成開敞空間，利用灌木、花草等打造障景，遮擋墓碑[8]。

1.2 中國墓園案例分析

中國墓園發展階段主要分為古代和近現代。中國古代并沒有墓園的概念，墓地主要以帝王陵墓為典型，由于社會形態突變和東西方文化的碰撞，中國墓葬形式由族墓向公墓轉變[9]。但現代墓園發展歷史較短，僅有八十幾年，主要借鑒西方現代墓園的理念和規劃方法[10]。其中有一些優秀的墓園典范，如上海福壽園、南京普覺寺等，雖然相比國外優秀墓園還有一些差距，但也推動了我國公共墓園的發展。

上海福壽園建立于1994年，是中國第一座人文紀念公園，占地面積約為0.55平方千米。福壽園通過景觀規劃設計，同時具有文化性、經濟性、公益性、紀念性，形成了公園化墓園[11]。墓園地勢平坦，三面環水，平面呈方形，被村路分為東西兩園，西園為中國古典園林風格，東部為自然式墓園風格。將園外水引入園中部，并在水面周圍設置景觀，總體上呈現中部自然景觀、周邊規整墓區的平面布局。墓園主要功能分區有入口引導區、集散服務區、景觀休閑區、墓地區。入口引導區為將人們引入東西園入口的神道，集散服務區位于東西園主要入口附近，景觀游覽區位于東西墓園的中部。墓園內路網密布，呈現不規則網狀體系，總體呈現出“環線+網格”形式，環狀主干道貫穿全園，連接各主要節點，內部環道圍繞內部水系，外圍環狀次干道則沿著墓園外部水系。

福壽園的文化景觀體現在很多處，人文博物館突出展示了上海的地域文化特色，名人墓作為人文要素，與園林景觀要素一起構成人文景觀?？沙掷m發展規劃、生態墓葬體現出墓園的生態屬性，先開發基地外圍土地，形成中心湖區景觀、周邊規整墓區的格局，后期再開發中心土地，從而避免浪費土地資源[12]。植物選擇鄉土樹種，中心景觀區和藝術墓區以觀賞性植物為主，運用自然式種植營造疏林草地，傳統墓區以整形綠籬劃分墓葬空間，道路兩側常采用常綠喬木，如水杉、龍柏等。

普覺寺墓園于1990年建成，位于牛首山的東南山腳，與南唐二陵隔山相對[13]。墓園占地面積約為0.2平方千米，整體布局近似于扇形，地勢由東向西逐級抬高，為山地墓園類型。依據山勢，將山體斜坡建成不同高度的臺地，臺地之間用臺階或坡道相接，實現立體化墓園的空間集約[14]。主要功能分區有入口引導區、服務建筑區、休閑游憩區、墓地區。入口引導區包括長約90米的林蔭大道、石牌坊和石橋，服務建筑區位于入口附近，休閑游憩區分布于服務建筑周圍。園內路網以車行道為環狀主路，各墓區間主要以臺階相聯系。在2000年前后，普覺寺墓園墓制形態以傳統墓葬為主，包括碑石型、藝術型、集約型等[15]。2010年后，政府大力支持生態節地型安葬方式，將樹葬、海葬等生態葬法納入獎補范圍[16]。目前，普覺寺墓園內有多種生態葬墓式，包括草坪葬、壁葬、樹葬等，全墓區已落葬7萬多座。園內植被覆蓋率高，以針葉樹居多，四季常青，兼有少量小喬木。以規則式配置形式為主，結構較為單一。

2 中西方公共墓園景觀設計比較

中西方由于在國家政策、社會環境、傳統文化等方面都存在各種差異，所以公共墓園景觀建設也各有特點。

2.1 空間布局

西方園林形成了以表現人對自然界的敬畏為主要模式的游憩自然觀[17]。整體布局更加自然化，空間較為空曠，休閑空間和紀念空間符合人的情感需要。全球化影響下，西方園林的理性思維模式與中國園林的感性思維模式發生碰撞。中國現代墓園學習了西方的整體規劃觀，以理性的思維模式規劃設計墓園整體，氛圍多莊嚴肅穆，紀念功能較強，自然化景觀較為孤立。

2.2 功能分區

西方墓園主要有入口服務區、墓地區、觀賞區這三大功能分區，集散空間較少，一般在入口區，觀賞節點分散，墓地區有觀賞功能。中國墓園主要功能分區與西方墓園相似，均有服務區、墓地區、觀賞區這三大分區，不同的是，中國墓園對集散空間的需求較大，集中在入口區域，墓地區不具備觀賞功能，觀賞空間較少。

2.3 道路交通

西方墓園道路等級較少，人口疏散功能需求不大，沿道路設置景觀節點。而在中國墓園內，道路貫穿全園，在道路交叉口設置道路節點以疏散人流，同時道路硬質化程度較高，景觀效果不好。

2.4 墓地景觀

縱觀國外著名公共墓園，都有特色景觀，還具有可持續生態景觀，生態墓葬方式集約化和自然化。中國墓園多以傳統文化打造人文景觀，特異性不強，墓葬方式多為傳統墓碑葬，生態葬占比小，以集約型為主，自然化不強。

2.5 墓碑景觀

國外墓園有各種風格的墓碑，材料、大小多樣，有為逝者量身定做的雕塑，輔以墓志銘。中國墓園雕塑多為現代化成品，缺乏設計感，僅通過墓碑后的墓志銘講述逝者生平。

2.6 植物景觀

國外墓園的植物以自然式種植居多，通過植物增加景觀空間層次。中國墓園以整形樹籬劃分墓葬空間，用常青樹營造肅穆氛圍，缺乏季相景觀美感。

3 結語

文章選取美國、歐洲、中國的代表性墓園進行景觀設計比較研究，對比分析國內外墓園差異，總結國內墓園在空間布局、功能分區、道路交通、墓地景觀、墓碑景觀、植物景觀等方面的不足。最后，根據研究結果提出國外墓園對國內墓園建設的啟示，為優化國內公共墓園景觀提供借鑒。

從宏觀上來看，國外墓園多注重景觀整體的自然協調，空間更加豐富，功能更加復合;國內部分墓園景觀孤立，空間變化較少，功能屬性單一。自然景觀、豐富空間和復合功能可以吸引人流，為城市消極空間增加活力。這就需要增加墓地綠化，充分利用自然資源;規劃人行游線，利用園林要素設置疏密有致的空間;為墓主人量身定做個性化的墓碑，將紀念功能和觀賞功能結合。

從微觀上來看，國外著名墓園都有特別的主題，注重生態環境，墓碑成景，四季有景;國內部分墓園存在同質化現象，生態惡化，墓碑簡單，四季常青。做到主題特別、生態良好、墓碑成景、四季有景可以提高墓園的知名度，同時實現環境可持續化、景觀多樣化，提升墓園的社會效益、生態效益、景觀效益。這就需要充分喚醒場地記憶，打造獨特的主題文化;多使用生態墓葬節約土地，降低成本;增加花卉植物，營造季相景觀。

研究結果可以為國內墓園景觀優化提供參考，提高景觀現狀分析的效率。但是研究結果還存在一定的局限性，如所選取國外墓園的成立時間較早，是在19世紀初至20世紀初建立的歷史悠久的墓園，而國內墓園多為20世紀末至21世紀初的產物，這可能對研究結果產生影響。今后可以選取國外更多現代化墓園進行補充研究，推動墓園景觀研究發展，建設更多具有獨特景觀的公共墓園。

參考文獻：

[1] 安泰.以八寶山人民公墓為例的公園化墓園設計[D].北京：中國林業科學研究院，2014.

[2] 朱建寧.露天喪葬藝術博物館：巴黎拉雪茲神父墓園[J].中國園林，2009，25（3）：1-5.

[3] 葉鶯，高翅.墓園發展概述[J].廣東園林，2008（3）：18-21.

[4] 張文英.美國墓園的發展與演變[J].中國園林，2009，25（3）：12-18.

[5] 黃麟涵.中國城市公共墓園景觀規劃設計初探[D].重慶：重慶大學，2011.

[6] 沈嵐.拉雪茲神父公墓影響下的美國鄉村墓園[J].中外建筑，2015（1）：69-71.

[7] 胡敏嫻.城市墓園景觀設計初探：以斯德哥爾摩森林墓地為例[J].大眾標準化，2019（18）：146-147.

[8] 張瀟涵.西方墓園植物配置方法啟示：以斯德哥爾摩森林墓地為例[J].建筑與文化，2018（8）：115-116.

[9] 劉成玉，李錦馨.城市墓園景觀規劃設計研究[J].中國園藝文摘，2017，33（12）：127-131.

[10] 郝錕.中國現代公共墓園規劃及景觀設計研究[D].秦皇島：燕山大學，2016.

[11] 黃席婷，趙天宇.從土地集約的視角探討城市墓園規劃[C]//中國城市規劃學會.多元與包容：2012中國城市規劃年會論文集（10.風景園林規劃）.昆明：云南科技出版社，2012：383-389.

[12] 崔學森.現代陵園規劃設計淺談：上海福壽園設計實踐[J].園林，2005（8）：26-29.

[13] 會昭燏，張彬.南京牛首山南唐二陵發掘記[J].科學通報，1951（5）：496-505.

[14] 孫俊橋，安力加，余佳潔.現代城市墓園景觀設計升級與優化策略研究[J].西部人居環境學刊，2015，30（5）：121-126.

[15] 陶思炎.中國都市的墓制走向[J].東南大學學報（哲學社會科學版），2000（3）：74-80.

[16] 張麗麗.中國殯葬制度演進的經濟學研究[D].北京：北京工業大學，2020.

[17] 莫彤，鄧穎，李新民.中西方園林游憩觀的發展及比較分析[J].高等建筑教育，2003（2）：90-92.

作者簡介：盛璐（2001—），女，江蘇南京人，本科在讀，研究方向：風景園林規劃設計。