莊霞,陳蘭
福建省人民醫院心血管科,福建福州 350000
高血壓合并糖尿病是老年人群中高發疾病,會增加心血管疾病病變風險, 其治愈率和達標率處于較低水平。 關于高血壓、糖尿病此類慢性疾病,堅持用藥是控制疾病進展的主要措施。 但由于部分患者對疾病認知有限,臨床依從性較低,未能夠按照醫囑用藥,血糖、血壓控制效果不理想,從而誘發各類并發癥,威脅患者生命安全。高血壓合并糖尿病需長久治療,對患者身心健康帶來一定程度的影響,容易誘發各種心理問題,降低其生活質量[1-2]。 研究提示,合理的干預能能夠緩解患者不良情緒, 提升其生存質量[3]。 近年來,臨床越來越注重通過非藥物治療來控制血壓、血糖,中醫的自然療法、治未病理念等易被廣大人們接受, 其中耳穴貼壓治療高血壓療效已得到認可[4-7]。該研究選擇該院2019 年1 月—2021 年2月收治的80 例高血壓合并糖尿病患者80 例為研究對象,旨在分析耳穴貼壓治療對該類患者血糖、血壓等指標的影響。 現報道如下。
選擇該院收治的80 例高血壓合并糖尿病患者80 例為研究對象,根據住院時間實施分組,2019 年1月—2020 年1 月住院患者為對照組(n=40);2020年2 月—2021 年2 月住院患者為觀察組(n=40)。 兩組性別、年齡、病程等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。 見表1。 該研究經該院醫學倫理委員會批準;患者及家屬同意參與該研究。納入標準:①檢查指標、臨床表現與《中國2 型糖尿病防治指南》《中國高血壓防治指南修訂版》 中相關標準相符;②能夠清楚地表達、無語言溝通障礙;③意識清醒,無精神疾病。 排除標準:①合并精神障礙疾病者;②無自理能力者;③近期(6 個月內)有重大應激事件者。

表1 兩組一般資料比較
兩組患者均實施常規干預, 根據醫囑實施常規干預。 觀察組常規干預聯合耳穴貼壓法。
對照組采用常規干預。 給予患者二甲雙胍(規格:500 mg/片),溫水口服,3 次/d,1 片/次;口服阿卡波糖(規格:50 mg/片)嚼服,3 次/d,1 片/d;硝苯地平控釋片(規格:30 mg/片)口服,1 片/d;銀杏葉提取物(規格:40 mg/片)口服,1 片/d,3 次/d 即可;加用羥苯磺酸鈣膠囊(規格:0.5 g/片),服用1 片/d,2 次/d。 治療期間根據醫囑,為患者制訂糖尿病飲食計劃,保持低鹽、低脂飲食,運動做輔助。連續干預2 個月,治療期間由醫護人員進行電話隨訪,1 次/周,2 周需門診隨訪1 次。
觀察組在上述常規干預的基礎上聯合耳穴貼壓法治療,耳穴貼壓法包括[8-9]:①取穴:以耳背心、耳尖、肝、角窩上、耳背溝、交感等為主穴。②治療方法:使用沾有75%乙醇棉球消毒穴位, 使用王不留行籽粘貼在醫用膠布上,將之貼敷于患者指定耳穴上,隨后按壓1~2 min,患者感覺有酸麻、脹痛為宜。 叮囑患者按壓4~5 次/d,每個穴位按壓10~15 s,耳郭發熱、微痛適宜,兩耳輪流按壓,連續治療1 個月。
連續干預1 個月后比較兩組患者情緒、 血壓與血糖水平、生命質量、并發癥發生情況。
①情緒評估標準。 采用抑郁自評量表(SDS)、焦慮自評量表(SAS)評估患者抑郁、焦慮程度,兩個量表 均 包 括20 個 條 目,SDS 的Cronbach’s α 系 數0.831、SAS 的Cronbach’s α 系數0.830。 評分越高提示患者抑郁、焦慮程度越高。
②血壓與血糖檢測。 干預前后測量兩組患者空腹血糖、血壓生理指標。
③并發癥。統計兩組在干預期間發生頭暈、心律失常等并發癥。
經SPSS 21.0 統計學軟件分析數據, 符合正態分布的計量資料用(±s)表示,比較采用t檢驗;計數資料采用頻數或率(%)表示,比較采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
兩組干預前SDS、SAS 情緒評分對比,差異無統計學意義(P>0.05);干預1 個月后,觀察組SDS、SAS情緒評分均低于對照組, 差異有統計學意義 (P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者SDS、SAS 評分比較[(±s),分]

表2 兩組患者SDS、SAS 評分比較[(±s),分]
組別SDS干預前 干預后 t 值 P 值SAS干預前 干預后 t 值 P 值觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值54.26±4.26 55.10±4.52 0.855 0.395 42.23±3.85 45.26±4.02 3.443 0.001 13.251 10.288 0.001 0.001 55.26±4.68 55.12±4.46 0.137 0.891 47.26±4.04 50.56±4.12 3.617 0.001 8.184 4.750 0.001 0.001
兩組干預前舒張壓、 收縮壓及空腹血糖水平對比,差異無統計學意義(P>0.05);干預1 個月后,觀察組舒張壓、收縮壓及空腹血糖低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組患者血壓與血糖比較(±s)

表3 兩組患者血壓與血糖比較(±s)
組別觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值舒張壓(mmHg)干預前 干預后 t 值 P 值收縮壓(mmHg)干預前 干預后 t 值 P 值空腹血糖(mmol/L)干預前 干預后 t 值 P 值96.26±15.26 96.66±15.15 0.118 0.907 88.56±12.23 94.56±14.26 2.020 0.047 2.490 0.638 0.015 0.525 158.26±22.85 157.68±22.67 0.114 0.910 137.56±20.58 148.26±20.84 2.311 0.024 4.257 1.935 0.001 0.057 8.88±0.64 8.67±0.58 1.538 0.128 6.85±0.48 7.89±0.65 8.140 0.001 16.049 5.663 0.001 0.001
兩組患者均無嚴重并發癥,組間總發生率對比,差異無統計學意義(P>0.05)。 見表4。

表4 兩組患者并發癥發生率比較[n(%)]
高血壓和糖尿病兩種疾病可同時存在, 不僅相互協同作用,還可能誘發各類心腦血管疾病,使得疾病干預更加復雜。因此,及時采取合理的措施控制疾病進展對改善患者預后意義重大。 臨床常規干預能夠有效降低細胞內鈣離子濃度, 促使血管平滑肌舒張,與此用時,對血小板聚集及釋放起到良好的抑制作用;且能夠很好的維持24 h 血藥濃度穩定。 研究顯示,羥苯磺酸鈣是血管保護劑,對保護微血管壁有良好作用,且能夠降低血液及血漿黏稠度,利于降低血小板高凝聚性,預防血栓的發生[10]。 這在一定程度能夠控制血糖、血壓水平,降低相關并發癥,保護患者的身心健康。 但高血壓合并糖尿病是一個需終身治療的疾病,患者住院期間,但有部分患者難以堅持治療,血壓、血糖指標控制不理想,易導致患者發生焦慮、失落等情緒,從而形成惡性循環。 該研究從中醫角度對高血壓合并糖尿病患者進行干預, 中醫認為糖尿病基本病理是陰虛燥熱,因五臟虛弱、過食肥甘以及情志失調等原因導致患者胃腸結熱、 津液耗損致??;高血壓屬于“頭痛”“眩暈”范疇,與心悸、胸痹等相關,因瘀血內阻、腎精不足、氣血虧虛等因素引起機體內部肝、脾及腎發生病變導致疾病。耳穴貼壓法是中醫治療常用方法,使用耳穴治病歷史悠久,耳穴指分布于耳廓上的特定區域, 耳穴于耳郭的分布有一定的規律,與頭面對應的穴位與耳垂,與軀干的對應的穴位于對耳輪體部,以及耳輪上、下腳,與內臟對應的穴位集合于耳甲[11]。 加之耳穴貼壓治療方法簡單無創,廣大患者樂于接受。
研究提示,空腹血糖、血壓與焦慮、抑郁為正相關, 說明慢性疾病引起的不良情緒會引起機體發生代謝異常,造成不良情緒與代謝異常相互影響,最后形成惡性循環[12]。 經穩定患者情緒,利于穩定患者生理指標, 延緩高血壓合并糖尿病引起其他并發癥發生的時間。 該研究結果顯示,經1 個月干預后,觀察組SDS、SAS 情緒評分均低于對照組(P<0.05);觀察組舒張壓、 收縮壓及空腹血糖均低于對照組 (P<0.05)。 提示耳穴貼壓治療利于改善患者血壓、血糖水平。 耳穴貼壓于耳穴表面貼敷壓丸作為中醫的常用療法,能夠有效刺激穴位,安全無劇烈痛感,老年患者接受度高。若患者血壓增高,于耳郭對應部位有一個敏感點, 辨證取穴。 中醫理論認為耳與全身臟腑、經絡有著十分緊密的關聯,刺激腧穴利于全面體征血壓患者的心血管功能、改善血液粘滯性,利于調節神經遞質,且能夠對血壓起到雙向調整作用[13]。 耳背溝穴位作為診斷高血壓、心臟病的重要穴位,貼壓該穴位利于舒經活絡、祛風止痛,有效緩解患者高血壓癥狀。 耳背脾、耳背溝以及交感等穴位貼壓,對耳背脾穴貼壓能夠健脾和胃,三焦耳穴利于通便止痛、養血通經,主穴實施貼壓能夠有效調節機體氣血,達到平衡臟腑陰陽的作用。另外。通過適度按壓,直接、持續性地刺激這些耳部的穴位, 也具有針刺腧穴一樣的調整功能,達到控制血壓的目的。 研究表示,耳穴貼壓能夠增加降壓效果,提高血壓達標率,平穩降壓,提高生存質量[14]。 均認為耳穴貼壓法可發揮行氣活血、引火下行之效,可發揮生物效應、通經活絡的功效,激發細胞活性,改善組織微循環及新陳代謝。該研究并發癥統計中發現, 兩組均無嚴重并發癥發生,主要出現惡心、頭暈或心律失常等癥狀,經針對性干預后,均得到有效控制,且兩組患者并發癥發生率相近。耳穴貼壓法操作方式簡便,不會增加患者身體負擔,由醫護人員貼壓、按摩完成相關干預即可,與口服藥物相對比更為安全。
綜上所述, 耳穴貼壓法能夠有效促進高血壓合并糖尿病患者血糖、血壓等生理指標的改善,對血壓控制效果更好, 并在一定程度上降低患者不良反應事件的發生,對延緩疾病進展有積極意義。