“個體化”視域下青年生育意愿研究

張超 周國紅

摘 要：生育意愿是探究城市青年對生育問題普遍看法與應對心理的一種“社會事實”。既往研究多從子女生育數量、性別偏好兩維度對生育意愿進行測量，而相對忽視了對生育時間維度的考察。實則，研究青年生育時間選擇，及其影響因素對于理解當前社會生育意愿普遍低迷的成因有著重要的學理價值。本文利用來自浙江省寧波市743份有效問卷的調查數據，在描述性分析與因子分析的基礎上，通過二元邏輯斯蒂回歸發現：不同于過往研究發現國家、社會支持顯著影響生育意愿的結論，婚姻狀況、風險預估等四個微觀層面的變量顯著且負向地影響著城市青年生育時間選擇。研究結果表明：我國快速現代化進程的背后，其實也在建構著城市青年趨向于個體化、利己化的生育觀念。

關鍵詞：城市青年;生育意愿;因子分析;二元邏輯斯蒂回歸;生育時間

中圖分類號：C91? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2022）02-0076-05

第七次全國人口普查公報顯示：2020年全國人口共141 178萬人，與2010年“六普”的133 972萬人相比，增加7 206萬人，增長5.38%，年平均增長率為0.53%，比2000年到2010年的年平均增長率0.57%下降0.04個百分點，更相比“五普”“四普”，分別下降了0.54和0.95個百分點，人口增長率近三十年持續并快速走低。從總和生育率來看，根據國家統計局數據顯示（圖一所示），自20世紀60年代以來，我國人口總和生育率下滑明顯，且自20世紀80年代中期至今，幾近四十年的時間里都一直處于國際安全標準值（2.1）以下，2020年“七普”中我國人口總和生育率僅為1.3，這不僅遠低于2.45的全球平均水平，甚至低于1.67高收入經濟體的生育水平。①

低總和生育率、低人口增長率，以及低新生兒占比等一系列有關生育的熱詞涌入公眾視野。就在“七普”數據公布的同月月底，中共中央政治局召開會議，為進一步優化生育政策，實施一對夫妻可以生育三個子女的政策及提供配套支持措施，這也從側面印證自2016年“全面二孩”政策落地以來，我國人口數量增長，以及人口結構優化等目標并未達到預期。那么我們不禁要問：“全面三孩”政策的落地，能夠在未來有效釋放我國人口紅利嗎？城市青年這一“生育主力軍”愿意響應號召而去生育三孩嗎？筆者認為，解答這些問題需要回到對生育意愿的探討上來，通過定量方式，揭示潛藏于城市青年內心深處的生育動因，以為政策落實提供數據支持、學理依據。

一、文獻綜述

由于生育意愿更側重于從被調查者的內心深處，測量其對于生育子女諸多方面訴求的預想程度，所以莊渝霞[1]將生育意愿與生育動機“等價”進行討論。生育意愿是生育文化的集中體現，顧寶昌[2]通過生育數量、性別偏好，以及生育時間三個維度來界定生育意愿這一概念。Bernardi L[3]將生育意愿分類為：生育子女的性別、數量、意愿強弱、是否盡快生育、有意向在將來生，以及生與不生之間搖擺不定等眾多維度。從中外富有代表性的文獻中我們不難發現，生育意愿可以集中從某幾個層面和維度進行測量。

侯佳偉等[4]、張原等[5]在利用現有數據的基礎上，對我國居民的生育意愿及其變遷狀況進行了長時段的實證檢驗，鄭真真[6]、張霞等[7]在對有關生育意愿的概念進行詳盡闡釋的基礎上，檢驗了生育意愿的測量指標選取，對測量結果產生顯著影響的問題。在上述文獻中，作者均強調了生育意愿與生育行為之間的實際差別，驗證了從意愿到行為之間所具有的實際過程，這與早先陳彩霞等[8]、茅倬彥[9]，以及晚近賈志科等[10]的研究結論形成了呼應。

周國紅等[11]考察了近年來國內研究者發表“生育意愿”相關論文的篇數情況。筆者發現，我國學界對于“生育意愿”這一主題的考察，伴隨著我國人口政策的制定、延續，而呈現出明顯的“共變關系”。自我國于2013年正式實施“單獨二孩”政策起，石智雷等[12]，以及賈志科等[10]便開始探討“單獨二孩”政策背景下，城市居民的二孩生育意愿。時至2016年，我國改革實施“全面二孩”的人口生育政策，潘新新等[13]、田立法等[14]又在新近的政策背景下，探討城鄉居民的生育意愿問題。

通過對文獻進行考察，筆者發現：過往的研究大多集中于對生育子女數量[14-15]、性別偏好[16-18]，以及圍繞這兩個維度的個體層次差異[19-20]，和區域、組織層次差異[21]所展開的討論，沒有更多重視生育時間這一維度，而討論這一維度的學者，也更多從區域、組織層次差異[22-23]展開研究，而相對忽略了那些在微觀層面，對個體生育時間心理機制產生影響的因素進行考量。

二、實證檢驗

（一）數據來源及樣本信息特征

“青年”的概念界定在國際與國內，甚至在一國中的不同部門之間，都隨著政治、經濟和社會文化情境的不同而莫衷一是。截至目前，世界衛生組織、聯合國教科文組織、中國國家統計局、中國共青團等機構與組織都對“青年”年齡的劃分進行了界定。本文依據2017年世界衛生組織確定的分段標準，將我們調查的“青年”界定在18至44周歲之間。

2019年7—8月，筆者對我國浙江省寧波市5區39個街道的青年群體進行了問卷調查，其中既包括戶籍人口，又涵蓋了流入到城市的非戶籍人口。調查方法采取分層抽樣和簡單隨機抽樣相結合的辦法，在發放總問卷量900份的基礎上，共回收有效問卷743份。在人口特征信息方面，共設置性別、年齡、婚姻狀況、稅前月收入、是否為獨生子女、受教育程度、原生家庭規模，以及工作單位類型8個具體變量。其中，不同變量分類項目所對應的樣本信息特征見表1?？傮w來說，樣本與現實情況較為相符，具有較強的客觀性與代表性。

（二）統計工具與方法選擇

本文利用統計軟件SPSS20.0進行數據分析。首先利用描述性統計分析揭示樣本信息特征，通過不同變量中分類項目所體現出的異質性特征判斷本研究具有較強的客觀性以及代表性;其次利用因子分析方法，通過KMO和Barlett球形檢驗方法，依次從測量題項中提取出為二元logistic回歸所需使用的因子變量;在此基礎上，本文從二孩生育時間角度，建立二元logistic回歸模型，由此定量識別生育二孩時間選擇的影響因素。

（三）因子分析

本文主要參考Anderson和Gerbing[24]的文獻，通過探索性因子分析來考察和提取研究所需要的變量，運用KMO和Barlett球形檢驗作為有關描述性統計量的選項，并選擇Varimax最大變異法為旋轉方法進行因子分析。本文通過標準化因子載荷以及平均差異萃取量來檢驗聚合效度，所有觀測變量的標準化載荷取值都在0.56—1之間，t檢驗值也均在0.05水平上顯著，①說明測量的結構效度較高。與此同時，如表2所示，筆者依次從潛變量中提取出：育兒支持、醫療服務、家庭氛圍、親友幫助、政策支持、政府因素、工作職業、風險預估、精神慰藉、生活體驗、身心健康、生活動力、育兒能力、婚姻年齡、生育認知、行為感知、生育傾向、個人推廣，這十八個因子變量，其所對應的潛變量累計方差解釋率均在70%以上，表明提取因子具有較高效度。

（四）二元Logistic回歸模型檢驗

Logistic回歸主要用于因變量為分類變量（如疾病的緩解、不緩解，評比中的好、中、差等）的回歸分析，自變量可以為分類變量，也可以為連續變量。由于本研究中二孩生育時間調查題項只有兩個選項，因此本研究選擇使用二項logistic回歸方法進行回歸分析。其公式如下：

hθ（x）==

其中：

y=被稱為sigmoid函數，其值介于（0，1）之間，那么hθ（x）自然介于（0，1）之間，中間值為0.5，表明了數據屬于某一類別的概率，例如：

hθ（x）<0.5則說明當前數據屬于A類;

hθ（x）>0.5則說明當前數據屬于B類。

使用前面因子分析降維后命名的各個因子與人口特征變量作為自變量，具體因子見表3：

筆者在研究中使用經過因子分析降維后得出的各個因子，以及人口特征變量作為自變量。同時，為了建立城市青年二孩生育時間選擇與量表中各變量間關系的數學模型，本研究設置了問卷問題“您認為生育一孩和二孩之間間隔多長時間最為理想？”考慮到算法冗余度，本研究將一孩后的1—2年（短期）與一孩后的3—4年（短期）歸為一類，將一孩上小學后（長期）與看情況而定（長期）歸為另一類，以上題項作為因變量。以此來建立二元logistic回歸模型，經回歸后本研究得到模型系數表4：

由表4中可以發現，婚姻狀況、受教育水平、家庭規模與風險預估這幾個因子的顯著性概率小于0.05，即這幾個因子可以放入回歸模型中。

由此得到城市青年二孩生育時間選擇的二元logistic回歸模型如下：

y=

其中，x1、x2、x3、x4分別為婚姻狀況、受教育水平、家庭規模與風險預估這四個因子，當y<0.5時表明城市青年選擇在一孩生育后的較長時間才會生育二孩，當y>0.5時表示城市青年想要在一孩生育后短期內（四年內）盡快生育第二個孩子。

由方程可以得出婚姻狀況、受教育程度、家庭規模與風險預估這四個變量顯著影響城市青年二孩生育時間的選擇。又因為這四個因子前的系數皆為負數，這表明這四項因子影響城市青年二孩生育時間的選擇都是負向相關的。而且，由于婚姻狀況因素的因子系數明顯大于其他因子系數，這也表明了城市青年二孩生育時間的選擇更容易受婚姻狀況這一因素的影響。

進一步把原始樣本數據帶入模型進行預測檢驗，如分類檢測結果表5顯示：在536位受訪的城市青年中有514人被預測正確，正確率高達95.9%;207位受訪城市青年中，愿意在生育一孩后選擇等待較長時間（四年以上）的人中僅有32人被預測正確，有175位受訪的城市青年被誤判為愿意在一孩生育后短期內（四年內）生育二孩，預測正確率不太理想。但模型的整體預測正確水平達73.5%?？梢姳狙芯客ㄟ^logistic得到的模型可以較準確地預測那些想在生育完一孩后就盡快生育二孩的城市青年，對識別會生育二孩的城市青年有著一定的應用價值。

三、結論與啟示

從對城市青年二孩生育時間的邏輯回歸中可以看到，如果我們將對生育時間選擇產生影響的各個自變量歸類為宏觀層面（國家、社會支持）的影響因素，以及微觀層面（家庭、個體感知）的影響因素，那么我們將不難發現：那些降低城市青年生育意愿的變量大多集中在微觀層次，如個體心理，以及家庭層面，結合研究中對于生育認知的測量題項可以發現，城市青年不再認為生育是一種責任和使命，更不會接受和認同生育是為了傳宗接代、人丁興旺這種價值觀。反觀過往對生育意愿進行探析的實證研究，他們發現物質水平的提升、社會政策的支持和一個國家整體經濟的增長，這些實實在在的宏觀經濟支持可以提升青年群體的生育意愿。但奇異的是：那些宏觀層面的經濟、社會因素并未對城市青年生育時間選擇產生具有統計學意義的實質性影響。與此相反，經濟發展反而加速建構著一種“個體化社會”的普遍狀況。在這樣的社會中，青年更加重視自身利益與價值需求的滿足，并進而促使自身生育意愿的持續低迷。

婚姻狀況、受教育程度、家庭規模與風險預估這些個體、家庭微觀層面的變量顯著影響著城市青年二孩生育時間的選擇。同時，這四項因子影響城市青年二孩生育時間的選擇都呈現出負向相關性。再次，從婚姻狀況因子系數的絕對值明顯大于其他相應變量可以看出：城市青年二孩生育時間的選擇更容易受到婚姻狀況這一因素的影響，也即婚姻狀況越穩定，那么生育子女的時間選擇反而間隔越長。同樣，受教育程度越高、家庭規模越大、個體的風險感知程度越強，那么對于生育子女的時間選擇間隔也會相應地越長。以風險預估的測量題項為例可以看出：城市青年更加看重生育孩子對于自己經濟負擔和生育風險的考量，生育子女對其而言更偏向一種理性的經濟計算?？偠灾?，當代城市青年“個體本位”的價值觀念，已經侵入到其對于生育的觀念和選擇當中，家庭的相對松散和社會的普遍缺位，使得青年感受不到真實的支持，而這些都在影響著城市青年的內心，并進而造成整個社會的生育意愿普遍低迷。

參考文獻：

[1]莊渝霞.不同代別農民工生育意愿及其影響因素——基于廈門市912位農村流動人口的實證研究[J].社會，2008（1）.

[2]顧寶昌.生育意愿、生育行為和生育水平[J].人口研究，2011，35（2）.

[3]Bernardi L ， Mynarska M . Surely Yes， Surely Not， As Soon As， Maybe， At Times， Surely One Day： Understanding Declared Fertility Intentions [R]. University in Warsaw， 2010：1-30.

[4]侯佳偉，黃四林，辛自強，孫鈴，張紅川，竇東徽.中國人口生育意愿變遷：1980—2011[J].中國社會科學，2014（4）.

[5]張原，陳建奇.變遷中的生育意愿及其政策啟示——中國家庭生育意愿決定因素實證研究（1991—2011）[J].貴州財經大學學報，2015（3）.

[6]鄭真真.生育意愿的測量與應用[J].中國人口科學，2014（6）.

[7]張霞，夏巧娟.生育意愿與生育率研究進展[J].經濟學動態，2018（12）.

[8]陳彩霞，張純元.當代農村女性生育行為和生育意愿的實證研究[J].人口與經濟，2003（5）.

[9]茅倬彥.生育意愿與生育行為差異的實證分析[J].人口與經濟，2009（2）.

[10]賈志科，風笑天.城市“單獨夫婦”的二胎生育意愿——基于南京、保定五類行業558名青年的調查分析[J].人口學刊，2015，37（3）.

[11]周國紅，何雨璐，楊均中.“生育主力”緣何有名無實？——基于743份城市青年生育意愿的問卷調查分析[J].浙江社會科學，2021（5）.

[12]石智雷，楊云彥.符合“單獨二孩”政策家庭的生育意愿與生育行為[J].人口研究，2014，38（5）.

[13]潘新新，赫林，汪斌.全面二孩政策下“80后”青年生育意愿及影響因素分析——基于浙江省SX市的實證調查[J].中共杭州市委黨校學報，2016（2）.

[14]田立法，榮唐華，張馨月，孫倩，張佳城，張海端，高建偉.“全面二孩”政策下農村居民二胎生育意愿影響因素研究——以天津為例[J].人口與發展，2017，23（4）.

[15]王天宇，彭曉博.社會保障對生育意愿的影響：來自新型農村合作醫療的證據[J].經濟研究，2015，50（2）.

[16]莫麗霞.當前我國農村居民的生育意愿與性別偏好研究[J].人口研究，2005（2）.

[17]李嘉巖.北京市獨生子女生育意愿調查[J].中國人口科學，2003（4）.

[18]Nadia Diamond-Smith，Nancy Luke，Stephen McGarvey. ‘Too many girls， too much dowry’： son preference and daughter aversion in rural Tamil Nadu， India[J]. Culture， Health & Sexuality，2008，10（7）.

[19]張建武，薛繼亮.廣東“80后”生育意愿及其影響因素研究[J].南方人口，2013，28（2）.

[20]Jonas Wood，Karel Neels，Tine Kil. The educational gradient of childlessness and cohort parity progression in 14 low fertility countries[J]. Demographic Research，2014，31（3）.

[21]Syn？覬e Andersen，Nina Drange，Trude Lappeg？覽 rd. Can a cash transfer to families change fertility behaviour？[J]. Demographic Research，2018，38（2）.

[22]梁土坤.二律背反：新生代農民工生育意愿的變化趨勢及其政策啟示[J].北京理工大學學報（社會科學版），2019，21（3）.

[23]梁城城，王鵬.公共服務滿意度如何影響生育意愿和二胎意愿——基于CGSS數據的實證研究[J].山西財經大學學報，2019，41（2）.

[24]Anderson James C.，Gerbing David W.. Structural equation modeling in practice： A review and recommended two-step approach.[J]. Psychological Bulletin，1988，103（3）.