包容性發展視角下金融與產業結構協同效應研究

沈強 方鑫

摘 要：本文選取長江經濟帶11個省市為研究對象，對其2005—2018年城市群的包容性發展水平進行測度，通過固定效應回歸模型驗證了金融發展與產業結構升級的協同對包容性發展的積極作用。在對包容性發展水平的促進效果中，金融結構與產業結構的協同作用最為顯著，金融結構與產業結構升級的協同作用每增加1%，包容性發展水平將增長0.01%。總之，金融發展與產業結構的良性互動對我國長江經濟帶區域社會經濟及生態的包容性發展具有良好的促進效果。

關鍵詞：金融發展;產業結構升級;包容性發展;長江經濟帶

本文索引：沈強，方鑫.<變量 2>[J].中國商論，2022（11）：-086.

中圖分類號：F832.5 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2022）06（a）--03

當前，經濟全球化發展進度緩慢，深究原因，主要歸結為發展的包容性不足，微觀我國國內經濟發展，讓人民享受到發展的紅利，讓人民群眾都能享受到發展的成果。2020年11月，在南京召開的全面加快推進長江經濟帶發展進程的座談會上，習近平總書記指出，各省市要全面落實新發展理念，并強調國家要加快推進長江經濟帶經濟發展朝著更高質量的發展方向邁進。2019年全年，長江經濟帶地區生產總值突破457800億元，較2018年增幅達到6.9%，在當前全國的經濟體總量中占比達46.2%，這條覆蓋了11個省市的經濟帶已然成為我國整體經濟發展全局中的風向桿。現階段，包容性發展是衡量我國地區經濟發展質量的重要參考指標，王立平、王健（2010）認為，金融發展與產業結構升級是提高包容性經濟發展質量的強大助推器。

1 理論分析

1.1 包容性發展

包容性發展理念的提出，是社會發展到一定階段，貧困是在人們的認識中發展到一定程度演化出來的結果，提倡機會平等與公平性。周佰成等（2011）認為，包容性增長是一種建立在以往經濟增長理論基礎上的新的增長內涵，包容、公正、效率和公平正是其核心所在。鄧慧慧、桑百川（2010）認為，包容性發展強調的機會平等應是多維度的，涵蓋公眾對公共品和服務的獲得性及在社會安全網的保障性方面的平等性。Zhuang（2008）認為，中國發展和諧社會必須重視包容性發展，不僅要維持高速平穩的經濟增長水平，而且要注重在經濟增長中各社會成員獲得機會的平等性。

1.2 金融發展與產業結構升級

關于產業結構轉型升級對金融發展的作用，國外相關研究起步較早。Binh等 （2005）對OECD國家制造業進行多元線性回歸實證分析，研究發現一個國家產業結構的調整升級程度愈發成熟，與之國家經濟發展緊密聯系的金融市場也就愈發成熟。王定祥等（2009）認為，地區的金融發展需要與該區域的實體經濟發展速度相匹配，會促進金融資本加快與實體經濟發展中的產業資本相匹配，對地區的產業結構優化升級具有促進作用。唐文進等（2019）則以數字普惠金融為視角，從覆蓋范圍、使用深度、數字化程度三個維度探討金融發展對產業結構升級的影響，認為金融對產業結構升級具有正向效應。

1.3 產業結構升級助推包容性增長

國內學者對包容性增長的研究主要基于我國收入分配不平等，貧富差距等現象出發。張焞（2013）認為，產業結構的升級是實現包容性增長的關鍵，產業結構涉及了機會在社會各個階層中的分配問題，以及在一定程度上影響了勞動者在經濟增長中收入分配的話語權。

綜上所述，當前鮮有將金融發展與產業結構優化結合起來論證包容性發展，且缺乏對特點地區的深入研究。

2 變量選取及模型設定

2.1 數據來源及變量說明

本文選取2005—2018年長江經濟帶的數據，涵蓋11個省市（安徽、江蘇、浙江、江西、湖北、湖南、四川、云南、貴州、上海市、重慶市），數據節選于《中國人口與就業統計年鑒》《中國統計年鑒》《中國林業統計年鑒》，11個省市的統計年鑒。變量的選取與說明如下：

（1）包容性增長指標（IG）。包容性增長是一個綜合概念，依據長江三角洲的具體情況及包容性增長的內涵，本文從經濟增長（城鎮居民人均收入、農村居民人均收入、人均GDP）、社會公平（森林覆蓋率、造林面積/土地面積、工業污染處置率）、環境保護（城鎮居民收入/農村居民收入、城鎮登記失業率、文盲人口比重）三個方面進行衡量。

（2）產業結構升級指標（ISU）。本文參考張維佳等 （2015）的方法，公式如下：ISU=（第二產業增加值+第三產業增加值）/GDP

（3）金融發展指標。本文從金融效率（金融機構年末貸款/存款）、金融結構（金融機構存貸款余額/GDP）、結構規模（保費收入/GDP）測度金融發展。

（4）控制變量。在原有變量的基礎上，通過添加以下控制變量提高實證的準確度：固定資產投資水平（INV）（固定資產投資總額/GDP）、城市化水平（CIT）（城鎮人口/總人口）、人力資本（HC）（普通本專科在校生數/地區人口）。

2.2 模型設定

基于已有的文獻，本文重點關注金融發展能否聯合產業機構升級促進包容性發展，以及其他因素在金融發展促進產業結構升級過程中的作用，模型如下：

（1）

若Hausausman檢驗結果顯著，則選擇固定效應回歸;反之，則選用隨機效應回歸。

考慮本文主要驗證區域產業結構調整升級能否與金融發展聯結，從而對包容性增長水平起到一定的促進提升作用，模型（1）不足以滿足本文理論的實證要求，故加入模型（2）引入*，即區域產業結構調整升級與金融發展的交互項，探討區域產業結構調整升級能否在金融發展的基礎上對包容性增長水平起到一定的促進作用。

*

（2）

3 實證分析

本文采用LLC和Fisher方法對五個主要變量進行檢驗得知，除了產業結構升級和金融效率可以同時滿足LLC、ADF-Fisher、PP-Fisher檢驗之外，其他變量均有未通過檢驗的情況，但經過一階差分后，所有變量均通過了1%顯著性水平上的顯著性檢驗，即所有變量都是一階單整的，可繼續實證。

模型（1）中，ISU顯著為正，表明產業結構升級能對包容性發展產生顯著影響;金融效率（FE）回歸結果顯著且通過5%顯著性水平檢驗，但系數僅為0.004;金融規模（FSC）回歸結果不顯著，且系數僅為0.001;金融結構（FST）回歸結果顯著且通過1%顯著性水平檢驗，系數為-0.086。

模型（2）中，引入金融發展水平和區域產業結構調整升級的交互項后，金融規模（FSC）由正轉負，且通過1%顯著性水平檢驗;FD*ISU、FSC*ISU、FST*ISU系數分別為0.001、0.001、0.009，符號均為正且通過顯著性檢驗。

4 結語

基于以上研究結論，本文認為金融發展與產業結構升級結合促進包容性增長的實踐路徑的具體對策建議如下：

（1）提高長江經濟帶城市群治理能力，完善城市群治理體系，促進長江經濟帶城市群包容性發展的根本發展。

（2）政府應當齊心協力支持長江經濟帶城市群社會組織發展，加快市民公約、行業規章等社會規范制定。

（3）推動城市群基本公共服務邁上新的臺階，需要加快推進長江經濟帶城市群基本公共服務均等化，合理配置教育資源，促進教育資源在城市群內部高效流動、優化配置，破解省級和市級教育交流面臨的體制機制障礙，實行長江經濟帶地區共享發展。

當前，在我國經濟供給側結構性改革不斷推進的背景下，運用市場化力量，建立投資資金，借助政府資金對政策的引導作用，撬動更大規模資金參與，針對城市群協同創新、教育合作、醫療衛生協同、基礎設施建設對接、文化繁榮共建等領域的建設方案、總體思路、政策儲備的研究，謀劃長三角城市群的包容性發展。

參考文獻

王立平，王健.中國產業結構變遷對區域經濟增長影響分析：基于空間動態面板數據模型[J].統計與信息論壇，2010，25（7）：92-98.

DEV S M.Inclusive growth in Andhra Pradesh：challenges in agriculture，poverty，social sector and regional disparities[R].Centre For Economic and Social Studies，2007，3（71）：1-47.

ZHUANG Juzhong.Inclusive growth toward a harmonious society in the people’s republic of china：policy implications[J].Asian Development Review，2008，25（1/2）：22-33.

周佰成，朱斯索，秦江波.包容性增長：社會經濟發展的新范式[J].當代經濟研究，2011（4）：85-88.

鄧慧慧，桑百川.我國開放型經濟發展路徑選擇：包容性增長[J].國際貿易，2010（12）：4-7.

Binh K B，Sang Y P，Sung S.Financial Structure and Industrial Growth：A Direct Evidence from OECD Countries[R].Working Paper，2005.

Levine R.Bank-based or market-based financial systems： which is better？.Journal of Financial Intermediation，2002： 11（4）：398-428.

王定祥，李伶俐，冉光和.金融資本形成與經濟增長[J].經濟研究，2009（9）：39-51+105.

Research on the Synergistic Effect of Finance and Industrial Structure from the Perspective of Inclusive Development

Anhui University of Finance and Economics? Bengbu， Anhui? 233000? SHEN Qiang

Shanghai University of Finance and Economics? Shanghai? 200433? FANG Xin

Abstract： In this article， 11 provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt are selected for the study to measure the inclusive development level of their urban clusters from 2005 to 2018， and the positive effect of the synergy between financial development and industrial structure upgrading on inclusive development is verified by fixed-effect regression models. Among the promotional effects on the level of inclusive development， the synergy between financial structure and industrial structure is the most significant， and every 1% increase in the synergy between financial structure and industrial structure upgrading will increase the level of inclusive development by 0.01%. In conclusion， the benign interaction between financial development and industrial structure has a good promoting effect on the inclusive development of regional society， economy and ecology of Yangtze River Economic Belt in China.

Keywords： financial development; industrial structure upgrading; inclusive development; Yangtze River Economic Belt