科技全球化背景下的科技霸權(quán)

在世界全球化日益加深的背景下，國際間科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的交流互動愈加頻繁，科技全球化特征明顯。科技的全球互動為推動世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來紅利的同時，科技霸權(quán)這一霸權(quán)主義新的表現(xiàn)形式也在科技的全球化中對科技落后國家的經(jīng)濟(jì)、科技、政治發(fā)展產(chǎn)生不利影響。美國的5G政策一步步打壓華為、中興等中國高科技公司，實(shí)際上是為了維持其在全球科技中的壟斷地位，阻擊中國產(chǎn)業(yè)升級，進(jìn)而影響中國在全球新形勢下的國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。本文以美國5G政策為例反思科技全球化背景下的科技霸權(quán)，批判科學(xué)被政治權(quán)力、社會利益所左右的社會建構(gòu)論思想，提出以科技全球網(wǎng)絡(luò)中社會、科學(xué)、自然各異質(zhì)性要素辯證互動的科學(xué)實(shí)踐哲學(xué)觀點(diǎn)，在科技全球化背景下建立更為良性的國際間科技互動關(guān)系。

一、科技全球化

全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的主流趨勢，它是一個涉及到各個國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展多方面的重大問題。全球化定義頗多，涉及內(nèi)容廣泛，其中經(jīng)濟(jì)全球化是全球化最為突出的表現(xiàn)。科學(xué)技術(shù)作為社會發(fā)展的巨大推動力毋庸置疑，因此在全球化日益加深的今天，科技全球化的表現(xiàn)日益凸顯。科技全球化與經(jīng)濟(jì)全球化緊密相關(guān)，科技全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的重要組成部分。近些年來，科技全球化的表現(xiàn)除了科技產(chǎn)品的貿(mào)易往來與科學(xué)技術(shù)的交流研發(fā)之外產(chǎn)生了新的變化，主要表現(xiàn)為科技研發(fā)資源的全球配置，科技研發(fā)活動的全球管理，科技研發(fā)成果的全球共享。科技全球化促進(jìn)科學(xué)技術(shù)在更為廣闊的范圍內(nèi)交流，應(yīng)用到更大的范圍，一定程度上也促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。值得注意的是科技全球化同樣也帶來了一些問題。作為強(qiáng)權(quán)政治、霸權(quán)主義新表現(xiàn)的科技霸權(quán)就是其中之一。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展在世界范圍內(nèi)處于不平衡的狀態(tài)。發(fā)達(dá)國家擁有先發(fā)優(yōu)勢在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先。發(fā)展中國家處于弱勢地位，科技發(fā)展存在先天不足，后繼乏力的狀況，大大落后于歐美發(fā)達(dá)國家。在科技全球化發(fā)展過程中，發(fā)展中國家雖然可以借助全球化東風(fēng)學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家的科學(xué)技術(shù)，但科技引進(jìn)來、走出去的過程并不順利，發(fā)達(dá)國家設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘，采用高科技出口管制，為發(fā)展中國家科技引進(jìn)引出設(shè)置多重障礙，更有甚者，為了維護(hù)科技領(lǐng)域內(nèi)的霸權(quán)地位通過霸權(quán)主義手段遏制發(fā)展中國家科技發(fā)展。美國的5G政策就是為了維護(hù)美國信息通訊技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，對中國高科技公司的權(quán)力壓迫[1]。

二、美國5G政策引發(fā)的科學(xué)哲學(xué)思考

（一）科技霸權(quán)下的科技競爭

20世紀(jì)70年代的后殖民主義科學(xué)史研究學(xué)者指出西方科學(xué)是西方殖民擴(kuò)張的幫手，是西方國家推行霸權(quán)主義的一種手段，西方科學(xué)伴隨殖民侵略活動傳播至全世界。殖民者站在歐洲中心主義立場上將西方科學(xué)奉為絕對真理，并以西方科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)去審視其他非歐文化。這種文化霸權(quán)使武力壓迫的殖民統(tǒng)治即使已經(jīng)從前殖民地離場，但前殖民地的文化仍受到殖民主義的極大沖擊。前殖民地人民對宗主國文化的推崇，對自身文化認(rèn)同的缺失，西方科學(xué)背后附帶的西方意識形態(tài)價值起著重要作用。西方霸權(quán)主義的深層內(nèi)涵正是歐洲中心主義和西方特權(quán)思想。暴力的殖民主義已離我們遠(yuǎn)去，但充斥著歐洲中心主義和西方特權(quán)思想的科技霸權(quán)正在以新的方式對欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行資本剝削。歐美國家在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域擁有絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這一領(lǐng)導(dǎo)權(quán)成為其實(shí)行科技霸權(quán)的有力支撐。在科技全球化背景下，部分欠發(fā)達(dá)國家在某一領(lǐng)域科技研發(fā)后繼有力，發(fā)展勢頭迅猛，隱隱有趕超的趨勢，這使得歐美發(fā)達(dá)國家為了保持科技霸權(quán)地位從而霸權(quán)手段頻出。

發(fā)展中國家想要經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)升級是必不可少的階段，要想完成產(chǎn)業(yè)升級，掌握行業(yè)最尖端的技術(shù)勢在必行，但顯然發(fā)達(dá)國家對此并不樂見其成。科技霸權(quán)的常規(guī)操作是發(fā)達(dá)國家利用自身科技優(yōu)勢攫取更多他國經(jīng)濟(jì)、政治、文化、安全資本。當(dāng)發(fā)展中國家科技發(fā)展威脅到他自身地位時，發(fā)達(dá)國家的科技霸權(quán)就愈發(fā)明顯，利用政策法規(guī)限制貿(mào)易交流，采取經(jīng)濟(jì)財務(wù)調(diào)查掣肘跨國公司的行動，對發(fā)展中國家的科技進(jìn)行重重限制。發(fā)達(dá)國家掌握科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域話語權(quán)，控制國際科技標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置權(quán)，以此設(shè)立對自身更為有利的國際標(biāo)準(zhǔn)，從而取得產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。發(fā)達(dá)國家擁有的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置權(quán)越多，其在科技領(lǐng)域的霸主地位就越難以撼動，就能夠在科技全球化一輪一輪的利益追逐中始終處于有利地位，從欠發(fā)達(dá)地區(qū)攫取源源不斷地資本。2019年以來美國政府就開始針對華為等中國高科技公司進(jìn)行行政制裁，實(shí)際上就是為了爭奪5G領(lǐng)域話語權(quán)。為了保住信息通訊技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，一方面，美國聯(lián)合其盟國公開抵制使用華為5G技術(shù)，另一方面，出臺一系列壓迫性限制政策，切斷華為等公司的代工技術(shù)的供貨來源，達(dá)到限制其發(fā)展的目的[2]。

（二）科技霸權(quán)下政治化的科學(xué)技術(shù)

古希臘時期的自然科學(xué)與哲學(xué)密不可分，對世界本原和事物本質(zhì)的追求為科學(xué)奠定了濃厚的真理性色彩。19世紀(jì)中葉電磁學(xué)領(lǐng)域的革命為電力的廣泛使用奠定了基礎(chǔ)，科學(xué)知識才開始真正的作用于技術(shù)生產(chǎn)，科學(xué)與技術(shù)的聯(lián)系變得緊密，此后慢慢發(fā)展到被人們合稱為科學(xué)技術(shù)。近代西方科學(xué)認(rèn)為科學(xué)知識應(yīng)該是完全排除人的主觀性，呈現(xiàn)為客觀的、嚴(yán)格決定論的、精確的科學(xué)體系。科學(xué)的客觀性、普適性使科學(xué)被人普遍接受并擴(kuò)展到更廣闊的領(lǐng)域。這一時期西方科學(xué)哲學(xué)逐漸形成，科學(xué)哲學(xué)家們拋棄了形而上學(xué)，圍繞“科學(xué)的哲學(xué)”展開討論，忽視了科學(xué)的歷史性和社會文化性。這一階段哲學(xué)家對知識的追求，可以明顯的感受到科學(xué)知識是我們認(rèn)識世界的力量。工業(yè)革命后，科學(xué)與技術(shù)的結(jié)合使科學(xué)知識顯現(xiàn)出改造世界的力量。科學(xué)哲學(xué)家對科學(xué)的認(rèn)識也從極力排除人的主觀性，改變?yōu)橐庾R到科學(xué)具有歷史性和情景相關(guān)性。

在5G技術(shù)的研發(fā)過程中，科技與社會密不可分的，社會的需求促進(jìn)科技進(jìn)步，科技又應(yīng)用在社會中，推動社會的發(fā)展。5G技術(shù)的研發(fā)處在科技全球化中，這是一張復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，其中包含著研發(fā)人員、跨國公司、潛在消費(fèi)群體、技術(shù)、實(shí)驗儀器等眾多異質(zhì)性因素，他們在其間相互作用促進(jìn)5G技術(shù)的成果的產(chǎn)生。同時，5G技術(shù)處于全球化競爭狀態(tài)，參與競爭的有中國、美國、韓國等，美國在自由競爭呈現(xiàn)劣勢時企圖以政治主導(dǎo)這場科技競爭，這一做法打破了科學(xué)與社會互相建構(gòu)的平衡。美國的5G政策在5G的研發(fā)和全球推廣應(yīng)用中，有針對性的遏制華為5G技術(shù)的全球推廣，以一種霸權(quán)政治的強(qiáng)有力手腕打破科學(xué)技術(shù)生產(chǎn)，流轉(zhuǎn)的正常秩序，科技在這時發(fā)生了異化，它不再是社會要求的技術(shù)進(jìn)步，而變成了美國維護(hù)自身霸權(quán)地位的工具。美國想要掌握5G技術(shù)的話語權(quán)，掌握通信產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的尖端技術(shù)，以確保獲得這一領(lǐng)域更高的全球利益，科技進(jìn)步改造世界的本意，變?yōu)榱藗€別國家壓迫，剝削他國的利器，政治主導(dǎo)的科技進(jìn)一步發(fā)生了異化了[3]。

我們對科學(xué)與技術(shù)的認(rèn)知從古至今不斷在改變，但它追求真理的腳步從未停止，正是因為科學(xué)有這樣的內(nèi)涵，科技又展現(xiàn)出強(qiáng)大的力量，科學(xué)在今天被我們廣為接受，應(yīng)用到各個領(lǐng)域。但科技霸權(quán)無視這一科學(xué)內(nèi)涵，僅僅將科技的技術(shù)層面放大，將其作為一種稱霸世界的工具，利用強(qiáng)權(quán)，企圖遏制他國科技發(fā)展，造成科技全球化中對抗性的產(chǎn)生。政治主導(dǎo)化的科技只是在為政治利益服務(wù)，權(quán)利對抗造成的科技對抗只是一種帶有政治目的的內(nèi)耗。在霸權(quán)主義影響下政治主導(dǎo)化的科技表現(xiàn)在軍事方面更為恐怖，冷戰(zhàn)時期蘇美大國之間的軍備競賽、霸權(quán)國家借化學(xué)武器、核武器之名對他國發(fā)動所謂的正義戰(zhàn)爭，造成諸多難以挽回的悲劇。在政治多極化浪潮的新形勢下，蘊(yùn)含巨大能量的科技應(yīng)當(dāng)保持其內(nèi)在的特殊性即表征性、普遍性、價值中立，將其看成政治工具的做法不利于科技自身發(fā)展，同時不利于人類社會的發(fā)展。

（三）科技霸權(quán)對科學(xué)特質(zhì)的解構(gòu)

科學(xué)知識社會學(xué)代表人物默頓在研究科學(xué)與社會問題時談到了科學(xué)的精神特質(zhì)，在持續(xù)的考察后提出這種精神特質(zhì)有五種規(guī)范，即普遍主義、無私利性、公有性、獨(dú)創(chuàng)性和有組織的懷疑態(tài)度。科學(xué)規(guī)范是為了約束科學(xué)家在科學(xué)研究時的行為，保持科學(xué)發(fā)展的正常秩序。這種規(guī)范的基礎(chǔ)是建立在科學(xué)的知識維度與社會維度嚴(yán)格的區(qū)分。科學(xué)的社會維度僅僅研究科學(xué)發(fā)展過程中受到的社會影響，這些社會影響是非本質(zhì)性的。在此基礎(chǔ)上科學(xué)知識的內(nèi)涵是價值中立，不受社會因素影響。為了保持科學(xué)發(fā)展的正常運(yùn)行，“拓展被證實(shí)了的知識”，需要建立實(shí)現(xiàn)科學(xué)的“制度性目標(biāo)”，為了達(dá)成目標(biāo)，科學(xué)研究過程中科學(xué)家這一最基本的社會因素需要科學(xué)規(guī)范加以約束。在科學(xué)社會學(xué)家打破科學(xué)的知識維度與社會維度的界限之前，默頓對于科學(xué)的社會維度所做的工作符合一直以來人們對科學(xué)知識內(nèi)涵的認(rèn)知，即作為知識和理論的科學(xué)，是獨(dú)立于社會之外的，具有客觀性、普遍性的特質(zhì)。在莫頓之前的社會學(xué)家未曾考慮社會對科學(xué)知識內(nèi)容的影響。默頓的科學(xué)規(guī)范更多也是體現(xiàn)和維護(hù)科學(xué)知識的客觀性、普遍性的特質(zhì)。

在大科學(xué)背景下的今天科學(xué)哲學(xué)家們意識到默頓提出的科學(xué)規(guī)范只是一種理想狀態(tài)下為科學(xué)家制訂的倫理規(guī)范和行為準(zhǔn)則。現(xiàn)在科學(xué)哲學(xué)研究的基礎(chǔ)是建立在“實(shí)踐中的科學(xué)”也可以稱之為“行動中的科學(xué)”上，而不是作為“既成知識”的科學(xué)。那么是否還需要科學(xué)規(guī)范？答案是肯定的。在大科學(xué)時代背景下，現(xiàn)在很難想象科學(xué)設(shè)立的龐大研究項目，在其研究過程以及研究成果的運(yùn)用中，沒有經(jīng)濟(jì)、政治、文化的參與。科學(xué)的自我實(shí)踐早已遠(yuǎn)去。如果科學(xué)沒有了精神特質(zhì)，隨社會因素而任意變化，科學(xué)技術(shù)連自身的發(fā)展都無法保證，更何況是推動世界的發(fā)展。默頓的科學(xué)規(guī)范雖然過于理想化，但在大科學(xué)時代下，對于理想的純科學(xué)的追求也永遠(yuǎn)不會消失，不然科學(xué)就淪落為徹底的工具了。

美國5G政策體現(xiàn)了典型的“美國中心主義”思想，在此思想下制訂的科技霸權(quán)政策徹底無視科學(xué)技術(shù)作為相對獨(dú)立的系統(tǒng)有其自身發(fā)展的規(guī)律。霸權(quán)思想下科技政策使科技價值附載了權(quán)利、政治、資本因素。科學(xué)技術(shù)的生產(chǎn)過程充斥著價值導(dǎo)向、利益妥協(xié)，導(dǎo)致科學(xué)的客觀性和普遍性難以保證。科技發(fā)展應(yīng)當(dāng)盡可能多的保證科技價值與社會價值相符合，而不是由資本利益主導(dǎo)。科技霸權(quán)將科技看作是完全的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的工具，工具只有使用價值，在倫理道德上沒有規(guī)范要求，在這一層面上科學(xué)特質(zhì)存在的意義被解構(gòu)了[4]。

三、科技全球化背景下科技的交流與發(fā)展

（一）“多元文化”互動推動科技創(chuàng)新

“多元文化”互動，一方面是科學(xué)技術(shù)研發(fā)自身的要求，另一方面也是全球科技合作的要求。在科學(xué)實(shí)踐哲學(xué)的視角下社會、自然、科學(xué)都處在建構(gòu)的過程中，它們都是“行動中科學(xué)”的異質(zhì)性要素。在科學(xué)技術(shù)研發(fā)過程中，科學(xué)、自然、社會相互沖撞、纏繞、互相生成。科學(xué)實(shí)踐強(qiáng)調(diào)消除先驗的分界，平等的看待科學(xué)技術(shù)研發(fā)過程中的一切因素，不論是人類因素還是非人類因素。各種多元、異質(zhì)性因素處于科學(xué)活動網(wǎng)絡(luò)之中，他們不斷沖撞、共舞、生成，推動科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展生成。科技創(chuàng)新的過程不只是科學(xué)家對研究對象的單向反映。在這一過程中，科學(xué)家、自然科學(xué)知識、理論、技術(shù)物、技術(shù)物產(chǎn)業(yè)鏈、科技政策、商人等都參與其中，對科技創(chuàng)新起著作用，它們呈現(xiàn)出異質(zhì)性、雜合性、歷史生成性的特征。在科技創(chuàng)新的過程中多元因素辯證互動，在互動的過程中各因素會反應(yīng)出問題和需求，正是對于問題的解決和需求的滿足，不斷推動科技創(chuàng)新。最后，正確的把握技術(shù)創(chuàng)新過程中異質(zhì)性“多元文化”的問題與需求，能夠推動技術(shù)創(chuàng)新向前發(fā)展。

全球科技合作是時代的需要，面對重大人類發(fā)展問題的挑戰(zhàn)，單個國家無法應(yīng)對只能集合全人類的力量共同應(yīng)對。國際間促進(jìn)科技的“多元文化”互動才有足夠的力量應(yīng)對風(fēng)險挑戰(zhàn)。以狹隘的國家利己主義隨意操控科學(xué)研究的過程，科學(xué)研究的結(jié)果，科學(xué)研究的應(yīng)用不利于加深全球的科技合作，以科技霸權(quán)操控全球科技合作必然會阻礙科技創(chuàng)新，不利于科技發(fā)展，帶來更多全球性社會問題。

（二）國際科技交流與合作的良性互動

近些年來科技的迅猛發(fā)展在取得巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時，也帶來了生態(tài)安全、信息安全、資源爭奪、科技異化、科技壟斷等科技問題。各國為了科技創(chuàng)新、科技安全，國家安全，紛紛制定了關(guān)于科學(xué)研究、科技倫理、科研成果保護(hù)的一些法律法規(guī)。一些國家利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為貿(mào)易壁壘或是技術(shù)壁壘對國際貿(mào)易進(jìn)行諸多限制和禁止。發(fā)達(dá)國家常常是國際標(biāo)準(zhǔn)的制定者，以此牽動科技交流合作。國際間的科技合作缺乏深度和廣度、存在諸多禁止和限制。全球科技合作未能形成良好的國際科技交流互動體制。這樣的現(xiàn)狀一方面不利于全球科技發(fā)展，另一方面也不利于世界關(guān)系和平穩(wěn)定的大局。世界歷史已經(jīng)多次證明霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治、國家間對抗性的關(guān)系，只會為人類社會帶來災(zāi)難。國際間科技交流合作過程中，應(yīng)當(dāng)注意各方政治、經(jīng)濟(jì)，科學(xué)技術(shù)等多元因素的互動，以大科學(xué)的視角看待科技交流，建立良性互動關(guān)系，實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展目標(biāo)，造福全人類。

正如習(xí)近平總書記在《努力成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地》一文中所提倡的“深化國際科技交流合作，在更高起點(diǎn)上推進(jìn)自主創(chuàng)新，主動布局和積極利用國際創(chuàng)新資源，努力構(gòu)建合作共贏的伙伴關(guān)系，共同應(yīng)對未來發(fā)展、糧食安全、能源安全、人類健康、氣候變化等人類共同挑戰(zhàn)，在實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的同時惠及其他更多國家和人民，推動全球范圍平衡發(fā)展。”世界各國應(yīng)有大國的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任，通力合作，共謀發(fā)展，在自身發(fā)展的同時惠及其他更多國家和人民。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉鵬.社會中的科學(xué)與技術(shù)[M].南京：南京大學(xué)出版社，2017.

[2]王民選.默頓科學(xué)規(guī)范結(jié)構(gòu)理論新解[J].社會科學(xué)家，2018（6）：6.

[3]肖洋.西方科技霸權(quán)與中國標(biāo)準(zhǔn)國際化：工業(yè)革命4.0的視角[J].社會科學(xué)，2017（7）：57-65.

[4]袁鐘怡，張孟媛.技術(shù)的安全化：特朗普政府5G政策與中美戰(zhàn)略競爭新態(tài)勢[J].長春大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（2）：76-81.

作者簡介：段娟（1992-），女，在讀碩士，研究方向：科學(xué)技術(shù)哲學(xué)。