消費者注意力配置與關稅傳導*

高 新 董兆艷

（安徽財經大學 國際經濟貿易學院，安徽 蚌埠 233030）

一、 引言

福利提升是貿易自由化、經濟全球化發展的終極目標，這是所有國際貿易理論研究的共識。面對百年未有之國際國內大變局，2022 年1 月17 日習近平總書記在2022 年世界經濟論壇上強調“盡管出現了很多逆流、險灘，但經濟全球化方向從未改變、也不會改變”(1)姚枝仲：《堅定不移推動經濟全球化》，2022 年2 月07 日，http://theory.people.com.cn/GB/n1/2022/0207/c40531-32346559.html。。國際進口博覽會連續成功舉辦、RCEP 正式生效、“一帶一路”倡議平穩有效推進以及國內市場活力進一步釋放等舉措，表明高質量擴大進口和擴大內需已成為我國加快構建雙循環格局的重要手段，如何通過進口貿易擴大和國內市場活力釋放來增進消費者福利將被賦予更加重要的現實意義。

進口關稅下降是貿易自由化的主要形式，也是提升進口國消費者福利的重要手段。關稅降低有利于進口商品成本降低、進口規模擴大以及選擇多樣性，進而實現進口國消費者福利提升。然而現實中，由于眾多因素的影響，導致關稅傳導機制并未完全發揮作用。特別是，忽視進口國消費者異質性（比如注意力配置）會影響消費者的真實生活成本水平和變化幅度。對于經濟微觀主體的消費者而言，其有限注意力是一種稀缺資源，可以通過降低信源熵值和不確定性來影響個人的消費行為。(2)施炳展、金祥義：《注意力配置、互聯網搜索與國際貿易》，《經濟研究》2019 年第11 期，第71-86 頁。同時，交易成本、搜尋成本（信息摩擦和信息成本等）一直都是影響國際貿易發展的重要因素，特別是隨著信息技術的發展和運用，信息不再稀缺，但是消費者等經濟主體為獲取有效信息所付出的注意力則成為了重要的稀缺資源，對于降低成本具有更加重要的意義。(3)孫浦陽、張陳宇、楊易擎：《生產分割、信息摩擦與關稅傳導:消費市場的理論與經驗》 ，《世界經濟》2021 年第2 期，第48-74 頁。關稅不斷降低以致進口國消費者生活成本下降、福利提升（關稅傳導），消費者注意力配置方面存在的顯著差異是否會影響關稅傳導的作用，進而影響進口引致消費者福利的效果有待考證。

基于此，借鑒關稅傳導的研究框架，以進口國消費者異質性（注意力配置）為切入點，從理論和實證兩個部分考察貿易自由化對進口國消費市場價格指數（福利）的影響，為我國新一輪高水平開放提供有益的政策啟示。

二、文獻綜述

本文重點關注消費者異質性對進口關稅傳導機制的影響。因此，與本文相關的文獻分為三類，分別是消費者異質性與貿易成本、關稅傳導與消費者、進口貿易與消費者生活成本。

（一）消費者異質性與貿易成本

主流貿易理論在構建模型時通常假定消費者是同質的且為代表性消費者（assumption of representative consumer，ARC），與現實情況嚴重不符。因此，很多學者開始關注消費者異質性（非位似偏好，non-homothetic preferences），認為其主要來源是消費模式差異，即假定不同收入的消費者的消費結構（支出份額）不同，從而受到貿易引致產品相對價格變動的差異化影響，(4)高新：《消費者異質性視角下省際進口貿易與地區差異研究》，《國際貿易問題》2017 年第2 期，第166-176 頁。但這類研究仍局限在國家層面的異質性，實質上仍等同于ARC。基于此，一些文獻通過效用函數的形式構造來刻畫消費者的非位似偏好，比如基于非位似效用函數（constant relative income elasticity，CRIE）、基于“近乎理想的需求系統”（almost ideal demand system，AIDS）、基于嵌套的Stone-Geary 效用函數等對國際貿易相關問題進行研究。(5)Benkovskis K. ，Woerz J., “ How does Taste and Quality Impact on Import Price?”，Review of World Economics, Vol.150，No.4，2014,pp.665-691.此外，還有一些文獻關注到產品特性對消費者偏好和選擇的影響。(6)高新：《消費者異質性對中國出口貿易的影響研究》，《中國經濟問題》2015 年第5 期，第57-65 頁。目前，非位似偏好是貿易理論研究中納入消費者異質性的主要突破途徑。但是，已有研究大多忽視了消費者異質性的多維度，并未完全厘清異質性視角下消費者福利差異化的來源以及傳導機制。

與此同時，地理距離、信息摩擦和信息成本等構成的國際貿易成本是國際貿易領域的重要話題之一。特別是隨著信息技術的快速發展，信息成本對國際貿易的解釋作用越來越重要。因此，如何通過信息成本的有效降低來推動經濟高質量發展是降低消費者生活成本、增進福利的重要途徑。消費者注意力“支付”是信息成本的重要部分，也是獲取信息的必要條件。在有限信息的情況下，消費者對于相關產品信息的注意力配置越多，獲取目標信息的效果越好，進而影響相關產品的價格競爭越激烈。(7)Krugman P.R.,“Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade”,Journal of International Economics, Vol.9，No.4，1979, pp.469-479.

但是，消費者無論是在信息技術、收入水平還是個人精力方面都是有限且存在顯著差異的，對外部信息分配的注意力大小將直接影響消費行為決策的效果。對于消費者而言，其有限注意力是影響個人消費行為的一種稀缺資源，注意力及其配置則在消費者之間存在明顯差異（即消費者異質性）。這種差異既能體現消費者在收入稟賦、偏好層面的不同，還能在一定程度上說明消費行為決策的差異，因此，注意力配置能夠更好地刻畫消費者異質性。

（二）關稅傳導與消費者差異

貿易自由化背景下，關稅傳導關注了進口關稅降低對進口國消費市場以及消費者福利（價格成本）的影響。但是，很多學者從不同角度研究發現，關稅傳導機制具有不完全性，進口國地理位置、(8)Nicita A.,“ The Price Effect of Tariff Liberalization: Measuring the Impact on Household Welfare”,Journal of Development Economics,Vol.89，No.1，2009,pp.19-27.進口國市場結構(9)Marchand B.U.,“Tariff Pass-Through and the Distributional Effects of Trade Liberalization” ,Journal of Development Economics,Vol.99，No.2，2012，pp. 265-281.以及國際需求沖擊(10)孫浦陽、張甜甜：《國際外部需求、關稅傳導與消費品價格》，《世界經濟》2019 年第6 期，第47-71 頁。均對關稅的傳導有影響。

目前，已有文獻開始關注進口國國內市場對關稅傳導的影響，但由于研究視角和數據可獲得性等原因，大多對一國整體市場展開研究，忽視了消費者異質性和消費市場的差異性，比如市場化水平差異、消費者偏好差異。(11)樊綱、王小魯、馬光榮：《中國市場化進程對經濟增長的貢獻》，《經濟研究》2011 年第9 期，第4-16 頁。這將使得關稅下降引致的競爭效應存在區域差異性。本文將以消費者異質性為切入視角，考察進口國國內市場差異對關稅傳導機制的影響，對已有相關研究進行擴展做了有益嘗試。

（三）進口貿易與消費價格指數

相較于出口貿易相關研究，進口貿易的研究在文獻數量以及深度上都有所欠缺。以國家整體而非微觀主體審視和揭示全球化和貿易自由化，使得貿易政策制度缺乏足夠的微觀基礎，導致發展不平衡的矛盾不斷放大。進口貿易和消費者維度更能夠說明貿易政策的有效性和微觀基礎的響應結果。(12)施炳展、張夏：《中國貿易自由化的消費者福利分布效應》，《經濟學（季刊）》2017 年第4 期，第1421-1448 頁。目前，相關研究大多從進口產品的價格維度、種類維度以及質量維度不斷推進，且對于消費者福利基本以產品價格或消費價格指數進行說明。進口競爭引致的價格成本加成下降，有助于消費者福利的提升。(13)Eppinger P.S., Meythaler N., Sindlinger M.M. ， Smolka M.,“The Great Trade Collapse and the Spanish Export Miracle: Firm-Level Evidence from the Crisis”,The World Economy, Vol.41，No.2，2018,pp.457-493.(14)魏浩、趙田園：《進口商品價格對國內消費價格的傳遞效應研究——基于商品分類視角和面板數據的實證分析》，《國際貿易問題》2019 年第1 期，第28-40 頁。同時，進口貿易中產品種類增長是增進消費者福利的另一個重要渠道。(15)Feenstra R.C.,“New Evidence on the Gains from Trade”,Review of World Economics/ Weltwirtschaftliches Archiv, Vol.142，No.4，2006,pp.617-641.(16)Broda C, Weinstein D.E.,“Globalization and the Gains from Variety”,The Quarterly Journal of Economics, Vol.121，No.2，2006,pp.541-585.基于Feenstra、Broda 和Weinstein 的產品種類增長的價格指數基準范式，價格指數衡量消費者福利已成為首選做法。(17)陳勇兵、李偉、錢學鋒：《中國進口種類增長的福利效應估算》，《世界經濟》2011 年第11 期，第76-95 頁。(18)徐小聰、符大海：《可變需求與進口種類增長的福利效應估算》，《世界經濟》2018 年第12 期，第25-48 頁。(19)谷克鑒、崔旭：《中國進口貿易利益規模及其分解——基于產品多樣性視角的研究》，《經濟與管理研究》2019 年第5 期，第85-101 頁。由于貿易自由化通常會使得一個經濟體進口更高質量的產品，忽視質量因素會引起傳統價格指數被高估，進而導致低估進口貿易引致的消費者福利。(20)Benkovskis K. ， Woerz J.,“How does Taste and Quality Impact on Import Price?”，Review of World Economics,Vol.150，No.4，2014,pp.665-691.基于此，有學者將產品質量納入到衡量消費者福利的價格指數中。(21)Feenstra R.C.，Weinstein D.E.,“Globalization，Markups，and US Welfare”,Journal of Political Economy, Vol.125，No.4，2017,pp.1040-1074.(22)陳勇兵、趙羊、李夢姍：《納入產品質量的中國進口貿易利得估算》，《數量經濟技術經濟研究》2014 年第12 期，第101-115 頁。(23)張永亮、鄒宗森：《進口種類、產品質量與貿易福利：基于價格指數的研究》，《世界經濟》2018 年第1 期，第127-143 頁。

目前，基于進口貿易刻畫的消費者價格指數已取得大量研究成果，但是相關文獻大多基于完全自由貿易的完美情景展開，沒有關注關稅政策的變化（進口關稅的變化），同時忽視了進口國消費者的差異性。

綜上所述，三類文獻的研究為本文提供了有益的幫助。關稅傳導的研究已延伸至進口國市場方面，但僅基于進口國整體市場層面，以進口國消費者異質性為切入點將是對現有研究進行擴展和補充的有益嘗試。同時，消費者異質性在國際貿易研究中的作用不斷體現，但如何識別并衡量消費者異質性，進而厘清異質性視角下消費者福利差異化的來源以及傳導機制，有待探討。因此，本文將遵循“由于消費者注意力配置的差異（消費者異質性）導致進口關稅下降的傳導機制并不完全”的思路，重點關注進口國消費者異質性對關稅傳導機制的影響。

三、理論模型

（一）消費者需求

本文遵循Melitz 和Ottaviano 的理論框架，(24)Melitz M.J. ，Ottaviano G.I.,“Market Size,Trade,and Productivity,”The Review of Economic Studies, Vol.75，No.1，2008, pp.295-316.假設經濟系統中僅存在本國（記為H）和外國（記為F），兩國的消費者數量分別為LH和LF。考慮到消費者異質性，每個消費者的效用函數如下：

通常而言，qgc0可以理解為同質的生活必需品，故假設其大于零。因此，滿足消費者效用最大化時可得到差異化產品的均衡價格：同時，對于差異化產品i 的總需求為：

（二）生產者供給

為研究關稅傳導對進口國市場的影響，本文將進口國設定為本國、出口國設定為外國，并將市場劃分為進口國國內市場和國際市場。進口國國內產品的最終價格不僅取決于進口國市場的產品定價，還與進口產品的價格密切相關。(25)Marchand B.U.,“Tariff Pass-Through and the Distributional Effects of Trade Liberalization”,Journal of Development Economics, Vol.99，No.2，pp. 265-281.(26)Edmond C., Midrigin V. ， Xu D.Y.,“Competition, Markups and the Gains from International Trade”，The American Economic Review,Vol.105，No.10，2015,pp.3183-3221.(27)孫浦陽、張甜甜：《國際外部需求、關稅傳導與消費品價格》，《世界經濟》2019 年第6 期，第47-71 頁。本文將與上述文獻保持一致，假設進口國市場的產品最終銷售價格是本國產品價格和進口產品價格的C-D 形式：

假設經濟系統中只有一種生產要素（即消費者的勞動力），且要素市場完全競爭、產品市場壟斷競爭。同時，假設同質產品和差異化產品的生產成本分別為單位工資和生產成本c，且本國和外國的企業具有相同的生產決策模式。

將某一企業生產差異化產品i 的活動分為投資和生產兩個階段。在投資階段，企業面臨fE的沉沒成本；在生產階段，企業的決策取決于其生產成本（c）和生產能力（K），當企業的生產活動超過其生產能力時，面臨的邊際成本為c+rg，其中rg指的是企業所在國的特定調整成本。由于本文重點關注進口關稅τ對進口國產品最終銷售價格的傳導作用，因此借鑒相關研究，(28)孫浦陽、張甜甜：《國際外部需求、關稅傳導與消費品價格》，《世界經濟》2019 年第6 期，第47-71 頁。假設國際運輸成本（冰山成本）和國內運輸成本忽略不計。

在壟斷競爭的市場背景下，進口國和出口國企業的定價決策取決于：

由于0 ≤ρ≤1，（9）式中關稅傳導彈性系數恒滿足于Δ(τ)∈[0，1)，因此本文可得出與相關文獻一致的結論，進口關稅對于進口國產品價格傳導具有不完全性，即進口關稅下降引致的進口國產品最終價格的下降幅度小于關稅下降幅度。

不同的是，本文重點關注進口國消費者異質性（注意力配置）對關稅不完全傳導的作用。雖然收入是消費者通過消費需求獲得效用水平的主要因素，但忽視了消費者之間的差異，無法說明需求層面的因素對進口行為以及關稅傳導機制的作用。對于進口貿易而言，消費者根據自身情況（收入水平、信息技術能力等）進行決策，有限（對外）注意力配置作為信息成本的重要組成部分，將決定關稅傳導的最終結果。具體而言，消費者對某一種進口產品注意力配置越高，能夠獲取的有效信息越多，進而導致進口國國內市場競爭更加激烈，降價的壓力越大（這部分說明了注意力配置與價格指數正相關）。然而，由于消費者注意力是有限的，對進口產品注意力配置越高，說明消費者需求越旺盛，根據供求關系可以得出，進口產品價格會上升，進而出現關稅傳導不完全的結果，說明注意力配置和關稅共同作用與價格指數負相關。

因此，關于（9）式對消費者注意力配置進一步求導可得：

由（10）式可知，在消費者注意力配置較高的地區（對從國外進口的產品需求度較高的地區），即使進口關稅的下降，進口國市場的產品銷售者沒有足夠的壓力去降價。基于此，本文提出以下基本結論。

進口關稅下降和（對外）注意力配置提高有助于促進進口國消費市場價格指數降低；不同地區的消費者注意力配置存在差異性（即消費者異質性），當消費者注意力配置提高時，對關稅傳導機制存在顯著的抑制作用。

四、實證模型與指標數據

（一）實證模型構建

依據上述關稅傳導理論的基本結論，本文將重點關注進口市場消費者注意力配置提高對關稅傳導機制的影響。具體而言，隨著貿易自由化程度的不斷提高，即進口關稅不斷下降后，消費者注意力配置高的進口市場，其消費品最終銷售價格降低的幅度是否越小。基于此，本文在設定實證模型時包括了進口關稅和消費者注意力配置兩個關鍵變量，同時有學者還納入了兩者的交叉項，(29)孫浦陽、張甜甜：《國際外部需求、關稅傳導與消費品價格》，《世界經濟》2019 年第6 期，第47-71 頁。進而對進口國消費品最終價格與進口關稅以及消費者異質性之間的關系進行考察。具體實證模型如下：

其中，Pjit指j 城市t 年i 產品的最終銷售價格；Tariffit=ln(1+τit)，τit表明進口國t 年i 產品的進口關稅；Attentionjt表示t 年j 城市的消費者（對外）注意力配置，即該城市的消費者異質性。Xjt指的是影響j 城市產品最終銷售價格的其他控制向量；φj、δi、μt分別表示城市、產品以及時間的固定效應，旨在降低回歸過程中遺漏重要解釋變量的可能性（比如區域銷售環節等城市特征、產品特征、經濟波動和政策變化等時間特征因素）；εjit為估計方程的誤差項。同時，本文的回歸結果將考慮城市層面的聚類穩健標準誤差，進而避免序列相關性、異方差性和統計量聚類特征導致的不利影響。

根據理論部分的結論，本文將重點關注進口關稅以及其與消費者注意力的交叉項，即β1和β3。已有相關研究表明進口關稅的傳導機制是存在的，即隨著進口關稅的下降，進口國市場越發開放，進而導致進口國市場消費品最終價格下降，因此本文預期由于進口關稅τit下降，β1將顯著為正。但是，關稅傳導機制并不完全，消費者注意力配置提升時會向外界傳達需求旺盛的信息，定價方根據供求關系判斷，進而削弱降價的動力。也就是說，即使進口關稅下降，進口國市場的產品銷售者沒有足夠的壓力去降價。因此，本文預期β3顯著為負。同時，消費者注意力配置提升有利于消費者獲得更有效的信息，進而通過信息成本的降低推動產品價格下降。因此，本文預期β2顯著為負。

（二）變量選取和數據說明

1.關鍵變量

（1）消費品價格指數（PI）

該數據是“城市-產品-月度”維度的數據，來源于中華人民共和國國家發展和改革委員會價格監測中心監測和公布的數據（簡稱為CPIC），涉及2014年1 月至2019 年12 月的35 個主要城市即時的消費價格指數的月度數據。同時，該數據庫中包括每個月價格指數的變化情況，根據2014 年價格指數及其變化情況，可以獲得2013 年相關的數據，最終可獲得2013—2019 年的年度數據。

選擇該數據的原因有三，一是該數據的收集嚴格遵循了國家發展和改革委員會價格司的規定和程序，具有較高的質量和權威性；二是數據涉及固定的城市并具有較長的時間跨度，便于構造完整的面板數據庫；三是價格指數剔除了不同城市的差異性，有利于不同城市消費者真實生活成本的比較。本文涉及的城市基本覆蓋了我國所有省級地區，覆蓋范圍較廣，同時重點關注14 大類消費品價格指數，因此本文所使用的數據具有一定的代表性。14 大類消費品分類見表1。在數據處理方面，將原始的價格指數數據通過加權平均的方式轉換為“城市-產品-年度”面板數據。

表1 消費品14 大類劃分

（2）消費者注意力配置（CA）

選取百度搜索指數來刻畫消費者注意力配置，原因有三：一是大量研究表明互聯網搜索指數可以作為消費、金融等領域經濟變量的先行指數，是注意力配置的合理代理變量；(30)施炳展、金祥義：《注意力配置、互聯網搜索與國際貿易》，《經濟研究》2019 年第11 期，第71-86 頁。二是百度搜索指數在時效性和可獲取性方面具有優勢，不僅有利于改善指標滯后性，還有助于克服指標偏倚性問題，進而提升經濟分析的有效性，這一觀點已得到廣泛認可；(31)劉濤雄、徐曉飛：《互聯網搜索行為能幫助我們預測宏觀經濟嗎?》，《經濟研究》2015 年第12 期，第68-83 頁。三是心理學研究表明互聯網搜索行為會降低個體信息存儲和記憶的能力，在個體經濟行為（消費、儲蓄等）以及情感認知等方面對消費者會產生深刻的影響。因此，互聯網搜索指數是消費者的稟賦特性（收入、學歷等）和個體行為決策融合的良好表現，且有大量文獻支撐其作為消費者注意力配置的代理變量的合理性。

本文核心變量消費者注意力配置相關數據來源于百度指數。該數據統計的基礎是網民以關鍵詞形式在百度上的搜索量，百度網站作為國內第一家中文搜索引擎網站，在我國擁有絕大多數的搜索市場份額，可以較為準確反映我國消費者互聯網搜索的頻數，進而體現消費者（對外）注意力配置的變化。

數據獲取方面，基于CPIC 數據中涉及的城市和產品類別，通過百度指數收集相應城市對不同國家相應產品類別進行搜索的結果。具體而言，以美國—上海—食品為例，在百度指數中搜索“美國食品”“美國進口食品”等關鍵詞，并選取上海作為觀測城市，可獲得2013 年至今的日頻搜索數據。通過這一方法對上述其他34 個城市進行重復操作，以獲取2013 年以來“進口來源國-城市-產品類別”維度的消費者注意力配置相關數據。數據處理方面，考慮日頻搜索數據可能出現的異常值，本文將自然年內日搜索頻數總和的平均值作為統計指標，記為CA-mean。此外，本文將選取自然年內百度搜索的頻數的中位數用于穩健性檢驗，記為CA-mid。

（3）數據合并

由于CPIC 數據庫產品名稱的編制系統與關稅數據庫完全不同，因此，第一步，按照相關方法，將關稅數據HS-6 位編碼層面進行轉換和統一。(32)孫浦陽、張甜甜：《國際外部需求、關稅傳導與消費品價格》，《世界經濟》2019 年第6 期，第47-71 頁。不過，與將CPIC 數據以2002 年的HS-6 位編碼為標準并逐一與關稅數據進行匹配不同的是，本文直接將海關數據與CPIC 數據進行匹配，最終整理為14 大類消費品，見表1。這樣做的好處是，海關數據庫中的產品基本都能在CPIC 數據庫中找到合適或相近的分類，減少了大量的剔除項。不過，這一做法忽視了每個城市消費的進口品HS-6 位產品種類并不完全一樣，這是本文的不足之處，也是未來繼續深入研究的潛在方向。然而，納入消費者異質性的關稅傳導是我們有益的嘗試，重在判斷影響的大致方向，匹配方法差異對方向判讀的影響應該不大。第二步，利用海關數據庫，將每個城市某HS-6 編碼的消費品進口數量除以某類消費品（共14 類）總進口量作為權重，經過加權處理得到這類產品的最終關稅水平。第三步，將上述關稅年度數據與城市級別的消費者注意力配置數據進行匹配，構造成（中國與多個進口來源國）“國家-城市-產品-年度”的面板數據。在剔除進口量較小或不穩定的觀測值后，最終關稅（記為TAR）數據覆蓋2013—2019 年42 個主要進口國、35 個城市、14 大類消費品，共144，060 個觀察樣本。

2.控制變量

為避免遺漏變量導致的偏誤結果，本文從對消費者消費的需求側（人口、人均收入）、供給側（中間品進口）以及進口國環境（同時影響消費者需求側和生產者供給側的基礎設施和網絡覆蓋率）三個維度，在回歸分析時加入了一些重要的控制變量，這些變量的原始數據均來源于歷年的《中國區域經濟統計年鑒》和《中國統計年鑒》。

（1）人口規模

該變量記為lnPOP。如果城市擁有較大規模的人口，那么該城市則擁有較強的產品需求，進而導致價格水平較高。(33)孫浦陽、張甜甜：《國際外部需求、關稅傳導與消費品價格》，《世界經濟》2019 年第6 期，第47-71 頁。本文將對各城市年末人口總量取對數，作為影響進口國消費品價格指數的需求側因素之一。

（2）人均收入

該變量記為lnPGDP。收入水平是個人和家庭消費的基礎和前提，人均收入的增加會引起消費者消費需求水平的上升，進而推動物價水平上升。(34)韓立巖、杜春越：《收入差距、借貸水平與居民消費的地區及城鄉差異》 ，《經濟研究》2012 第47 期，第15-27 頁。本文將對各城市的人均GDP 取對數，作為影響進口國消費品價格指數的需求側因素之二。

（3）中間品進口

該變量記為lnIMP。中間品進口引致企業競爭，促進生產率、產品品質以及規模提升，導致進口國產品價格下降。(35)Rodney D.Ludema，ZhiYu，“ Tariff pass-through, firm heterogeneity and product quality”，Journal of International Economics, Vol.103，2016，pp. 234-249.本文將關于中間品規模取對數，作為影響進口國消費品價格指數的供給側因素。

（4）基礎設施

該變量記為lnIFR。較為發達的交通運輸基礎設施有助于降低運輸成本，進而降低產品的銷售價格水平。(36)劉曉光、張勛、方文全：《基礎設施的城鄉收入分配效應：基于勞動力轉移的視角》，《世界經濟》 2015 年第3 期，第145-170 頁。本文將關于各城市高速公路里程取對數，作為影響進口國消費品價格指數的進口國環境因素之一。

（5）網絡覆蓋率

該變量記為RWEB。互聯網的覆蓋程度有助于消費者降低搜尋成本和零售商的交易成本，加大市場競爭，促進消費品價格水平的下降。(37)孫浦陽、張靖佳、姜小雨：《電子商務、搜尋成本與消費價格變化》，《經濟研究》2017 年第7 期，第139-154 頁。本文將利用各城市互聯網受眾人數占其總人口的比重，來測度互聯網覆蓋率，作為影響進口國消費品價格指數的進口國環境因素之二。

五、實證結果與分析

（一）基礎性檢驗

根據（11）式，采用CA-mean 表示消費者注意力配置（消費者異質性），結合2013—2019 年42 個主要進口來源國、我國35 個城市、14 大類進口產品的關稅和我國消費品市場的價格指數水平，就消費者（對外）注意力配置是否對關稅下降引致國內消費品價格下降具有抑制作用，具體實證結果見表2。通過Hausman 檢驗發現，固定效應較為合理。其中，在第（1）至（4）列中分別加入了進口來源國、城市、產品以及時間層面的固定效應。在主要變量的基礎上，從消費者需求側、生產者供給側以及進口國環境三個角度，分別加入人口規模（lnPOP）和人均收入（lnPGDP）、中間品進口規模（lnIMP）、基礎設施（lnIFR）和網絡覆蓋率（RWEB）四個維度，并在四個維度的固定效應基礎上進行了回歸分析。

回歸結果與本文關注并得出的理論結果保持一致，具體而言：

第一，表2 中第（1）至（7）列均表明，進口關稅（TAR）對我國市場消費品價格顯著正向影響。也就是說，隨著我國進口關稅不斷下降，可能通過進口產品數量、質量以及種類引致我國國內市場競爭加劇，進而促使國內消費品最終價格下降。

第二，消費者注意力配置水平與進口國消費品價格水平負相關。也就是說，消費者對某一種進口產品注意力配置越高，能夠獲取的有效信息就越多，進口國國內市場通過更加激烈的競爭導致價格水平下降。

第三，進口關稅與消費者注意力配置的交互項的系數顯著性為負，說明進口國消費者注意力配置水平的提升阻礙了關稅傳導機制作用的完全發揮。也就是說，消費者因其（對外）注意力配置水平提升，使得進口關稅稅率下降而對該地區消費品市場的影響較小。主要原因在于：一方面，由于每個消費者的收入水平、技術水平以及精力是有限的，注意力配置水平較高，說明消費者具有更旺盛的需求水平，增強了消費者需求側對消費品市場的影響，從而影響消費品供求關系，提升消費品最終銷售價格，最終抑制進口關稅下降引致價格下降的趨勢。另一方面，消費者（對外）注意力配置水平的提升在一定程度上說明了國內消費者可能更加關注進口產品的質量、產地屬性等方面，而非消費品價格本身，因此，進口關稅下降帶來的企業競爭引致降價壓力不足。上述兩方面分別從需求側和供給側說明了對消費品價格的影響。

第四，基礎性檢驗結果還表明，人口規模（ln-POP）、人均收入（lnPGDP）與消費品價格顯著正相關，基礎設施（lnIFR）、網絡覆蓋率（RWEB）以及中間品進口（lnIMP）與消費品價格負相關。與控制變量選取的主要觀點基本一致。

表2 基礎性檢驗結果

續表

（二）穩健性檢驗

在基礎性檢驗中，利用自然年內日搜索頻數總和的平均值（CA-mean）作為消費者注意力配置的代理變量，來表示消費者異質性。接下來將采用三種方法對實證模型進行穩健性檢驗。第一種方法，為了避免異常值對分析結果的影響，將利用自然年內百度搜索的頻數的中位數（CA-mid）作為消費者注意力配置的代理變量，來表示消費者異質性。具體檢驗結果見表3 第（1）列。

雖然消費者注意力配置對進口國國內市場的價格變化具有較強的時效性，但并不能排除消費者注意力配置對關稅傳導可能存在的滯后性。因此，第二種方法，將消費者注意力配置的滯后性帶入到實證模型TAR×CA-mean 和TAR×CA-mid 中，分別記為TAR×CA-meant-1和TAR×CA-midt-1。具體檢驗結果見表3 第（2）至（3）列。

基于使用平臺的差別，百度搜索指數可分為PC端指數和移動端指數，本文在基礎性檢驗中使用兩者之和。然而，消費者日常生活中更傾向于通過手機等移動端進行搜索。因此，第三種方法，將采取移動端平均數據和中值數據（分別記為PCA-mean 和PCAmid）進行穩健性檢驗。具體檢驗結果見表3 第（4）至（5）列。

表3 穩健性檢驗結果

續表

由表3 可知，使用自然年內百度搜索的頻數的中位數（CA-mid）作為消費者注意力配置的代理變量，考慮消費者注意力配置對關稅傳導的滯后影響（TAR×CA-meant-1和TAR×CA-midt-1），采取百度搜索移動端平均數據和中值數據（PCA-mean 和PCAmid），這三種方法的穩健性檢驗結果與基礎性檢驗雖然存在細微差別，但總體上與基礎性檢驗結果是一致的，在一定程度上說明本文的理論研究結果和實證檢驗結果是可靠的。

六、結論與政策建議

本文從注意力配置的視角闡釋了消費者異質性對關稅傳導機制的影響，進一步拓展了國際貿易領域在消費者異質性以及關稅傳導方面的研究。同時，選取百度搜索指數作為消費者（對外）注意力配置的代理變量，該數據在國際貿易領域的運用是有益的嘗試。基于此，在理論和實證（包括基礎性檢驗和穩健性檢驗）層面得到較為一致的結果：本文關注的核心變量進口關稅、消費者注意力配置分別與進口國市場消費品價格指數顯著正相關和顯著反相關；消費者注意力配置對關稅傳導機制有抑制作用，即關稅傳導具有不完全性。此外，需求側的影響因素（人口規模和人均收入）與消費品價格指數正相關，供給側和進口國環境因素與消費品價格負相關。

高質量擴大進口不僅有助于通過發展增進民生福祉，也有助于推動我國經貿強國建設。本文的政策含義有四點，具體如下。

第一，本文理論和實證部分的結論均表明關稅的持續下降將有利于我國國內消費品價格指數的不斷降低，有助于增進民生福祉的目標實現。因此，我國應該進一步加大開放力度。借助RCEP 和“一帶一路”倡議推進、海南自貿區等，降低進口關稅以及非關稅壁壘，促進國內競爭，降低消費品最終價格下降，切實做到讓利于民。

第二，消費者（對外）注意力配置（消費者異質性）水平的提升有助于國內市場消費品價格指數的下降。因此，切實提升消費者注意力配置水平具有重要的現實意義。一方面，注意力配置是消費者降低消費行為信息成本的重要途徑，相關信息部門需要做好互聯網上信息的甄別工作，構筑安全的網絡信息系統。另一方面，注意力配置是消費者對進口產品（質量、來源國屬性等）需求程度的重要表現形式，我國應尊重并利用消費者的差異，制定科學合理的貿易和經濟政策，優化國內外資源配置，滿足人民的物質需求，有效增進人民的安全感、幸福感和獲得感，進而激活市場主體活力，以國內市場帶動雙循環體系構建。

第三，消費者注意力配置水平抑制了關稅傳導的作用。需要清楚認識到這不是壞事。這為深層次挖掘如何增進民生福祉提供了啟示。一方面，消費者注意力配置水平提升說明消費者更加關注產品質量、產品（進口國）屬性等方面，而不再僅僅停留在產品的價格層面。進一步擴大開放應重點關注進口產品的質量、屬性等方面，這也是高質量發展的應有之意。另一方面，抑制作用很大程度上取決于消費者自身特點（收入水平、科技水平以及個人精力等），我國應制定積極合理的收入分配和就業政策，完善教育體制和培訓體系，助力消費者分享高質量發展帶來的紅利。

第四，基礎設施、網絡覆蓋率以及中間品進口與消費品價格負相關。因此，我國可以持續高效推進基礎設施高質量建設，特別是高科技、智能化發展的新型基礎設施建設，降低交易成本，最終讓利于民。同時，統籌規劃、合理布局，積極引進競爭，倒逼企業改革，推動企業高質量發展，提升生產效率，降低生產成本，以較低價、高質量推動我國經濟社會良性循環發展。