水稻機(jī)插秧密播稀植技術(shù)驗(yàn)證性試驗(yàn)

周為華，吳雄杰

（上海市農(nóng)業(yè)機(jī)械鑒定推廣站，上海市 201601）

0 引言

水稻機(jī)插秧密播稀植技術(shù)通過(guò)育秧階段增加單盤(pán)播種量，提高秧苗密度，改進(jìn)插秧機(jī)栽插結(jié)構(gòu)，在保證每667m2基本苗的情況下，減少機(jī)插秧每畝秧盤(pán)數(shù)量，降低育秧成本，提高作業(yè)速度。2020年密播稀植適應(yīng)性試驗(yàn)結(jié)果表明該技術(shù)提高了播種密度，減少了每667m2大田移栽所需的秧盤(pán)數(shù)量，相比常規(guī)育插秧減少50%以上。同時(shí)，減少了在秧盤(pán)的起、運(yùn)輸和傳送過(guò)程中的用工量，進(jìn)一步節(jié)省育秧成本約12元/667m2，相比常規(guī)育插秧提高栽插效率10%～40%。

密播稀植由于移栽時(shí)秧苗葉齡小，移栽后返青活棵快，低位分蘗出生多，有利于前期早發(fā)，且與傳統(tǒng)機(jī)插稻高密度、大棵把栽插方式相比，稀植栽插更有利于發(fā)揮水稻個(gè)體生產(chǎn)潛力，優(yōu)化群體結(jié)構(gòu)，提高群體質(zhì)量。但由于對(duì)試驗(yàn)的插秧機(jī)性能沒(méi)有完全掌握，沒(méi)有精準(zhǔn)取塊面積，導(dǎo)致每穴苗數(shù)減少，基本苗少和有效穗偏少，產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)未能明顯體現(xiàn)。為進(jìn)一步驗(yàn)證2020年開(kāi)展的水稻機(jī)插秧密播稀植技術(shù)試驗(yàn)結(jié)果，今年針對(duì)25 cm行距的插秧機(jī)開(kāi)展適應(yīng)性試驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證該項(xiàng)技術(shù)在上海地區(qū)的可行性。

1 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)地點(diǎn)：上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)。

試驗(yàn)品種：本次試驗(yàn)的水稻品種為常規(guī)粳稻“青香軟粳”。

環(huán)境條件：試驗(yàn)點(diǎn)田塊地勢(shì)平坦，肥力條件良好，前茬作物為油菜綠肥，生長(zhǎng)環(huán)境一致。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

2.1 試驗(yàn)機(jī)具

富來(lái)威全自動(dòng)翕植（密播稀植）智能插秧機(jī)（圖1、表1）。

圖1 富來(lái)威全自動(dòng)翕植（密播稀植）智能插秧機(jī)

表1 富來(lái)威全自動(dòng)翕植（密播稀植）智能插秧機(jī)部分機(jī)具性能參數(shù)

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)為大田試驗(yàn)，設(shè)密播稀植人與常規(guī)育插秧2個(gè)處理進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。密播稀植，5月17日播種，播種量25 cm×58 cm秧盤(pán)播干谷210 g/盤(pán)。對(duì)照點(diǎn)，5月17日播種，播種量25 cm×58 cm秧盤(pán)播干谷120 g/盤(pán)（圖2）。栽插時(shí)采用密播稀植技術(shù)的水稻秧齡18天（比常規(guī)育秧少1周時(shí)間），秧高10～12 cm（圖3）。密播稀植，6月8日移栽，栽插密度25 cm×20 cm，每穴栽插株數(shù)5～6株。對(duì)照，6月10日移栽，栽插密度25 cm×12 cm，每穴栽插株數(shù)3～4株（圖4）。

圖2 不同育插秧技術(shù)播種密度對(duì)比（左：常規(guī)，右：密播）

圖3 不同育插秧技術(shù)栽插秧苗對(duì)比（左：常規(guī)，右：密播）

圖4 不同育插秧技術(shù)栽插密度對(duì)比（左：常規(guī)，右：密播）

全生育期用氮量折純氮19.05 kg，其中基肥6.8 kg，分蘗肥12.25 kg/667m2，未施穗肥。其他水漿管理、病蟲(chóng)草防治統(tǒng)一按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)稻機(jī)插栽培相應(yīng)培管措施執(zhí)行，同一區(qū)域同品種的常規(guī)機(jī)插秧作對(duì)照，栽培措施相同。

3 結(jié)果與分析

1）不同處理栽插秧齡及秧苗素質(zhì)比較。

2）不同處理生育期對(duì)比。采用密播稀植栽培，供試品種青香軟粳的生育進(jìn)程與常規(guī)栽培無(wú)變化（表2）。

表2 不同處理生育期

3）不同處理群體生長(zhǎng)狀態(tài)對(duì)比。密播稀植供試品種青香軟粳分蘗出生速度快，分蘗強(qiáng)，相比對(duì)照分蘗率提高了13.5%，雖然每株分蘗增加了，但是相比于對(duì)照，密播稀植的成穗率還是提高了5.9%。主要原因是稀植的條件下，水稻生長(zhǎng)通風(fēng)透光性好，單株生長(zhǎng)潛力被激發(fā)（表3）。

表3 群體生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

4）不同處理產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)對(duì)比。由于密播希植栽培，分蘗成穗率高，有效穗較對(duì)照多0.82萬(wàn)株/667m2，不同處理間每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重沒(méi)有明顯差異。密播稀植處理的水稻理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量較對(duì)照分別提高了2.81%和3.7%（表4）。

表4 產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)比較

5）成本核算。按大田栽插基本苗7萬(wàn)株/667m2計(jì)算，密播希植25 cm×58 cm秧盤(pán)播干谷210 g，秧盤(pán)用量在20盤(pán)/667m2，大田秧田占用面積2.9 m2/667m2；常規(guī)栽培的播干谷120 g/盤(pán)，秧盤(pán)用量在31盤(pán)/667m2，大田秧田占用面積4.5 m2/667m2，密播希植比常規(guī)栽培秧田減少1.6 m2，秧盤(pán)減少了10個(gè)/667m2，減少35%。在機(jī)插秧時(shí)用工最大的是秧盤(pán)的起秧、運(yùn)秧和傳秧，1天8人（機(jī)手1人、機(jī)上擺秧1人、田埂傳秧2人、運(yùn)輸裝秧2人、起秧2人）8h機(jī)插2.67 hm2計(jì)算，機(jī)插秧用工 0.2工/667m2，密播希植的秧盤(pán)用量減少了35%，也相當(dāng)于減少了35%的用工量，按120元/工計(jì)算，就機(jī)插一環(huán)節(jié)省用工成本8.4元/667m2。減少10個(gè)秧盤(pán)，按目前 5元/個(gè)秧盤(pán)價(jià)格計(jì)算，節(jié)省秧盤(pán)成本50元/667m2，二項(xiàng)合計(jì)節(jié)省直接成本58.4元/667m2。

4 結(jié)語(yǔ)

上海市郊區(qū)從2005年開(kāi)始推廣水稻育插秧機(jī)械化技術(shù)以來(lái)，取得了巨大的成功，形成了以機(jī)械播種和高速栽植為核心技術(shù)，配套集成疊盤(pán)暗化處理、揭膜練苗、肥水管理、病蟲(chóng)害防治等農(nóng)藝技術(shù)一整套完善的水稻育插秧機(jī)械化技術(shù)體系。然而，水稻機(jī)械育插秧存在的取土難、作業(yè)環(huán)節(jié)繁鎖、投入成本高的問(wèn)題也漸漸顯現(xiàn)，成為水稻機(jī)插秧推廣過(guò)程中的“痛點(diǎn)”。

水稻密播稀植技術(shù)指育苗階段增加單盤(pán)播種量和秧苗密度，插秧階段減小取秧塊面積，加大栽插株距，削減苗盤(pán)用量，同時(shí)保持穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的育插秧新技術(shù)。目的是要解決當(dāng)前水稻前期育秧成本偏高、秧盤(pán)搬運(yùn)勞動(dòng)強(qiáng)度偏大的問(wèn)題。日本對(duì)水稻密播稀植技術(shù)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期探索實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)了降低前期育秧成本，提高了水稻育插秧技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益。江蘇也已針對(duì)該項(xiàng)技術(shù)開(kāi)展過(guò)相關(guān)生產(chǎn)性試驗(yàn)，證明了“密播稀植”是下一步水稻育插秧技術(shù)推廣值得嘗試的新途徑。

2020年、2021年兩年的試驗(yàn)結(jié)果表明，密播希植由于移栽時(shí)秧苗葉齡小，移栽后返青活棵快，低位分蘗出生多，有利于前期早發(fā)，分蘗成穗率高，為獲得高產(chǎn)打好基礎(chǔ)。高密度播種每667m2大田的秧盤(pán)數(shù)量減少了35%，在秧盤(pán)的起、運(yùn)輸和傳送過(guò)程中既減少用工量，節(jié)省人工費(fèi)，同時(shí)又減少了秧盤(pán)成本。由于密播后對(duì)秧齡的彈性空間小，建議采用密播希植的示范點(diǎn)要充分做好育秧前的準(zhǔn)備工作，協(xié)調(diào)好栽插大田與秧田之間的銜接工作，寧可田等秧，切不可秧等田，避免降低秧苗素質(zhì)，不利于秧苗生長(zhǎng)。