基于空間句法的傳統聚落保護性旅游規劃策略研究
——以河北井陘縣小龍窩村為例

彭 鵬 胡文利 田傳輝 毛琳箐

1 小龍窩村概況

小龍窩村地處京冀邊陲，有307國道穿過，是秦皇古驛道沿線村落，曾因坐落有千年古寺“龍窩寺”而遠近聞名。明代洪武年間，宗族樊氏自山西洪洞縣遷居于此形成雛形，因此小龍窩村是一個典型的氏族遷移型聚落。到了20世紀80年代左右，小龍窩向外擴散發展，村落沿古驛道（現307國道）形成了南北兩部分。南側多為明清時期建筑，其走勢依山就勢，錯落有致，鱗次櫛比。北側多為1980年前后所建現代民居，建筑沿道路而建，成帶狀分布。小龍窩村先后于2008年被河北省公布為“歷史文化名村”，2012年被國家公布為“中國傳統村落”，2014年被國家公布為“中國歷史文化名村”。

2 傳統調研分析

小龍窩村具有悠久的文化歷史，眾多古建遺存都是具有極高旅游價值的體現。但對古村落的保護性旅游規劃來說，對聚落的區位、土地利用現狀、建筑狀況等的分析都是后期規劃的基礎。

2.1 區位分析

小龍窩距離石家莊市區約62km，車行約1個半小時，屬自駕游行程范圍。其距離井陘縣區大約24km，車程約半個小時，交通便利。由于其接近各大景區，故其交通區位優越，可與周邊各大風景區及古村落聯動，非點式發展文化旅游產業。

2.2 建筑肌理分析

聚落的建筑肌理直接表達了其結構形式和類型特點，同時也反映了當地居民的生活習俗和地域文化特征。小龍窩村四面環山，村民在傳統習俗、技藝、經濟、氣候等因素的影響下自力于建筑的空間布局，形成了如今的建筑肌理。從圖1可以看出，建筑形態多為北方典型的院落式布局。由于小龍窩村是宗族遷移型聚落，族內關系密切且復雜，故建筑分布較密集，其間的道路形態也是順應山勢，曲折多變。

圖1 建筑肌理圖

2.3 建筑現狀分析

建筑是凝固的歷史，通過對聚落建筑的年代、質量等狀況的分析，記錄小龍窩村現存建筑信息，了解其現行發展狀況，為后期的保護規劃提供參考及依據。圖2是建筑年代分析圖，建筑年代是直觀體現建筑歷史價值的重要因素，反映了聚落在歷史長河中的發展變化。由圖2可知，聚落建筑年代主要可以劃分為三個時期：明清時期，20世紀50～80年代及80年代后期。從圖中可以看出聚落的變遷趨勢，從明清時期南側山上發展到南側山下和北側坡上，最終形成現在的村落布局。

圖2 建筑年代分析圖

對聚落的建筑質量進行調研分析，主要是為了了解歷史建筑保留狀況，是后期建筑保護規劃方案的設計依據。通過對小龍窩村的建筑品質進行分析，將聚落建筑按質量進行分類。如圖3可知，聚落中建筑大部分保留完好，極少數建筑損壞較嚴重。可聯合建筑年代圖進行綜合評價，作為后期建筑風貌評價的標準。

新建本科院校的大學文化極易因其母體中的校園文化與社會上流行但卻難為大學容納的思想意識的易接觸性和反應性而扭曲變形甚至腐化變質。新建本科院校的大學文化建設要與社會保持一定的距離，不要受社會上一些不良思想意識的影響。要警惕商業意識的沖擊，倡導科學、學術精神；警惕功利主義的侵蝕，倡導本源性學習，練內功；警惕庸俗主義的腐蝕，倡導文明學習風氣。新建本科院校要通過一系列社團活動特別是圖書館的學術活動等來推進大學文化建設。只有形成追求學術研究的大學文化，才能內化為學生的精神品質，自覺去閱讀經典，深耕究底，促進良好學風的形成。

圖3 建筑質量分析圖

2.4 重點歷史建筑分析

小龍窩村歷史悠久，村中有古廟及廟址十余處，村舍多為明清風格，且保存較為完整，歷史價值較高。如表1所示，整合小龍窩村目前的歷史建筑信息。

表1 歷史建筑信息

3 基于空間句法的聚落分析

此次對傳統聚落空間所采用的分析方法為軸線分析法。傳統聚落中的街巷是村落中居民活動、觀察、體驗、感知空間的重要載體。而軸線分析法則是通過軸線來概括街巷空間和重要節點，其中軸線的位置及其相互之間的連接關系則可以反映相應空間的特質，從而達到對聚落空間的解讀與量化分析。最終的量化指標包括全局整合度、選擇度、控制度、深度（全局深度和平均深度）和可理解度等。

3.1 全局整合度分析

全局整合度表示系統中某一空間與其他空間集聚和離散的程度。

全局整合度表示的是一條軸線與其他軸線之間的聯系程度，反映了一個空間的可達性。因此全局整合度越高的區域其可達性也越高。圖4是Depth-map軟件生成的全局整合度軸線圖。其中軸線的顏色反映了整合度的高低。顏色越紅表示空間整合度越高，紅色、橙色、黃色均為全局整合度核心區域。從圖4可以看出，村落主街龍泉大街與307國道為核心區域，以之為中心逐漸向四周擴散，所伴隨的全局整合度也逐步降低。由于小龍窩村四面環山，故聚落的發展也是沿著主街向北擴散。

圖4 全局整合度

3.2 選擇度分析

選擇度表示系統中某一空間被其他最短路徑穿行的可能性。

選擇度越高表明空間的穿行度越高，即吸引人流的可能性越高。通過圖5可以看出，高選擇度區域與高全局整合度區域有相當部分空間重合，表明這部分空間多處于聚落中心位置，是人們出行選擇最大可能性的線路。由圖5可知，紅色區域在小龍窩村多為主街龍泉大街與307國道交叉點附近，即村口位置。

圖5 選擇度圖

3.3 控制度分析

控制度表示系統中某個空間對與之相鄰空間的影響程度。

空間的控制度高，則說明該空間控制其他空間的能力較大，影響較廣。因此系統空間的行政中心或管理中心應設置在控制度較大的地方。通過圖6可看出，小龍窩村主街接近村口的位置控制度最高。圖中標記位置為村委會所在地，符合行政中心應設置在控制度較高區域的原則。

圖6 控制度圖

3.4 全局深度分析

全局深度表示系統中某一空間到達其他空間所需經過的最小連接數。

空間的全局深度值越大，則表明該區域越偏僻，可達性也越差，人們在該空間的活動強度就相應較低。在全局深度軸線圖中（圖7），軸線顏色越紅，表明全局深度值越高，空間位置越不易到達。由圖7可看出，聚落全局深度值較高地區多為道路盡端空間。

圖7 全局深度圖

3.5 可理解度分析

可理解度表達的是局部集成度與全局集成度之間的關系，代表系統局部和整體的關系，它的數值由這兩類變量之間的線性回歸系數R2進行表示（R2介于 0～1 之間）；它主要看是否能通過局部空間關系感知整體情況。其中R2的數值超過0.5則表示二者相關。如圖8，聚落可理解度R2為0.405，低于0.5，則二者關系較弱。一是因為聚落地形為山地地形，道路曲折且有高差，故空間復雜多變，很難從聚落局部區域了解全貌，致使可理解度較低。二是小龍窩村可理解度較低往往也代表著村落的防御性較高。崎嶇的街巷，盡端路的存在都是其抑制交通，提高村落障翳性，使外來者有陌生感的一種表現。但隨著現代社會的發展，原來限制外來人員的方式在一定程度上影響聚落的發展腳步，如何在保護聚落原生地域文化的同時，提高聚落的可理解度，也是后期規劃的要點。

圖8 可理解度散點圖

4 保護性旅游規劃策略

4.1 劃分保護區域，分區管控建筑風貌

對小龍窩村進行保護區規劃設計，分區管控建筑風貌，旨在宏觀層面上把握小龍窩村保護規劃的大方向。

由圖9可知，小龍窩村主要規劃成三個區域。核心保護區的劃定是為了盡量保護“歷史信息遺存”，是古村落歷史文化價值的核心體現區域。小龍窩村的核心保護區主要覆蓋歷史建筑和舊式住宅。該區建筑高度控制在兩層及兩層以下。在核心保護區范圍內，應以保護地域文化特色為先，確保古村落視覺景觀的連續性，以形成“較完整的歷史風貌”。

圖9 保護區規劃

建設控制區處于保護范圍以內，核心保護區以外。主要是延續古村落歷史建筑的景觀風貌。小龍窩村的建設控制區位于核心保護區以北，二者以307國道為界。由于北側多為近現代住宅，與核心保護區的歷史建筑在形式上差異較大，因此在后期保護規劃中，應對建設控制區已建房屋進行風貌整治，降低差異性，對擬建房屋，應在建筑型制上加以管控，體現村落風貌的延續性。

環境協調發展區是為了保證整座古村落風貌環境的完整性。小龍窩村以小農經濟為主，環境協調發展區也是為了保護農業生產用地。但古村落生態環境同樣需要保護，因此禁止在山坡上大面積開墾農田，適當地退耕還林。這也是古村落需要發展其他經濟形式進行多元支撐的重要因素。

4.2 調整空間結構，提升聚落空間品質

對小龍窩村空間結構進行調整，使小龍窩村街道系統更加疏朗開放，旨在中觀層面上優化聚落空間品質，開放發展旅游經濟。

以空間句法分析結果為依據，對軸線模型進行調整，全面優化村落空間結構系統。如圖10所示。

圖10 調整后：全局整合度圖

對于小龍窩村的核心區域，以不破壞聚落建筑肌理為前提，對聚落空間結構進行局部調整。由于小龍窩村內部還有許多羊腸小道及土路，為保證道路的便捷性和通達性，對不適合行走的街巷進行道路建設，對位置較為偏僻的重點歷史建筑則要通過加強與核心區域的聯系，提升其可達性。通過聚落的全局深度圖可知，聚落中存在許多盡端路，為了使外來游客減少陌生感，對全局深度值較高的區域適當增加交通聯系也是必要措施。由圖11可知，調整后的可理解度為0.485，可見調整后的聚落整合度與可理解度都相應提升。

圖11 調整后：可理解度散點圖

4.3 評定建筑風貌等級，制定保護更新措施

與前期調研結果相結合，在微觀層面上針對具體建筑提出相應的保護措施。

通過對建筑歷史、建筑質量等因素的評價對聚落建筑進行建筑風貌劃分，如圖12所示，建筑風貌一級主要為重點歷史保護建筑，建筑風貌保存較好，歷史價值高，多為明清時期的歷史建筑。建筑風貌二級多為歷史保護建筑，局部需要進行修繕。建筑風貌三級主要為1950年左右建造的單層建筑，具有一定的保留價值， 但建筑質量一般， 需進行改造更新，外觀造型需改善。建筑風貌四級為1980年左右新建房屋，多為現代建筑形式，價值不高，可依據具體規劃方案決定是否拆遷。

圖12 建筑風貌分析圖

針對風貌等級，制定針對性保護更新措施。對于聚落核心保護區建筑，則須嚴格管控新建建筑的建筑形式，保證聚落建筑的協調性與一致性。對于修繕類建筑，遵守“修舊如舊”的原則。對于改造更新類建筑，則可將傳統建筑樣式與現代建筑技藝相結合，在發展中繼承。

4.4 整合重要節點，規劃旅游路線

參考空間句法分析結果，關注重點空間改造，進行文化旅游路線規劃，結合前期調研結果，進行旅游規劃設計。

通過聚落的選擇度可知，選擇度高的區域，其視覺滲透范圍大，也越容易被察覺。由于聚落可理解度較低，故應在聚落選擇度高的區域設置路口標識，提高游客的辨識度，使之易于尋找目的地。

旅游路線的設計是文旅產業的重要一環。如圖13所示：在村域范圍內的規劃設計中，通過空間句法的分析結果可知，選擇度與全局整合度高的區域是聚落中的核心區域，其穿行度也是最高的，故這部分空間應途徑主要旅游線路，并作為重點宣傳，外加聚落重點節點空間因素，進而合理地規劃旅游線路。

圖13 旅游路線規劃圖

結語

在鄉村振興的大背景下，作為“中國歷史文化名村”的小龍窩村發展文化旅游經濟無疑是當下最適宜的舉措。空間句法作為量化分析空間關系的理論工具，完善了傳統意義上的經驗主義規劃設計方式，為聚落的保護性旅游規劃提供了科學的參考依據。若想發展因地制宜的旅游經濟，前期大量的基礎調研也是必不可少的。通過傳統的調研分析方法與空間句法的量化分析方法的結合，優化聚落的空間結構，制定完備的文旅策略，不僅是探索古村落保護性旅游規劃方法的一種科學選擇，也為村域復興提供了有力支撐。（注 感謝河北省高等學校人文社會科學重點研究基地——石家莊鐵道大學人居環境可持續發展研究中心支持。）

資料來源：

文中圖片均為作者自繪。