印度慈父提告獨(dú)子

艾弗尤

印度人桑吉夫·普拉薩德對(duì)獨(dú)子寵愛有加，花了大量心血和錢財(cái)將其養(yǎng)育成人，讓其結(jié)婚成家。不料，兒與媳“不孝”，結(jié)婚六年了竟仍未生育。桑吉夫便將他們告上法庭，索判一年之內(nèi)生產(chǎn)，或賠償 5000萬盧比（約合人民幣430萬元）。

5000萬盧比在哪個(gè)國家都算得上是筆巨款，但是，普拉薩德堅(jiān)稱這要求毫不過分。據(jù)英語《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道或?qū)ζ渌襟w的轉(zhuǎn)述（《印度時(shí)報(bào)》沒有細(xì)分），普拉薩德談起這樁案子時(shí)，是滔滔不絕、振振有詞的：

“我只有一個(gè)兒子。我把我所有的積蓄都花費(fèi)在對(duì)他的撫養(yǎng)和教育上了。”

共同提告人母親薩德哈娜，也附和著父親一再細(xì)數(shù)過的各類開銷：“我們?yōu)楹⒆痈冻隽艘磺小Ｎ覀冇米詈玫姆绞金B(yǎng)育了他。我們花了350萬盧比送他去美國參加飛行員培訓(xùn)計(jì)劃，還另花了200萬盧比讓他在那里過著奢華的日子。”

兒子學(xué)成就業(yè)后，不巧碰到美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)來襲，丟了飯碗，回國又賦閑達(dá)兩年之久。父親說：“那段時(shí)間，他也全賴我養(yǎng)著。”

61歲的父親繼續(xù)申述說：“他在一家私營航空公司找到飛行員的工作后，我們決定讓他娶妻成家，因?yàn)槲?7歲的老婆身體常犯毛病。2016年，我們終于安排他成親。”

豪華婚禮是在一個(gè)五星級(jí)酒店操辦的。父母還送給新婚夫婦海外蜜月旅游，和一輛價(jià)值600萬盧比的奧迪轎車。母親說是650萬，是借貸款買來的。

安排兒子成親，父親說“為的是在我們退休的年月里能帶個(gè)孫孩玩耍”;母親說“為的是延續(xù)我們的姓氏。可是，6年都過去了，他們沒有滿足我們的愿望”。父親說：“這給我們帶來了巨大的心理騷擾。”

盡管印度1956年就立法規(guī)定成年人有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，2007年又進(jìn)一步立法將未盡贍養(yǎng)義務(wù)的行為入罪，科以罰款或最高入獄3個(gè)月的處罰，但普拉薩德的訴狀卻并沒有訴諸二法，而是控告兒、媳的不育行為是未盡其給他們“提供一個(gè)孫子或?qū)O女之樂的義務(wù)”，因而是對(duì)他們的“心理騷擾”。

父親對(duì)《印度時(shí)報(bào)》慷慨陳詞說：“我兒、媳因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系住在兩個(gè)不同的城市，給我們帶來了極大的痛苦。我們待媳婦如己出，盡管如此，她很少和我們呆在一起，加劇了我們的煎熬。我們甚至跟她說，如果她因?yàn)楣ぷ鞫鴵?dān)心孩子的撫養(yǎng)問題，她可以把孩子交給我們撫養(yǎng)。”

父母的律師說，二人凄慘到一看到別的老人們?cè)谲囌窘铀蛯O孩就深感羞愧。“從父母的視角看，他們的要求合理合法。他們期盼的沒有錯(cuò)。”

只是，大部分印度人，至少是使用英語的印度人，似乎并不這么看。《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道后的網(wǎng)上評(píng)論，除了幾句“為老人想想”的微弱辯詞外，全是一邊倒的譴責(zé)之聲。有人罵他們“無恥”，有人笑他們“荒唐”。

大多數(shù)人都試圖“說理”卻難掩怒氣：“是他們自作主張、為了自己的目的，把兒子帶到這個(gè)世界上來的。兒子并不因?yàn)槌錾氛l什么。兒子有的只是照顧父母的道義上的責(zé)任。”

律界無人認(rèn)為父母能夠勝訴。有評(píng)論則直呼：“法庭應(yīng)該判他們虐待兒子兒媳。”

印度曾以牛車?yán)l(wèi)星著稱。或許，牛車和衛(wèi)星之間存在的是代溝？