鹽酸羥考酮緩釋片直腸給藥與口服給藥治療癌痛的效果對比

潘悅昌，陸敏生

（1.懷集縣人民醫院 腫瘤科，廣東 肇慶 526400；2.揭陽市中醫院 內五科，廣東 揭陽 522000）

0 引言

癌癥疼痛簡稱癌痛，是腫瘤患者常見癥狀，疼痛發生率高，隨著病情發展疼痛程度逐漸加重，令患者產生巨大痛苦，甚至會促進腫瘤發展，嚴重影響患者生理以及心理狀態，鹽酸羥考酮緩釋片起效快，藥效持續時間長且生物利用度高，是治療癌痛很好的藥物[1]。口服給藥和直腸給藥是較為常用的給藥方式，但目前對于上述兩種給藥方式研究較少，因此本研究就鹽酸羥考酮緩釋片直腸給藥與口服給藥治療癌痛的效果進行對比，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經患者、家屬同意及醫院倫理委員會批準將我院2017年8月-2020年4月期間49例癌痛患者分組，按照隨機數字表法分為對照組（n=24）和觀察組（n=25），對照組男11例，女13例；年齡47～70歲，平均年齡（60.27±2.65）歲；神經痛2例，腰痛1例，內臟痛11例，骨痛10例。觀察組男12例，女13例；年齡46～71歲，平均年齡（60.96±2.35）歲；神經痛3例，腰痛2例，內臟痛9例，骨痛11例差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：①經細胞學證實或雙影像學檢查診斷為惡性腫瘤；②中重度癌痛；③無其他慢性疾病。

排除標準：①肝腎功能嚴重障礙；②意識障礙；③對藥物過敏；④非腫瘤引起的疼痛。

1.2 方法

對照組給予口服給藥，每日早晚九點口服鹽酸羥考酮緩釋片（萌蒂制藥有限公司，國藥準字J20110016，規格：10mg/片），初始劑量為10mg/12h，整片吞服，24h后進行評估，根據鎮痛效果調整劑量。

觀察組給予直腸給藥，每日早晚九點給予鹽酸羥考酮緩釋片，給藥前囑咐患者排空大便，患者保持臥位或仰臥位姿勢，戴上橡膠手套，食指抹上液狀石蠟油，輕輕按壓肛門，讓其處于松弛狀態，再將藥物緩慢輕柔推入肛門并達到肛門齒狀線以上位置，患者維持給藥時體位30min，初始劑量為10mg/12h，24h后根據鎮痛效果調整劑量。

兩組患者均持續治療4周。

1.3 觀察指標和評價標準

觀察兩組患者治療后疼痛緩解程度、疼痛因子水平、面部表情疼痛量表（FPS-R）評分和不良反應發生情況。

（1）疼痛緩解程度：疼痛完全消失為完全緩解；疼痛顯著緩解且不干擾正常生活為部分緩解；疼痛減輕但正常生活仍受干擾為輕度緩解；疼痛未減輕甚至加重為無效，總緩解率=（完全緩解+部分緩解）/總例數×100%。

（2）疼痛因子水平：采集患者治療前后外周空腹靜脈血，選擇全自動生化分析儀（BK-280）測定腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白介素-6（IL-6）、白介素-1β（IL-1β）水平。

（3）FPS-R評分：評估兩組患者治療前，治療兩周以及四周后FPS-R評分，量表包括6個水平面部表情，分值范圍為1～10分，分值越高表示疼痛程度越嚴重。

（4）不良反應：觀察頭暈、惡心、嘔吐、便秘等發生情況。

1.4 統計學方法

數據錄入SPSS22.1軟件中分析，計數資料用%表示，采用χ2檢驗；計量資料用（）表示，采用t檢驗，P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者疼痛緩解程度比較

治療后觀察組總緩解率為88.00%，對照組為83.34%，兩組間比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 兩組患者疼痛緩解程度比較[n（%）]

2.2 兩組患者疼痛因子水平比較

治療后，觀察組和對照組TNF-α、IL-6、IL-1β水平均顯著降低（P＜0.05），兩組間比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組患者疼痛因子水平比較（，ng/L）

表2 兩組患者疼痛因子水平比較（，ng/L）

注：*P＜0.05，與治療前組內比較。

2.3 兩組患者FPS-R評分比較

治療兩周和四周后觀察組和對照組FPS-R評分均顯著降低（P＜0.05），兩組間比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。

表3 兩組患者FPS-R評分比較（）

表3 兩組患者FPS-R評分比較（）

注：*P＜0.05，與治療前組內比較。

2.4 兩組患者不良反應比較

觀察組不良反應發生率為32.00%低于對照組62.50%（P＜0.05），見表4。

表4 兩組患者不良反應比較[n（%）]

3 討論

癌痛是一種比較特殊的疼痛，受腫瘤部位、癌癥類型以及疾病階段影響，對患者造成巨大痛苦，是導致癌癥患者產生抑郁等不良情緒主要原因，在治療癌痛藥物中阿片類藥物受到廣泛應用，鹽酸羥考酮緩釋片屬于半合成阿片類藥物[2]，鎮痛效果顯著，毒副反應較少，癌痛患者臨床常用給藥方式是口服給藥，但口服過程中患者容易出現吞咽困難，惡心嘔吐等情況影響藥物療效，而且會限制食道梗阻患者給藥[3]，因此尋找一種安全有效的給藥方式很關鍵，而直腸給藥逐漸引起重視，所以選擇對兩種給藥途徑的治療效果進行研究。

疼痛是癌癥患者常見癥狀，腫瘤組織會釋放TNF-α、IL-6、IL-1β等介質，水平升高。TNF-α可促使感受器末梢釋放P物質，加劇疼痛；IL-6可向高級中樞提供傷害信息；IL-1β可使強啡肽誘發痛覺反應，TNF-α、IL-6、IL-1β水平越高，疼痛越明顯[4]。治療后，觀察組總緩解率為88.00%，對照組為83.34%，兩組間比較差異無統計學意義，觀察組和對照組TNF-α、IL-6、IL-1β水平均降低，兩組間比較差異無統計學意義（P＞0.05），說明鹽酸羥考酮緩釋片直腸給藥與口服給藥治療癌痛患者疼痛緩解程度和降低疼痛因子水平效果相當。因為鹽酸羥考酮屬于半合成阿片受體激動藥，是中樞鎮痛藥，作用于中樞神經系統和平滑肌，主要通過激動μ-阿片受體和K-阿片受體達到鎮痛效果。口服給藥是藥物經口服后被胃腸道黏膜吸收，進入肝臟而到達全身發揮鎮痛效果，容易對胃腸道造成影響，直腸給藥就是把藥物放置肛門齒狀線以上位置，藥物通過直腸上靜脈進入肝，代謝后再從肝進入體循環以及通過直腸下靜脈和肛門靜脈，經過髂內靜脈繞過肝進入下腔大靜脈再進入體循環，發揮藥效，因此鹽酸羥考酮緩釋片直腸給藥與口服給藥治療癌痛患者疼痛緩解程度和降低疼痛因子水平效果相當。在劉海波等[5]研究中觀察組總緩解率為88.24%，對照組為85.29%，兩組間比較差異無統計學意義（P＞0.05），支持本研究。

疼痛緩解程度與FPS-R評分可以充分表示患者疼痛程度[6-8]，治療兩周以及四周后，觀察組和對照組患者FPS-R評分均顯著降低（P＜0.05），兩組間比較差異無統計學意義（P＞0.05），說明兩種給藥方式都可明顯降低癌痛患者疼痛程度。口服給藥被胃腸道黏膜被吸收，到達肝臟進入人體循環發揮藥效，直腸給藥藥物直接被直腸粘膜吸收，30%～50%藥物經過直腸下靜脈以及門靜脈到達肝臟或50%～70%藥物通過直腸下靜脈、肛門靜脈、髂靜脈繞過肝臟進入下腔靜脈到達全身發揮藥效，避免了首過效應，顯著緩解疼痛。

觀察組不良反應發生率為32.00%低于對照組62.50%（P＜0.05），說明直腸給藥安全性較高，因為口服給藥會使藥物刺激胃腸道發生胃腸道不良反應，而直腸給藥藥物直接進入下腔靜脈，不與胃腸道相互影響，而且大量的藥物不會經過肝，避免肝臟首過效應[9-10]，因此不良反應較少。

綜上所述，鹽酸羥考酮緩釋片直腸給藥與口服給藥治療癌痛患者疼痛緩解程度和降低疼痛因子水平效果相當，但直腸給藥可以減少不良反應發生，因此直腸給藥方式值得在臨床推廣應用。