城鎮(zhèn)化背景下西藏金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響

趙偉

摘?要：隨著西藏經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展及金融改革的深入推進(jìn)，城鄉(xiāng)居民收入差距也在隨之發(fā)生變化。本文基于西藏自治區(qū)1990-2020年的數(shù)據(jù)，通過建立多元回歸模型，以金融規(guī)模和金融效率為切入點(diǎn)，實(shí)證探究西藏金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明：西藏自治區(qū)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在長期均衡關(guān)系，且不論是從金融規(guī)模還是金融效率來看二者之間的具體關(guān)系形式均為“倒U型”;同時(shí)現(xiàn)階段西藏金融規(guī)模和金融效率已經(jīng)達(dá)到了抑制城鄉(xiāng)收入差距的階段，而城鎮(zhèn)化則使城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。最后本文就進(jìn)一步縮小西藏城鄉(xiāng)收入差距提出了建議。

關(guān)鍵詞：西藏;金融發(fā)展;城鄉(xiāng)收入差距

中圖分類號：F23???文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.16.054

0?引言

西藏自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展在黨中央的扶持下不斷邁向新高度;在國家的特殊政策支持下，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都取得了矚目的成績，城市化建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)、經(jīng)濟(jì)總量逐年上升，金融規(guī)模不斷擴(kuò)大，金融效率也得到了充分優(yōu)化;這些因素都對促進(jìn)西藏和平穩(wěn)定發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。然而，在金融不斷發(fā)展、城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)的同時(shí)，西藏的城鄉(xiāng)收入絕對差距卻在不斷擴(kuò)大;同時(shí)，2020年西藏城鄉(xiāng)收入比值為275，?雖然較2002年的峰值5218有了較大幅度的下降，但是仍然高于2020年全國平均水平256，且遠(yuǎn)高于國際認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)上限2。為了進(jìn)一步推進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，《西藏自治區(qū)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二O三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出了區(qū)域城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)并進(jìn)的目標(biāo)，同時(shí)提到了要大幅提升金融服務(wù)鄉(xiāng)村振興能力，健全農(nóng)牧區(qū)金融服務(wù)體系;因此，從金融發(fā)展的角度來探究如何縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

1?文獻(xiàn)綜述

目前關(guān)于金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的研究可以分為三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是促進(jìn)論，例如張立軍和湛泳（2006）、葉志強(qiáng)等（2011）從農(nóng)村金融作為切入點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融的發(fā)展會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距;第二種觀點(diǎn)是抑制論。者姚耀軍（2005）、王翌秋和劉蕾（2016）、李若楊（2019）發(fā)現(xiàn)金融規(guī)模和效率的提升都可以有效地抑制城鄉(xiāng)收入差距;第三種觀點(diǎn)是二者呈現(xiàn)非線性關(guān)系。楊楠和馬綽欣（2014）、鄧光耀（2017）分別通過建立非參數(shù)時(shí)變系數(shù)模型以及動(dòng)態(tài)空間面板模型，發(fā)現(xiàn)我國金融的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出“倒U?型”的變化趨勢。

可以看出目前對于金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的研究結(jié)論并不一致，且目前對于西藏的金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的研究鮮有。基于以上分析，本文以西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)收入差距為研究對象，以金融規(guī)模和金融效率為切入點(diǎn)，通過實(shí)證研究西藏金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，從金融發(fā)展的角度探尋縮小城鄉(xiāng)收入差距的途徑。

2?變量說明、數(shù)據(jù)選擇與模型設(shè)定

2.1?變量及數(shù)據(jù)說明

關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距本文選擇城鄉(xiāng)居民可支配收入的差額來衡量西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距，記為IG;對于金融發(fā)展，本文選擇選擇從金融規(guī)模和金融效率兩個(gè)維度衡量，其中金融發(fā)展規(guī)模使用銀行年末存貸款余額與GDP?比值來衡量，記為FIR;金融發(fā)展效率采用金融機(jī)構(gòu)年末貸款余額與年末存款余額之比來反映，記為FE;城鎮(zhèn)化率用西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)人口數(shù)量/西藏自治區(qū)總?cè)丝跀?shù)量，記為TR。

本文使用了西藏自治區(qū)1990年-2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于歷年《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中宏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

2.2?模型構(gòu)建

對西藏自治區(qū)金融發(fā)展水平，本文選擇金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率兩個(gè)指標(biāo)，并引入城鎮(zhèn)化率的對數(shù)作為控制變量，同時(shí)考慮到金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響，引入金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率的對數(shù)的平方項(xiàng)，建立多元回歸模型。模型如下：

其中Y?表示西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的對數(shù);C為常數(shù)項(xiàng);Xi是金融發(fā)展水平指標(biāo)的對數(shù)，i=1時(shí)代表金融規(guī)模，i=2時(shí)代表金融效率;Z代表即城鎮(zhèn)化率的對數(shù);αi、βi以及φ為待估參數(shù);t表示年份，t=1990，…，2020;μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3?實(shí)證分析

3.1?平穩(wěn)性檢驗(yàn)

平穩(wěn)的時(shí)間序列有助于模型的建立，在回歸分析之前先對所選指標(biāo)序列進(jìn)行ADF?單位根檢驗(yàn)。如表2所示，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)模型（1）中所涉及的所有變量原序列均為非平穩(wěn)序列，進(jìn)而對原序列進(jìn)行一階差分，再進(jìn)行ADF?檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)一階差分后的序列在10%的水平下均為平穩(wěn)序列，所有序列均為一階單整。

3.2?協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

在所有序列為同階單整的前提下，接下來對需要對變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，若通過協(xié)整檢驗(yàn)，則代表這些變量之間存在長期的均衡關(guān)系。本文使用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示，發(fā)現(xiàn)模型（1）中的各變量存在協(xié)整關(guān)系（即存在長期均衡關(guān)系），可以使用OLS做進(jìn)一步分析。

3.3?模型回歸分析

模型（1）的估計(jì)結(jié)果如表4所示，雖然得到的估計(jì)參數(shù)都在5%的水平上顯著，但是DW統(tǒng)計(jì)量為0.785，表明該方程存在自相關(guān)的問題。為解決自相關(guān)問題，使用科克倫-奧克特迭代法，引入AR（1）并進(jìn)行OLS回歸，從表4的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)DW統(tǒng)計(jì)值落在了無法判斷是否存在自相關(guān)的區(qū)域，因而采用BG檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)此時(shí)不再存在自相關(guān)的問題，且所有系數(shù)都在5%的水平下顯著，殘差序列平穩(wěn)，F(xiàn)檢驗(yàn)也表明方程在整體上是顯著的。D7ECFBBA-90F8-4C64-B6DE-8D8D237F7FB4

從長期均衡方程的回歸結(jié)果可以看到從西藏金融發(fā)展的角度來看，不論是金融規(guī)模還是金融效率都與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出“倒U型”的關(guān)系;即不論是金融規(guī)模還是金融效率，在達(dá)到一定值前，金融發(fā)展的水平越高，會(huì)使城鄉(xiāng)收入差距越大;而在之后，則會(huì)對城鄉(xiāng)收入差距起到一定的抑制作用。且從具體數(shù)據(jù)來看，對模型（2）分別關(guān)于金融發(fā)展和金融效率求偏導(dǎo)數(shù)，并令偏導(dǎo)數(shù)等于0（即分別令YX1=0和YX2=0），就可以分別得到關(guān)于金融規(guī)模和金融效率的拐點(diǎn)值，計(jì)算得到兩個(gè)拐點(diǎn)值為1.2546和-1.118;即金融規(guī)模的對數(shù)值在達(dá)到1.2546前會(huì)加大城鄉(xiāng)收入差距，在此之后則會(huì)抑制城鄉(xiāng)收入差距;金融效率的對數(shù)值在達(dá)到-1.118之前也會(huì)進(jìn)一步加劇城鄉(xiāng)收入差距，而之后也會(huì)進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距，從西藏近年來的數(shù)據(jù)來看，金融規(guī)模的對數(shù)值基本上在1.7左右波動(dòng)，金融效率的對數(shù)值在-0.06左右波動(dòng)，表明現(xiàn)階段西藏金融發(fā)展已經(jīng)處于抑制城鄉(xiāng)收入差距的階段。但是在現(xiàn)階段，以人口作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的城鎮(zhèn)化率提高則使得城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步加大。

4?對策建議

城鄉(xiāng)收入差距會(huì)在一定程度上影響社會(huì)的和諧發(fā)展，雖然目前西藏金融發(fā)展已進(jìn)入了抑制城鄉(xiāng)收入差距的階段，但西藏城鄉(xiāng)收入差距仍然高于國際認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)上限和全國平均水平;針對西藏目前的狀況，本文提出以下幾個(gè)方面建議：

（1）在進(jìn)一步擴(kuò)大金融規(guī)模的同時(shí)，要有意引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)服務(wù)向農(nóng)牧區(qū)拓展，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對農(nóng)牧區(qū)居民的宣傳，使其對金融產(chǎn)品、服務(wù)以及相關(guān)的政策更加了解，充分激發(fā)農(nóng)牧區(qū)金融市場的活力。

（2）進(jìn)一步提高金融發(fā)展效率。首先需要加大農(nóng)村金融人才的培養(yǎng)和引進(jìn)力度，使客戶的需求都可以得到專業(yè)的解答與服務(wù)，從服務(wù)質(zhì)量入手提高金融業(yè)務(wù)辦理的效率;其次，需要進(jìn)一步推動(dòng)金融科技的普及，由于西藏地廣人稀，有些地方并不適合建設(shè)實(shí)體網(wǎng)點(diǎn)，這就需要加大相關(guān)服務(wù)的宣傳，使居民可以輕松通過線上辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，從辦理渠道入手，提高業(yè)務(wù)辦理效率;最終達(dá)到提高金融效率的目的。

（3）引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)和產(chǎn)品服務(wù)積極對接農(nóng)牧區(qū)特色產(chǎn)業(yè)。在金融規(guī)模和金融效率提高的同時(shí)，政府要通過出臺差異化政策引導(dǎo)金融資源流向特色產(chǎn)業(yè)，積極引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目與農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)銜接，進(jìn)一步降低農(nóng)牧區(qū)特色產(chǎn)業(yè)融資成本，這樣不僅會(huì)使農(nóng)牧區(qū)居民可以更好地參與到特色產(chǎn)業(yè)中，也會(huì)吸引企業(yè)進(jìn)駐;拓展農(nóng)牧民增收渠道、盤活地方經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距，進(jìn)一步助力鄉(xiāng)村振興。

參考文獻(xiàn)

[1]鄧光耀.金融發(fā)展對中國各省份城鄉(xiāng)收入差距的影響研究——基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析[J].金融理論與實(shí)踐，2017，（9）：4752.

[2]李若楊.金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響———基于河北省地級市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2019，（6）：2532.

[3]王翌秋，劉蕾.南京市金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入的實(shí)證分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（3）：491495.

[4]楊楠，馬綽欣.我國金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的動(dòng)態(tài)倒U?演化及下降點(diǎn)預(yù)測[J].金融研究，2014，（11）：175190.

[5]姚耀軍.金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2005，（2）：4959.

[6]葉志強(qiáng)，陳習(xí)定，張順明，等.金融發(fā)展能減少城鄉(xiāng)收入差距嗎？———來自中國的證據(jù)[J].金融研究，2011，（2）：4256.

[7]張立軍，湛泳.中國農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響———基于1978—2004年數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（5）：3439.D7ECFBBA-90F8-4C64-B6DE-8D8D237F7FB4