西安事變前后《紅色中華》對統戰的宣傳研究

摘要：《紅色中華》是中華蘇維埃共和國臨時中央政府機關報。作為中國共產黨在蘇區執政時期創辦的第一份中央機關報，為響應中共中央關于抗日民族統一戰線的號召，《紅色中華》及更名后的《新中華報》開展了大量輿論宣傳工作。尤其在西安事變爆發前后，《紅色中華》和《新中華報》對于中共與國民黨地方實力派張學良、楊虎城的聯合，共產黨與國民黨的聯合，蘇維埃政府與群眾的聯合所開展的輿論宣傳，是非常值得研究的內容。文章將研究視角聚焦于國共停戰議和的轉折點西安事變爆發前后，以《紅色中華》和《新中華報》為研究案例，透視在抗日民族統一戰線建立的過程中，中共黨報如何順應中共政策與國內形勢進行統戰輿論宣傳，以及如何通過構建輿論來將團結抗日從一黨之策擴大為全中華民族的公共意志。

關鍵詞：《紅色中華》；《新中華報》；抗日民族統一戰線；輿論宣傳；西安事變

中圖分類號：G212 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）07-0064-03

基金項目：本論文為安徽省高等學校質量工程教研重點項目“基于創新實踐的‘學習強國’提升高校思政課質量的有效性研究”成果，項目編號：2019szjy076

戰時語境中，新聞及新聞媒體的功能主要表現為政治斗爭的工具性價值，而新聞宣傳正是這種工具性、武器性的表現[1]。

《紅色中華》創刊于1931年，是中華蘇維埃共和國臨時中央政府機關報。為適應抗日民族統一戰線建立的形勢，在西安事變爆發兩個月后更名為《新中華報》，兩刊一脈相承，是抗日民族統一戰線的宣傳者和組織者。

在現有關于《紅色中華》和《新中華報》的研究中，部分研究提出《紅色中華》和《新中華報》分別對抗日民族統一戰線的建立起到了推進作用，但大部分研究集中于對抗日民族統一戰線建立后的研究。而實際上，在抗日民族統一戰線正式建立前，中共黨報如何通過輿論宣傳來動員不同聯合對象加入建立抗日民族統一戰線，同樣是一個非常值得探討的問題。

本文選定西安事變爆發前后這一時間點，分析《紅色中華》和《新中華報》對不同聯合對象所開展的輿論宣傳。

一、西北抗日大聯合：中共與張學良、楊虎城建立抗日民族統一戰線的輿論宣傳

（一）西北抗日力量聯合

西安事變爆發前，中共首先將張學良的東北軍和楊虎城的十七路軍團結進抗日民族統一戰線中。

1935年10月，紅軍三大主力在甘肅會師結束長征后，黨中央結合抗戰形勢，決定爭取東北軍和十七路軍聯合抗日。中共中央通過多種方式與張學良、楊虎城取得聯系，并向二人說明中共統戰政策。經過多方努力，1936年下半年，紅軍、東北軍、十七路軍在西北地區秘密達成合作抗日的協議，形成了“三位一體”的西北抗日大聯合局面。西北抗日大聯合為抗日民族統一戰線的建立奠定了基礎，也為西安事變埋下了伏筆。

值得一提的是，《紅色中華》并未直接報道紅軍、東北軍、十七路軍形成西北抗日大聯合一事，而是著重宣傳紅軍西北軍事力量的加強。1936年7月初，紅二、四方面軍出發至甘南，與紅一方面軍匯合。8月13日，《紅色中華》頭版刊發“準備迎接全國主力紅軍一二四方面軍的空前大會合！”的醒目口號，指出“這是全國主力紅軍的空前的大會合，這一會合將更加擴大了，我們的力量將更加使西北抗日大聯合迅速地實現”[2]?！都t色中華》號召蘇區民眾、群眾團體、黨政機關慰勞與歡迎紅軍，并對邊區歡迎紅二、四方面軍北上的群眾大會進行報道。

客觀地說，西北抗日大聯合的迅速建立，離不開中共與東北軍、十七路軍的合作。只有東北軍、十七路軍結束與紅軍的敵對狀態，與中共達成聯合抗日的共識，才能實現西北抗日力量的集結。在此階段，《紅色中華》沒有對張學良、楊虎城與中共的聯合過多著墨，具體有兩方面原因。

一是與時局相關。張學良、楊虎城與中共達成抗日共識，這與國民黨領導人蔣介石的意見相左，這種局部的抗日民族統一戰線過于復雜，不宜大肆宣傳。

二是與《紅色中華》作為中共黨報的屬性相關。報道內容側重于中共與蘇區的消息，鮮少涉及黨派之間的關系剖析。不過，在《紅色中華》刊發的有關西北抗日大聯合的宣傳報道中，已暗示包含東北軍和十七路軍在內的西北地區抗日力量的聯合。

（二）指出西安事變是“堅決的革命行動”

《紅色中華》正式宣傳中共與張學良、楊虎城建立抗日民族統一戰線是在西安事變爆發后。1936年12月12日，張學良、楊虎城扣留蔣介石，南京政府封鎖了西安事變的真實消息。國民黨中央機關報《中央日報》稱，張學良、楊虎城“假借名號，犯上作亂，此其罪大惡極，不容誅戮 ”，“目的第一是要顛覆國民政府，第二要打倒中國國民黨”[3]。

《紅色中華》站在中共中央與抗日民族統一戰線的立場上，表示支持張學良、楊虎城的行動，及時引導關于西安事變的輿論導向。西安事變爆發次日，《紅色中華》在報刊中指出，導致西安事變爆發的原因是“全國抗日形勢更趨緊張，而蔣介石仍不悔悟，繼續對外投降，對內壓迫愛國運動，屠殺人民，進攻紅軍，全國人民義憤沸騰”[4]?！都t色中華》言辭激烈地批判蔣介石多年來所犯的罪狀，指出西安事變是“堅決的革命行動”，“張學良、楊虎城將軍以果敢的手段，拘留漢奸蔣介石及其他重要人物，這一事件是抗日的起義”，“正式除去抗日援綏道路上的障礙，是進一步發動大規?？谷彰褡甯锩鼞馉幍挠欣臈l件”[5]。可見，《紅色中華》對西安事變與張學良、楊虎城的評價與國民黨報刊截然不同。這既是兩個黨派機關報之間的輿論對抗，也是中共中央爭取國內外輿論支持的重要舉措。

《紅色中華》態度鮮明地支持張學良、楊虎城，一是由于中共與二人對聯合抗日的立場一致，二是期望通過輿論倒逼蔣介石停止內戰，共同建立全國性的抗日民族統一戰線。

二、“和平統一救亡御侮”：國共停戰、抗日民族統一戰線的輿論宣傳

（一）西安事變爆發前：從“抗日反蔣”到“逼蔣抗日”

西安事變爆發前，《紅色中華》關于國共關系的宣傳從“抗日反蔣”轉變為“逼蔣抗日”。瓦窯堡會議后，中共逐漸意識到國共停戰對抗日的重要性。

1936年5月，中共為表明停戰議和的誠意，撤回原已渡過黃河進入山西的紅軍。5月16日，《紅色中華》頭版刊發了中共發出的《停戰議和一致抗日》的通電，這是《紅色中華》首次放棄“抗日反蔣”口號。可見，在中共對國民黨的政策發生變化后，《紅色中華》也迅速調整了對于蔣介石與國民黨的宣傳策略。

但由于蔣介石未改變內戰政策，《紅色中華》關于“逼蔣抗日”的輿論宣傳持續了很長時間。首先，《紅色中華》密集刊發愿與國民政府建成抗日民族統一戰線的文章，向國民黨表達中共的誠意，如“紅軍已經毛主席之口，而聲明其不欲繳獲任何國民革命軍部隊之人員武器，更不欲消滅任何國民革命軍之部隊與推翻國民黨南京政府也，蘇維埃政府之目的在以完全和平之方法，使中國能團結一致成立中華人民共和國，驅逐日本帝國主義出中國此種主張今也明白之極”[6]。其次，《紅色中華》不斷喊話蔣介石，要求其立刻停止內戰，表示希望蔣介石停止對紅軍的進攻，轉而率領國民政府的武裝力量實行對日抗戰，希望能恢復國共合作時反帝斗爭的勇氣。

總之，在此階段，《紅色中華》很好履行了自身作為黨報制造輿論、引導輿論、促進國共合作的使命。

（二）西安事變爆發后：主張國共和平建立抗日民族統一戰線

西安事變爆發后，《紅色中華》迅速作出反應，開展和平解決西安事變的輿論動員。蔣介石被扣留西安期間，答應了張學良、楊虎城提出的六項救國要求。他回到南京后，《紅色中華》不斷發文要求其履行承諾，指出“蔣介石之反省而為釋放，正是全國人民的期望，與全國愛國將士與人民共同努力于停止內戰所致，我們深望各方將領為中國民族之和平團結抗日寇計共同努力于完全消滅中國之內戰，更望蔣介石，能由此次經歷中深自反省，以不負全國民眾的熱望，履行張楊等的抗日救國要求”[7]。

面對西安事變爆發后南京政府親日派對西安的軍事討伐，《紅色中華》發表社論《為和平為停止內戰而奮斗》，要求蔣介石制止可能爆發的新內戰，以實現其離陜時“擔保中國內戰不再發生”的允諾。可見，《紅色中華》始終堅持“停止內戰、一致抗日”的輿論宣傳，持續給蔣介石制造輿論壓力，推動國共合作的實現。

為使抗日民族統一戰線的宣傳達到更好效果，《紅色中華》于1937年1月29日更名為《新中華報》?！缎轮腥A報》為促進西安事變的和平解決及修護國共漸趨緩和的關系不斷發力。在首期報刊中，刊登了《和平解決有望》《和平統一御侮救亡》《紅軍堅持和平統一救亡御侮之政策》等文章，表達中共中央和平解決西安事變的良好愿望和決心，以及對“和平統一御侮救亡”基本政策的堅持。

2月6日，《新中華報》刊文認為，楊虎城等人聯名發出結束西安事變之通電，代表著西安事變得到和平解決。至此，《新中華報》對西安事變和平解決的輿論宣傳告一段落。

（三）西安事變和平解決后：團結抗日成為宣傳重心

在國民黨五屆三中全會中，國民黨對共產黨的態度軟化，開始接受中共停戰合作的提議，團結抗日成為《新中華報》輿論宣傳的主調。

2月13日，《新中華報》刊登《中共中央給中國國民黨三中全會電》，提出國民黨三中全會將停止內戰、完成對日抗戰之準備工作定為國策的建議?！缎轮腥A報》評價這則通電“在中國革命歷史上開辟了一個新的階段”，“這是我們一年來民族統一戰線主張的一貫執行的結果。為著中華民族的解放與復興，為著舉國一致同抗暴日，一切為著實現民族統一戰線，我們必須有如此的讓步和妥協”[8]。自此，國共兩黨逐漸建立抗日民族統一戰線，《新中華報》也在之后的報道中將國共兩黨視為一致對日作戰的整體，不再采用“他者”的話語表達方式。

三、民眾“抗日總動員”：喚醒國民抗日意識，組織國民抗日行動

抗日民族統一戰線的建立不僅需要黨派聯合，還需要每個國民的支持和參與。因此，動員民眾擁護中共抗日民族統一戰線的政策、組織民眾參與抗日救國行動，是中共黨報的宣傳目標之一。

（一）運用情感策略喚醒國民的抗日意識

《紅色中華》和《新中華報》擅長用情感策略來喚醒國民團結抗日的意識。

西安事變爆發前，《紅色中華》談及日軍占領東北四省后對付東北人民的毒辣手段，揭露日本侵略者從軍事、經濟、政治方面對中國國民的迫害。

西安事變爆發后，《新中華報》稱日本的陰謀詭計只會更加惡毒，“全中華民族必須以日本挑撥內戰陰謀的努力，來同樣地堅決地打破日本強盜的這種新的陰謀詭計，以鞏固國內和平實現對日抗戰”[9]。

《紅色中華》和《新中華報》的新聞框架，均是報道與解讀日本對中國的侵略及對中國國民的壓迫，構建起后果嚴重的亡國滅種圖景，用飽含情感的話語激發國民團結抗日的決心。

（二）組織民眾參與支援抗日行動

《紅色中華》和《新中華報》根據戰需，組織民眾參與抗日救國行動。戰時蘇區的人力資源和物質資源缺乏，糧食出現困難時，兵員仍在繼續增加，不斷增加的兵員要求更多的軍糧供應[10]。為助力補給戰需，《紅色中華》號召全國民眾聯合起來支援抗日。

抗日力量方面，《紅色中華》及時報道蘇區各縣、鎮區的擴紅情況，表揚完成擴紅計劃的地區，批評并督促落后的地區，鞭策民眾上前線。慰勞紅軍方面，《紅色中華》報道民眾收集糧食和鞋襪等來慰勞紅軍的事例，并且常在報道中樹立民眾慰紅的典型模范，以激勵民眾自發慰勞紅軍；紅軍家屬方面，《紅色中華》主張解決紅軍及游擊隊家屬的實際困難，發動當地民眾在物質上給予幫助，通過穩定后方來解決前線戰士的后顧之憂；糧食供給方面，《紅色中華》和《新中華報》鼓勵婦女兒童參與春耕，動員民眾捐助糧食支援前線。

總之，《紅色中華》和《新中華報》堅持走群眾路線，大力組織群眾以實際行動壯大抗日民族統一戰線的力量。

四、結語

西安事變爆發前后，《紅色中華》和《新中華報》針對中共與張學良、楊虎城、蔣介石以及民眾的聯合所進行的輿論宣傳，為推動抗日民族統一戰線的建立做出了重要貢獻?！都t色中華》和《新中華報》對于中共在抗日民族統一戰線中不同的聯合對象，根據中共與其關系現狀分別進行了具有針對性的輿論宣傳。兩刊開展的抗日民族統一戰線的輿論宣傳不是隨意的、僵硬的，而是在中共政策引領下，配合時局發展和政治走向，運用通俗化的象征性符號開展的循序漸進、感染性強的政治動員和抗戰動員，促使全國各黨派、團體、個人形成團結抗日的共識，進而動員各方力量踴躍加入抗日救國行動中。不可否認，《紅色中華》和《新中華報》開展的抗日民族統一戰線的輿論宣傳，對當下黨報的宣傳工作仍具有極大的借鑒價值。

參考文獻：

[1] 張朋.梁士純與20世紀30年代中國宣傳學研究：兼論戰時新聞學的兩條路徑[J].淮南師范學院學報，2014，16（6）：47-52.

[2] 佚名.熱烈的歡迎二四方面軍[N].紅色中華，1936-08-13（1）.

[3] 王美芝.《紅色中華》關于“西安事變”的宣傳[J].新聞研究資料，1987（3）：174-182.

[4] 佚名.西安抗日起義 蔣介石被扣留[N].紅色中華，1936-12-13（2）.

[5] 佚名.西安抗日起義的原因[N].紅色中華，1936-12-16（1）.

[6] 佚名.毛主席談話[N].紅色中華，1936-10-22（1）.

[7] 佚名.要求蔣介石履行其允諾！[N].紅色中華，1936-12-28（2）.

[8] 佚名.國民黨三中全會與國民黨政策的轉向[N].新中華報，1937-03-13（1）.

[9] 佚名.打破日本強盜的新陰謀[N].新中華報，1937-03-09（1）.

[10] 黃道炫.張力與限界 中央蘇區的革命1933-1934[M].北京：社會科學文獻出版社，2011：263.

作者簡介 田諱，碩士在讀，研究方向：中國近現代新聞史。